Re: [姆咪] 殺人犯遭判死 律師團怒罵法官

看板Marginalman作者 (小溫)時間1天前 (2025/12/04 09:03), 1天前編輯推噓3(3推 0噓 29→)
留言32則, 4人參與, 1天前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《ILoveMegumin (望月穂波的專屬刻印蟲)》之銘言： : ※ 引述 《smart0eddie (smart0eddie)》 之銘言： : : 標題: [姆咪] 殺人犯遭判死 律師團怒罵法官 : : 時間: Thu Dec 4 07:15:40 2025 : : : : : : https://udn.com/news/story/7321/9179988?from=udn_ch2_menu_v2_main_index : : : : 屠殺親人 : : 精神鑑定正常 : : 無悔意 : : 拒絕和解 : : : : 這樣還這麼多人力挺 : : 是不是有那個那個 : : : : 以後這種如果放出來乾脆住那些人家去教化 : : : 張上訴，台灣高等法院今開庭，律師團抨擊地院讓1030張屍體照片「公開」，影響國民 法 : 預斷 : 反駁 : https://i.imgur.com/s2ZoED0.jpeg
: 我覺得這律師的主張也很奇怪吧 : 現行制度就是採接近日本的起訴狀一本主義 : 也就是說負責審理的法官只能收到起訴書 : 不能拿照片、卷證、證據 起訴書也不能列出證據 : 到這邊為止 確實是為了避免法官預斷而設計的制度 : 但是開始審理時 : 就是檢辯雙方必須公開亮出各自底牌 : 卷證都要開示 : 只要經過檢察官要求 : 本來就應該把照片公開 這是證據耶 : 哪會造成國民法官預斷的問題 : 檢方有提出 : 就應該在庭上公開 : 律師就應該針對證據去防禦辯論 : 阻止國民法官的心證形成 : 而不是上訴後在那邊吵說不能公開屍體照片 : 殺人不見屍 這誰敢判 不怕冤獄喔 : @勝王 : 雖然我沒學過日本刑訴 : 不過我覺得我這樣理解應該是正確的 : 你有其他要補充的嗎 蠻有意思的 因為現行實務為了符合國民法感情 才搞出日本這一套國民法官 但一般情況卷證還是並送的 雙頭馬車很麻煩欸 姆咪 題外話 在下的刑訴老師剛好是國民法官法的專家 但我們因為趕課根本沒上到 ：（ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.143.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1764810239.A.CB9.html ※ 編輯: willy911006 (114.137.143.69 臺灣), 12/04/2025 09:04:18
→
12/04 09:04, 1天前 , 1F
沒差吧 你以為洗澡熊就能上完那兩塊磚頭嗎
12/04 09:04, 1F
我根本沒看過紅白書==
推
12/04 09:05, 1天前 , 2F
明年開始要新增一大堆罪名進入國審
12/04 09:05, 2F
→
12/04 09:05, 1天前 , 3F
考上後好日子要來了
12/04 09:05, 3F
※ 編輯: willy911006 (114.137.143.69 臺灣), 12/04/2025 09:06:03
推
12/04 09:09, 1天前 , 4F
紅白書必看吧 怎麼可以不看 我生氣了
12/04 09:09, 4F
→
12/04 09:10, 1天前 , 5F
勝王 其實在讀完刑訴後 老實說我個人其實比較能理解
12/04 09:10, 5F
→
12/04 09:10, 1天前 , 6F
美派在幹嘛欸
12/04 09:10, 6F
→
12/04 09:11, 1天前 , 7F
比方供述vs主動基準 我採的是前者 比較好處理
12/04 09:11, 7F
推
12/04 09:12, 1天前 , 8F
那是你還沒有接受過紅白書的薰陶
12/04 09:12, 8F
→
12/04 09:13, 1天前 , 9F
：（
12/04 09:13, 9F
→
12/04 09:13, 1天前 , 10F
美國很多奇奇怪怪的細分就是因為這個是實務上累積出
12/04 09:13, 10F
→
12/04 09:13, 1天前 , 11F
來的
12/04 09:13, 11F
→
12/04 09:13, 1天前 , 12F
再問刪了
12/04 09:13, 12F
→
12/04 09:13, 1天前 , 13F
三人合著不好嗎
12/04 09:13, 13F
→
12/04 09:13, 1天前 , 14F
很多分類其實都是為了分而分
12/04 09:13, 14F
→
12/04 09:14, 1天前 , 15F
因為美國法學者在美國的地位就跟大便沒兩樣
12/04 09:14, 15F
→
12/04 09:14, 1天前 , 16F
相比德國的話
12/04 09:14, 16F
→
12/04 09:14, 1天前 , 17F
德國就會有一整套體系 然後比較完整的處理很多問題
12/04 09:14, 17F
→
12/04 09:14, 1天前 , 18F
美國就是遇到一個問題就分類一次 分到最後襪操類
12/04 09:14, 18F
→
12/04 09:15, 1天前 , 19F
我以前大學的老師就是用三人合著的 結果我看不懂
12/04 09:15, 19F
→
12/04 09:15, 1天前 , 20F
跑去買紅白書才知道刑訴在幹嘛
12/04 09:15, 20F
→
12/04 09:15, 1天前 , 21F
就是堆出了一堆還能運轉的東西 但缺乏系統化
12/04 09:15, 21F
→
12/04 09:16, 1天前 , 22F
普通法就是這樣千錘百鍊出來的 你就說權威不權威吧
12/04 09:16, 22F
→
12/04 09:17, 1天前 , 23F
美國上課全教case的 沒在那邊跟你什麼康德什麼雞巴
12/04 09:17, 23F
→
12/04 09:18, 1天前 , 24F
但你如果看紅白書 你就會深刻感受到 有一個主導思想
12/04 09:18, 24F
→
12/04 09:18, 1天前 , 25F
一直在拉著你解題
12/04 09:18, 25F
→
12/04 09:19, 1天前 , 26F
無形的洗澡熊大手 正在操弄你的心智
12/04 09:19, 26F
→
12/04 09:20, 1天前 , 27F
而且美國人其實很排外 就是他們完全不會在意其他國
12/04 09:20, 27F
→
12/04 09:20, 1天前 , 28F
家的法院是怎麼處理這個問題 也不能說排外 就是很驕
12/04 09:20, 28F
→
12/04 09:20, 1天前 , 29F
傲就對了
12/04 09:20, 29F
→
12/04 09:21, 1天前 , 30F
反正我們美國聯邦法院大法官 就是全世界最神的神人
12/04 09:21, 30F
→
12/04 09:21, 1天前 , 31F
讓他們辯論就夠了 何必在意其他小國的意見
12/04 09:21, 31F
→
12/04 09:22, 1天前 , 32F
美國大法官一辯論完 就直接為全人類指明了方向
12/04 09:22, 32F
‣ 更多 willy911006 的文章
文章代碼(AID): #1fCDt_ov (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 willy911006 的文章
文章代碼(AID): #1fCDt_ov (Marginalman)