Re: [姆咪] 殺人犯遭判死 律師團怒罵法官
※ 引述《ILoveMegumin (望月穂波的專屬刻印蟲)》之銘言
: @勝王
: 雖然我沒學過日本刑訴
: 不過我覺得我這樣理解應該是正確的
: 你有其他要補充的嗎
謝邀
我先補充一個美國法神人機制之開示制度
美國法是陪審制
基本上開庭前會有開示程序
大陸法系的玩法在米國那邊 叫做open file
就是說 檢察官會跟律師說 看吧 你隨便看 我手上有的證據就在這了
然後律師就會瘋狂看證據
就變成 檢察官有的證據 律師全都會看到
之後在法庭上檢察官會丟啥 律師都可以有預備辯護方案
就不太會有啥 突襲審判 突然翻開覆蓋的陷阱卡
襪操 居然是大家都沒看過的神人證據
律師當場啞口無言 不知道該怎麼回
那米國的開示制度就是 檢察官有很大的決定權
直接看美國一個最神人的案子就知道
Kyles v.Whitley
這個案子就是 檢察官未開示 重要的 對被告有利的證據
就是很多那種證人陳述不一的 還啥的證據 檢察官都不開示阿
然後還在爭執警詢筆錄算不算證據 因為警詢筆錄有超級多對被告有利的證據啥的
反正檢察官就是不開示 不開示 法官看不到 陪審員看不到
搞到最後Kyles就被陪審員全票判了死刑
還好15年後(2010) Kyles成功翻案
不然被抓去槍斃就那個那個了
有時候會覺得大陸法系也是有不少優點
反正檢察官不怕你看 閱卷權閱好閱滿
美國就搞出了一堆神人機制
訴訟法一堆這種神人case真是鬧麻了
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.120.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1764809683.A.121.html
推
12/04 08:57,
1天前
, 1F
12/04 08:57, 1F
推
12/04 08:57,
1天前
, 2F
12/04 08:57, 2F
→
12/04 08:57,
1天前
, 3F
12/04 08:57, 3F
→
12/04 08:58,
1天前
, 4F
12/04 08:58, 4F
→
12/04 08:59,
1天前
, 5F
12/04 08:59, 5F
→
12/04 08:59,
1天前
, 6F
12/04 08:59, 6F
→
12/04 08:59,
1天前
, 7F
12/04 08:59, 7F
→
12/04 08:59,
1天前
, 8F
12/04 08:59, 8F
推
12/04 09:00,
1天前
, 9F
12/04 09:00, 9F
→
12/04 09:00,
1天前
, 10F
12/04 09:00, 10F
→
12/04 09:00,
1天前
, 11F
12/04 09:00, 11F
→
12/04 09:00,
1天前
, 12F
12/04 09:00, 12F
推
12/04 09:01,
1天前
, 13F
12/04 09:01, 13F
→
12/04 09:01,
1天前
, 14F
12/04 09:01, 14F
→
12/04 09:01,
1天前
, 15F
12/04 09:01, 15F
→
12/04 09:01,
1天前
, 16F
12/04 09:01, 16F
→
12/04 09:01,
1天前
, 17F
12/04 09:01, 17F
→
12/04 09:02,
1天前
, 18F
12/04 09:02, 18F
→
12/04 09:03,
1天前
, 19F
12/04 09:03, 19F
→
12/04 09:04,
1天前
, 20F
12/04 09:04, 20F
→
12/04 09:04,
1天前
, 21F
12/04 09:04, 21F
→
12/04 09:04,
1天前
, 22F
12/04 09:04, 22F
→
12/04 09:05,
1天前
, 23F
12/04 09:05, 23F
→
12/04 09:05,
1天前
, 24F
12/04 09:05, 24F
→
12/04 09:05,
1天前
, 25F
12/04 09:05, 25F
→
12/04 09:06,
1天前
, 26F
12/04 09:06, 26F
→
12/04 09:06,
1天前
, 27F
12/04 09:06, 27F
→
12/04 09:07,
1天前
, 28F
12/04 09:07, 28F
推
12/04 09:08,
1天前
, 29F
12/04 09:08, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):