Re: [么吉] 橘子再見了水桶
※ 引述《moumoon5566 (廢文果實能力者)》之銘言：
: ※ 引述《Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗)》之銘言：
: : 15.個人資料保護
: : (1) 板規規定之個人資料指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼
: : 、能辨識為特定個人之證件照片、聯絡方式(如行動電話號碼、通訊地址等)、非本站之社
: : 群網站平台帳號及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料等。
: : 推 New2422: 來了 09/10 20:30
: : 推 kitune: 你叫橘子複製你這篇文去槓還比較有用 09/10 20:32
: 我超極無敵同意這觀點
: 那繪師自己在公開的粉絲帳號貼自拍
: 本來就會被流傳
: 而且球球的文章內容也沒怎樣
: 問帥不帥而已==
: 我看那繪師粉絲有幾萬人
: 也是公眾人物了
: 還這樣很好笑
這個喔
我直接跟你講重點是啥
重點是被貼的那個人知道了
然後被貼的那個人不同意
公開 ≠ 放棄權利
以人格權來說
台灣有過判例是IG FACEBOOK公開照片
然後未經本人同意被他人轉貼
結果當事人請求損害賠償
個資法的部分也是
他公開不代表他就要給你無條件轉貼
簡單來說
今天誰後面舉例蔡英文還啥的
如果她哪天牙起來也是可以亂告一通
然後再跟你說一下
你也知道那人算公眾人物
都已經開始燒邊板了
那阿消的做法是對的
因為如果他不同意被轉貼 然後邊板這邊還不處理
他往上鬧
大概是PTT的誰又收到教育部的信
然後拿邊板開刀
這樣講解你看懂了沒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.83.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1757511482.A.6EE.html
→
09/10 21:39,
3月前
, 1F
09/10 21:39, 1F
推
09/10 21:39,
3月前
, 2F
09/10 21:39, 2F
→
09/10 21:39,
3月前
, 3F
09/10 21:39, 3F
推
09/10 21:39,
3月前
, 4F
09/10 21:39, 4F
推
09/10 21:39,
3月前
, 5F
09/10 21:39, 5F
→
09/10 21:39,
3月前
, 6F
09/10 21:39, 6F
推
09/10 21:40,
3月前
, 7F
09/10 21:40, 7F
→
09/10 21:40,
3月前
, 8F
09/10 21:40, 8F
推
09/10 21:40,
3月前
, 9F
09/10 21:40, 9F
→
09/10 21:40,
3月前
, 10F
09/10 21:40, 10F
推
09/10 21:40,
3月前
, 11F
09/10 21:40, 11F
→
09/10 21:40,
3月前
, 12F
09/10 21:40, 12F
→
09/10 21:41,
3月前
, 13F
09/10 21:41, 13F
→
09/10 21:42,
3月前
, 14F
09/10 21:42, 14F
推
09/10 21:43,
3月前
, 15F
09/10 21:43, 15F
推
09/10 21:43,
3月前
, 16F
09/10 21:43, 16F
→
09/10 21:44,
3月前
, 17F
09/10 21:44, 17F
→
09/10 21:44,
3月前
, 18F
09/10 21:44, 18F
推
09/10 21:44,
3月前
, 19F
09/10 21:44, 19F
推
09/10 21:44,
3月前
, 20F
09/10 21:44, 20F
推
09/10 21:44,
3月前
, 21F
09/10 21:44, 21F
→
09/10 21:45,
3月前
, 22F
09/10 21:45, 22F
推
09/10 22:54,
3月前
, 23F
09/10 22:54, 23F
→
09/10 22:54,
3月前
, 24F
09/10 22:54, 24F
討論串 (同標題文章)
