Re: [么吉] 橘子再見了水桶

看板Marginalman作者 (望月穂波的專屬刻印蟲)時間3月前 (2025/09/10 21:55), 編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 6人參與, 3月前最新討論串15/19 (看更多)
※ 引述 《Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗)》 之銘言： : 標題: Re: [么吉] 橘子再見了水桶 : 時間: Wed Sep 10 21:43:09 2025 : 　 : ※ 引述《Vedan》之銘言 : : 這個喔 : : 我直接跟你講重點是啥 : : 重點是被貼的那個人知道了 : : 然後被貼的那個人不同意 : : 公開 ≠ 放棄權利 : : 以人格權來說 : : 台灣有過判例是IG FACEBOOK公開照片 : : 然後未經本人同意被他人轉貼 : : 結果當事人請求損害賠償 : : 個資法的部分也是 : : 他公開不代表他就要給你無條件轉貼 : 　 : https://i.imgur.com/UvWCcaB.jpeg
: 　 : 但我看這個條款就是允許不違反一些規則下的任意轉貼 : 　 : 我也不認為球球那樣沒錯 : 　 : 但是廠長要桶球球 應該也要正確的引用板規才行 : 　 條款明明就是寫用戶授權馬斯克轉載 不是授權球球 還是說馬斯克=球球？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.34.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1757512502.A.A09.html
→
09/10 21:55, 3月前 , 1F
第二段螢光筆那邊有其他人
09/10 21:55, 1F
→
09/10 21:55, 3月前 , 2F
臥槽
09/10 21:55, 2F
推
09/10 21:56, 3月前 , 3F
我理解是跟惠惠一樣
09/10 21:56, 3F
推
09/10 21:56, 3月前 , 4F
你再看看底下授權可以拿來做的事
09/10 21:56, 4F
→
09/10 21:56, 3月前 , 5F
應該不包含橘子的行為
09/10 21:56, 5F
→
09/10 22:00, 3月前 , 6F
這東西是馬斯克跟用戶之間的約定吧
09/10 22:00, 6F
→
09/10 22:00, 3月前 , 7F
背後真正的意思是你同意馬斯克拿去給其他人亂搞
09/10 22:00, 7F
推
09/10 22:01, 3月前 , 8F
所以我理解的是用戶和馬司克協議 讓其他人也能拿去用
09/10 22:01, 8F
→
09/10 22:02, 3月前 , 9F
不知道 也有可能是他們反應不夠精確 看英文比較準 但
09/10 22:02, 9F
→
09/10 22:02, 3月前 , 10F
我看不懂
09/10 22:02, 10F
→
09/10 22:02, 3月前 , 11F
加其他人的目的就是可能要弄ai公司來訓練你的內容
09/10 22:02, 11F
→
09/10 22:03, 3月前 , 12F
我知道主要目標是ai訓練 但感覺因此條款讓普通人也能
09/10 22:03, 12F
→
09/10 22:03, 3月前 , 13F
用了
09/10 22:03, 13F
→
09/10 22:04, 3月前 , 14F
也不是 我覺得這是馬斯克要用來自保的
09/10 22:04, 14F
→
09/10 22:04, 3月前 , 15F
我覺得他的讓其他人也能用是For User
09/10 22:04, 15F
→
09/10 22:04, 3月前 , 16F
以外的話 那就是訴諸法律了
09/10 22:04, 16F
→
09/10 22:05, 3月前 , 17F
在他的平台內的話 對方要求刪除 馬斯克不會屌你
09/10 22:05, 17F
→
09/10 22:05, 3月前 , 18F
平台外的話 我不知道 我不管 你們自己處理
09/10 22:05, 18F
→
09/10 22:05, 3月前 , 19F
推特不會幫你提告也不會幫你辯護
09/10 22:05, 19F
→
09/10 22:06, 3月前 , 20F
大概是這個意思
09/10 22:06, 20F
→
09/10 22:06, 3月前 , 21F
馬斯克可以拿你的東西給其他人使用
09/10 22:06, 21F
→
09/10 22:06, 3月前 , 22F
不代表任何人都能使用 要過馬斯克的手
09/10 22:06, 22F
推
09/10 22:07, 3月前 , 23F
並讓其他人也能使用
09/10 22:07, 23F
→
09/10 22:07, 3月前 , 24F
我感覺是這句不夠清楚 我們認知不同的點在這 這個讓是
09/10 22:07, 24F
→
09/10 22:07, 3月前 , 25F
直接使用還是說要馬司克額外允許
09/10 22:07, 25F
推
09/10 22:08, 3月前 , 26F
所以說機制上我覺得這個其他人是指其他使用者 在推特平台
09/10 22:08, 26F
→
09/10 22:08, 3月前 , 27F
有什麼好認知不同 馬斯克一定沒想過你會拿這條來槓
09/10 22:08, 27F
→
09/10 22:08, 3月前 , 28F
你看國外新聞轉載推特都不敢無斷轉載 都是付上原出處
09/10 22:08, 28F
→
09/10 22:08, 3月前 , 29F
愛惠惠真的好酷
09/10 22:08, 29F
→
09/10 22:08, 3月前 , 30F
甚至是嵌入
09/10 22:08, 30F
→
09/10 22:08, 3月前 , 31F
因為我印象中meta系列有類似的狀況
09/10 22:08, 31F
→
09/10 22:09, 3月前 , 32F
他老兄只是想練ai而已 寫條款避免被告而已
09/10 22:09, 32F
→
09/10 22:09, 3月前 , 33F
結果你拿這條在那邊吵球球跟私人用戶
09/10 22:09, 33F
→
09/10 22:09, 3月前 , 34F
但他條款就寫出來了
09/10 22:09, 34F
→
09/10 22:12, 3月前 , 35F
不然你覺得馬斯克寫這一大段要幹嘛 保護他自己練ai
09/10 22:12, 35F
→
09/10 22:12, 3月前 , 36F
還是保護球球的複製文
09/10 22:12, 36F
→
09/10 22:12, 3月前 , 37F
這樣好了 我建議民事庭傳喚馬斯克跟球球到庭
09/10 22:12, 37F
→
09/10 22:12, 3月前 , 38F
看看他們是不是同個人 問題就解決了
09/10 22:12, 38F
推
09/10 22:22, 3月前 , 39F
反正法律本來就法官說了算
09/10 22:22, 39F
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1emOCse9 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1emOCse9 (Marginalman)