Re: [姆咪] 純度100%的善意
※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言：
: ※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: : 1.以社會跟接受善意者的角度來看，並沒有差別那就夠了
: : 2.所謂純粹的善意，其實也是獲得了心靈上的滿足，還是有獲得利益
: 我是覺得 人做事 但求一個爽
: 純粹善 如果只是單純這三個字
: 應該不會是這兩個結論
: 當時應該還有牽扯到有沒有獲利/回報
: 還是自身無所得 或者其他的吧
: (發完文回來重看 確實有提及不求回報)
: 因為如果只論純粹善
: 那一個人做了善事會很爽 所以他一輩子只做善事
: 那他當然是大善人
: 扯他會爽來說他做的善事不是善那有點過了
: 但如果既要當善人
: 又要一副我只有奉獻 不求回報的話
: 那就扯遠了 那完全是兩回事
這就要提到 大名鼎鼎的
功利主義第一代掌門人 邊沁
所有的道德還是倫理都只是人類的幻覺而已
人類自以為能夠超出快樂與痛苦 建立一套秩序
實際上 人類就是按照 快樂 痛苦 在區分善惡而已
快樂就是善 痛苦就是惡
除此之外 沒有其他的了
打手槍很快樂 那就多打手槍
沒有所謂高級慾望 也沒有低級慾望
打手槍=快樂=善
打手槍根本沒什麼低級不低級
只要打手槍=快樂
那就該多打手槍
因為你這是在行善
打手槍=善
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.73.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1700981433.A.509.html
推
11/26 14:51,
2年前
, 1F
11/26 14:51, 1F
→
11/26 14:51,
2年前
, 2F
11/26 14:51, 2F
→
11/26 14:52,
2年前
, 3F
11/26 14:52, 3F
推
11/26 14:52,
2年前
, 4F
11/26 14:52, 4F
→
11/26 14:52,
2年前
, 5F
11/26 14:52, 5F
→
11/26 14:53,
2年前
, 6F
11/26 14:53, 6F
→
11/26 14:54,
2年前
, 7F
11/26 14:54, 7F
→
11/26 14:54,
2年前
, 8F
11/26 14:54, 8F
→
11/26 14:55,
2年前
, 9F
11/26 14:55, 9F
→
11/26 14:57,
2年前
, 10F
11/26 14:57, 10F
→
11/26 14:57,
2年前
, 11F
11/26 14:57, 11F
→
11/26 14:57,
2年前
, 12F
11/26 14:57, 12F
→
11/26 14:58,
2年前
, 13F
11/26 14:58, 13F
→
11/26 14:58,
2年前
, 14F
11/26 14:58, 14F
→
11/26 14:58,
2年前
, 15F
11/26 14:58, 15F
討論串 (同標題文章)
