Re: [姆咪] 純度100%的善意

看板Marginalman作者 (角巻わため)時間2年前 (2023/11/27 18:45), 編輯推噓1(105)
留言6則, 2人參與, 2年前最新討論串30/38 (看更多)
勝王的文太長了沒辦法引用= = 從昨天看各位的文章到現在,包含阿比給我的信 我又有了新的疑問 『所謂的道德,或是所謂的善,到底是什麼?』 究竟是社會性的?還是個人性的? 例1: 以社會觀感來說,擄走小孩無論在法律還是道德上都是惡 但是你知道當下如果不怎麼做,小孩會被他爸打死 這時候的善與道德是基於個人心中的標準而非社會性的標準 例2: 包容同志在台灣社會算是道德與善性的 但是本能上我看到兩個男人肛肛好跟擁抱接吻就是會覺得噁心跟厭惡 這時候的善九十基於社會上都道德而不是個人的標準 那到底標準在哪裡?對誰時好的、善的又該怎麼決定 話說一直問也不是辦法 是不是能夠推薦一些書讓我自己去學習啊? -- 『わためは悪くないよねぇ~』 角巻わため 2020.01.02 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.2.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1701081900.A.537.html

11/27 18:46, 2年前 , 1F
道德哲學吧
11/27 18:46, 1F

11/27 18:47, 2年前 , 2F
其實連什麼是社會性 什麼是人類本能 都吵翻天了
11/27 18:47, 2F

11/27 18:48, 2年前 , 3F
最酷的就是道德虛無主義 就是 根本沒有道德
11/27 18:48, 3F

11/27 18:51, 2年前 , 4F
我拿關鍵字找看看,看來現在都還沒有一個定論
11/27 18:51, 4F

11/27 18:52, 2年前 , 5F
這肯定是不會有定論的
11/27 18:52, 5F

11/27 18:53, 2年前 , 6F
有定論那就是哲學的終結惹
11/27 18:53, 6F
文章代碼(AID): #1bP7CiKt (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bP7CiKt (Marginalman)