Re: [姆咪] 純度100%的善意

看板Marginalman作者 (瓦特 \|/)時間1年前發表 (2023/11/26 06:40), 1年前編輯推噓1(104)
留言5則, 2人參與, 1年前最新討論串3/38 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言: : 1.以社會跟接受善意者的角度來看,並沒有差別那就夠了 : 2.所謂純粹的善意,其實也是獲得了心靈上的滿足,還是有獲得利益 我是覺得 人做事 但求一個爽 純粹善 如果只是單純這三個字 應該不會是這兩個結論 當時應該還有牽扯到有沒有獲利/回報 還是自身無所得 或者其他的吧 (發完文回來重看 確實有提及不求回報) 因為如果只論純粹善 那一個人做了善事會很爽 所以他一輩子只做善事 那他當然是大善人 扯他會爽來說他做的善事不是善那有點過了 但如果既要當善人 又要一副我只有奉獻 不求回報的話 那就扯遠了 那完全是兩回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1700980803.A.809.html ※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 11/26/2023 14:41:05

11/26 14:42, 1年前 , 1F
簡單的說 "我做善事我很爽"
11/26 14:42, 1F

11/26 14:42, 1年前 , 2F
跟 "我做善事不求回報" 這兩句話的觀感是不同的
11/26 14:42, 2F

11/26 14:43, 1年前 , 3F
其實一般人能做到前者已經很了不起
11/26 14:43, 3F

11/26 14:43, 1年前 , 4F
後者那已經非人類領域了
11/26 14:43, 4F

11/26 14:43, 1年前 , 5F
PM貼貼算是一種做善事嗎
11/26 14:43, 5F
文章代碼(AID): #1bOkX3W9 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bOkX3W9 (Marginalman)