Re: [閒聊] 開始能看懂尼采的原文書了已回收

看板Marginalman作者 (拜託你了)時間2年前 (2023/01/21 06:11), 編輯推噓0(0推 0噓 53→)
留言53則, 2人參與, 2年前最新討論串10/18 (看更多)
科學可以視為一種權力意志的展現嗎 例如討論牛頓力學的時候 不需要知道質量的本質是什麼 力的本質是什麼 只需要定義什麼東西是質量 什麼東西是力 在這樣的定義之下F是不是等於ma 質量跟力是不是真的存在 並不涉及F=ma的真假 我們不能說質量跟力是人類創作出來的 權力意志的展現嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.175.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1674252708.A.E95.html
→
01/21 06:30, 2年前 , 1F
你想問的是尼采對於這種科學的態度嗎
01/21 06:30, 1F
→
01/21 06:31, 2年前 , 2F
這首先要談論到科學的目的是什麼
01/21 06:31, 2F
→
01/21 06:32, 2年前 , 3F
至少在F=ma時期 科學還是以真理為目標吧
01/21 06:32, 3F
→
01/21 06:33, 2年前 , 4F
尼采對科學的態度轉變了幾次 最早時期的悲劇的誕生
01/21 06:33, 4F
→
01/21 06:34, 2年前 , 5F
他站在反科學主義的角度批判蘇格拉底
01/21 06:34, 5F
→
01/21 06:36, 2年前 , 6F
這個時期的他必定不會對這種求真理的科學有啥好感
01/21 06:36, 6F
→
01/21 06:38, 2年前 , 7F
中期他轉向肯定科學的重要性 希望將科學與藝術結合或
01/21 06:38, 7F
→
01/21 06:38, 2年前 , 8F
說是互相闡釋 這時期他算是對科學比較友善的
01/21 06:38, 8F
→
01/21 06:40, 2年前 , 9F
而查以後的後期 發展出權力意志學說後 他有種對於物理
01/21 06:40, 9F
→
01/21 06:40, 2年前 , 10F
學或科學很特別的想法（也可能是快樂的科學內文的重新
01/21 06:40, 10F
→
01/21 06:40, 2年前 , 11F
闡述）
01/21 06:40, 11F
→
01/21 06:41, 2年前 , 12F
他對於度量衡 公式以及等號感到厭惡
01/21 06:41, 12F
→
01/21 06:41, 2年前 , 13F
認為未來要有一種特別的刻度 但這之間不應該有等號或
01/21 06:41, 13F
→
01/21 06:41, 2年前 , 14F
是倍數關係
01/21 06:41, 14F
→
01/21 06:42, 2年前 , 15F
這個前提讓他能夠在一切都是權力意志的前提下支持他
01/21 06:42, 15F
→
01/21 06:42, 2年前 , 16F
的永恆戰爭的想法
01/21 06:42, 16F
→
01/21 06:43, 2年前 , 17F
所以如果你要問F=ma是不是一種權力意志的展現？
01/21 06:43, 17F
→
01/21 06:43, 2年前 , 18F
我認為這樣看你如何詮釋 但至少尼采非常明確的說過
01/21 06:43, 18F
→
01/21 06:43, 2年前 , 19F
他會不會覺得藝術裡面也有很多公式 例如文字和肢體語言
01/21 06:43, 19F
→
01/21 06:43, 2年前 , 20F
都有一套公認的邏輯 跳脫公式的話別人就看不懂了
01/21 06:43, 20F
→
01/21 06:44, 2年前 , 21F
他不贊同這種科學的發展，或是說嘗試
01/21 06:44, 21F
→
01/21 06:45, 2年前 , 22F
這種想法的確很多人有 而他們也從尼采身上得到很多
01/21 06:45, 22F
→
01/21 06:45, 2年前 , 23F
但我認為尼采會說沒有 或是說他理想中的藝術沒有
01/21 06:45, 23F
→
01/21 06:46, 2年前 , 24F
可能有共同的背景 但不會說是共同的公式或邏輯
01/21 06:46, 24F
→
01/21 06:47, 2年前 , 25F
了解
01/21 06:47, 25F
→
01/21 06:48, 2年前 , 26F
但說到底 尼采前中後期變很多 他中期搞不好有過
01/21 06:48, 26F
→
01/21 06:48, 2年前 , 27F
接近的想法 不過他是說他要以藝術的透鏡觀看科學
01/21 06:48, 27F
→
01/21 06:49, 2年前 , 28F
所以應該是指以一種不純然理性的態度面對科學
01/21 06:49, 28F
→
01/21 06:57, 2年前 , 29F
我又想了一下 你想說的是不是 F或M存不存在 是否為真
01/21 06:57, 29F
→
01/21 06:57, 2年前 , 30F
理都不重要 重點只是這是觀察世界的一種方式
01/21 06:57, 30F
→
01/21 06:59, 2年前 , 31F
先說 我自己認為科學走到這種想法的時間
01/21 06:59, 31F
→
01/21 06:59, 2年前 , 32F
可能已經晚於1900年了 至少以前科學很長時間都是符應
01/21 06:59, 32F
→
01/21 06:59, 2年前 , 33F
論的
01/21 06:59, 33F
→
01/21 07:01, 2年前 , 34F
了解 我可以問為什麼會開始出現這種想法嗎
01/21 07:01, 34F
→
01/21 07:01, 2年前 , 35F
但如果你說的是後期的科學 尼采在中期的確有在研究一
01/21 07:01, 35F
→
01/21 07:01, 2年前 , 36F
種以語言表達科學的想法 他稱之為現象論
01/21 07:01, 36F
→
01/21 07:01, 2年前 , 37F
跟牛頓力學出現漏洞有關係嗎
01/21 07:01, 37F
→
01/21 07:02, 2年前 , 38F
如果現代科學沒這麼重視等號跟度量衡 以及維持融貫論
01/21 07:02, 38F
→
01/21 07:02, 2年前 , 39F
的想法 他搞不好會支持的
01/21 07:02, 39F
→
01/21 07:04, 2年前 , 40F
其實我也不知道具體是什麼時間 估計就是從古典力學漏
01/21 07:04, 40F
→
01/21 07:04, 2年前 , 41F
洞開始
01/21 07:04, 41F
→
01/21 07:05, 2年前 , 42F
愛因斯坦跟波爾之爭後吧
01/21 07:05, 42F
→
01/21 07:06, 2年前 , 43F
了解
01/21 07:06, 43F
→
01/21 07:08, 2年前 , 44F
反正就是20世紀開始的邏輯實證主義回流回去影響科學
01/21 07:08, 44F
→
01/21 07:09, 2年前 , 45F
認為科學應該要把背後無法證實的假設先丟掉 只看自己
01/21 07:09, 45F
→
01/21 07:09, 2年前 , 46F
能證實的
01/21 07:09, 46F
→
01/21 07:21, 2年前 , 47F
那為什麼在牛頓的時候說科學是真理不會被懷疑可能只是
01/21 07:21, 47F
→
01/21 07:21, 2年前 , 48F
想像出來的
01/21 07:21, 48F
→
01/21 07:22, 2年前 , 49F
為什麼科學是真理這個概念那麼容易被人類接受
01/21 07:22, 49F
→
01/21 07:24, 2年前 , 50F
是因為跟宗教相較準確率高太多嗎
01/21 07:24, 50F
→
01/21 07:50, 2年前 , 51F
不能以我們現在的想法去想過去
01/21 07:50, 51F
→
01/21 07:51, 2年前 , 52F
我們現在已經脫離那個時代很久了
01/21 07:51, 52F
→
01/21 07:51, 2年前 , 53F
他們那個時代 科學就像是一種宗教的替代品
01/21 07:51, 53F
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1Zon6awL (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1Zon6awL (Marginalman)