Re: [閒聊] 開始能看懂尼采的原文書了

看板Marginalman作者 (嗨)時間2年前 (2023/01/19 19:23), 編輯推噓2(2推 0噓 43→)
留言45則, 2人參與, 2年前最新討論串9/18 (看更多)
※ 引述 《suisinx》 之銘言： : → Abby530424: 所以尼采認為整個西方社會是頹廢的 病了 01/19 18:02 : → Abby530424: 是弱者結黨去霸凌強者 進而荼毒強者的社會 01/19 18:02 : → Abby530424: 尼采反對憐憫思想 反對基督教而生的文化 01/19 18:03 : → Abby530424: 反對民主制度 反對平等思想 基本上就是這個原因 01/19 18:03 如果結黨的弱者覺得自己才是強者呢 例如ptt上常看到有強者提出不受大眾歡迎的意見 雖然強者邏輯上一直打贏那些比他笨的眾人 那些比他笨的弱者反而仗著人多就斷定強者是笨蛋 感覺一個人要判斷自己是強者還是弱者是很困難的 這樣要怎麼分辨自己是真的強者 還是只是在霸凌強者的弱者呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.198.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1674127436.A.36B.html
推
01/19 19:51, 2年前 , 1F
尼采認為強者是有創意的 有生命力的 有力量 的
01/19 19:51, 1F
→
01/19 19:53, 2年前 , 2F
用他的話語說 更多權力意志的
01/19 19:53, 2F
→
01/19 19:53, 2年前 , 3F
尼采不會覺得邏輯很強 很會吵架的是強者
01/19 19:53, 3F
→
01/19 19:54, 2年前 , 4F
那是賤民的活動
01/19 19:54, 4F
→
01/19 19:56, 2年前 , 5F
重點在於強者能夠定義價值 評斷價值
01/19 19:56, 5F
→
01/19 19:57, 2年前 , 6F
而不是跟隨者弱者的道德 在憐憫中耗盡能量
01/19 19:57, 6F
→
01/19 19:57, 2年前 , 7F
了解
01/19 19:57, 7F
→
01/19 19:58, 2年前 , 8F
可是要判斷價值也要經過吵架吧
01/19 19:58, 8F
→
01/19 20:00, 2年前 , 9F
說不定弱者會因為強者吵不贏而覺得他們才是強者的道德
01/19 20:00, 9F
→
01/19 20:00, 2年前 , 10F
是 這個比較難講 尼采反對的是靠邏輯 理性辯證的方式
01/19 20:00, 10F
→
01/19 20:01, 2年前 , 11F
它認為這種道德與價值的對決 要向戰爭一樣
01/19 20:01, 11F
→
01/19 20:02, 2年前 , 12F
充滿生命力的 不能只是用那些死硬的道理
01/19 20:02, 12F
→
01/19 20:02, 2年前 , 13F
尼采強者的定義也前後改變了不少次
01/19 20:02, 13F
→
01/19 20:03, 2年前 , 14F
他討厭蘇格拉底是這個原因嗎 因為蘇格拉底喜歡講邏輯
01/19 20:03, 14F
→
01/19 20:04, 2年前 , 15F
對 因為蘇格拉底有一種科學精神 相信藉由理性不斷的辯
01/19 20:04, 15F
→
01/19 20:04, 2年前 , 16F
證下去
01/19 20:04, 16F
→
01/19 20:04, 2年前 , 17F
會更接近真理 使人更加幸福 而這種想法荼毒了柏拉圖
01/19 20:04, 17F
→
01/19 20:06, 2年前 , 18F
這位智者學派的明日之星 奧林匹克冠軍 雅典的好詩人
01/19 20:06, 18F
→
01/19 20:06, 2年前 , 19F
之一
01/19 20:06, 19F
→
01/19 20:06, 2年前 , 20F
去繼承了 或被影響 使用這種理性至上的概念
01/19 20:06, 20F
→
01/19 20:07, 2年前 , 21F
進而帶來了西方兩千年間 不注重現世與肉體的頹廢
01/19 20:07, 21F
→
01/19 20:08, 2年前 , 22F
我認為不用一定要贊同尼采 我把尼采研究視為我未來志
01/19 20:08, 22F
→
01/19 20:08, 2年前 , 23F
業 但我還是很多地方不完全贊同尼采
01/19 20:08, 23F
→
01/19 20:09, 2年前 , 24F
比起跟隨他 去敵對 去反對他才是緬懷他的最好方式
01/19 20:09, 24F
→
01/19 20:30, 2年前 , 25F
了解 上帝已死的想法我覺得滿有趣
01/19 20:30, 25F
→
01/19 20:32, 2年前 , 26F
我好奇尼采會覺得科學家不算是超人嗎
01/19 20:32, 26F
推
01/19 20:34, 2年前 , 27F
上面說的強者 或是包含尼采自己 尼采不認為當時有任何
01/19 20:34, 27F
→
01/19 20:34, 2年前 , 28F
一個人能夠被稱為超人 而我自己會將超人理解成進行式
01/19 20:34, 28F
→
01/19 20:35, 2年前 , 29F
所以也不會認為有任何一個人【是】超人了
01/19 20:35, 29F
→
01/19 20:36, 2年前 , 30F
尼采在生涯中期其實非常讚賞科學與物理學 不過他還是
01/19 20:36, 30F
→
01/19 20:37, 2年前 , 31F
認為這些人並不在乎人類自身的偉大 甚至還不能夠被稱
01/19 20:37, 31F
→
01/19 20:37, 2年前 , 32F
為更高等的人
01/19 20:37, 32F
→
01/19 20:40, 2年前 , 33F
了解 可是科學家不是為了人類文明的進步而發展科學嗎
01/19 20:40, 33F
→
01/19 20:40, 2年前 , 34F
為什麼說他們不在乎人類自身的偉大
01/19 20:40, 34F
→
01/19 20:41, 2年前 , 35F
因為它們立基在錯誤的土壤上 就是相信理性研究鑽研
01/19 20:41, 35F
→
01/19 20:42, 2年前 , 36F
會使人們過得更好 這是蘇格拉底的遺毒
01/19 20:42, 36F
→
01/19 20:44, 2年前 , 37F
還有當時許多科學的態度 都是唯物的 尼采認為他們輕
01/19 20:44, 37F
→
01/19 20:44, 2年前 , 38F
視了意志的重要性
01/19 20:44, 38F
→
01/19 21:30, 2年前 , 39F
我可以解讀為 第二天性指的不是推翻過去的邏輯 而是創作
01/19 21:30, 39F
→
01/19 21:30, 2年前 , 40F
出新的作品嗎？
01/19 21:30, 40F
→
01/19 21:39, 2年前 , 41F
可是邏輯的背後都有一些無法辯駁的前提 不能說那些前提
01/19 21:39, 41F
→
01/19 21:39, 2年前 , 42F
是人類意志創作出來的嗎？
01/19 21:39, 42F
→
01/19 21:40, 2年前 , 43F
例如討論牛頓力學不需要檢討質量是什麼 力是什麼 只要知
01/19 21:40, 43F
→
01/19 21:40, 2年前 , 44F
道哪些東西被定義為質量跟力就好
01/19 21:40, 44F
→
01/19 21:44, 2年前 , 45F
質量跟力是不是真的存在並不涉及F=ma的真假
01/19 21:44, 45F
‣ 更多 suisinx 的文章
文章代碼(AID): #1ZoIXCDh (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 suisinx 的文章
文章代碼(AID): #1ZoIXCDh (Marginalman)