[新聞] 淡海輕軌二期路線 強碰百年燈塔惹議

看板MRT作者 (性愛戰神)時間1年前 (2023/02/15 18:04), 編輯推噓37(38推 1噓 55→)
留言94則, 35人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
淡海輕軌二期路線 強碰百年燈塔惹議 黃敬文／新北報導 2023年2月15日 週三 上午4:10 https://i.imgur.com/nGWX1Vq.jpg
淡海輕軌藍海線第二期提出替代路線走黃金海岸銜接北捷淡水捷運站，不過途中卻會卡到 有百年歷史的「淡水渡船頭燈塔」。（本報資料照） 淡海輕軌藍海線第二期原規畫路線被當地居民抗議後，提出替代路線改走黃金海岸銜接北 捷淡水捷運站，不過途中卻會行經有百年歷史的「淡水渡船頭燈塔」，燈塔8日已被市府 公告列為暫定古蹟，將展開古蹟審議程序，預計4月結果出爐，輕軌路線與文資保存相衝 突。 對此，新北市捷運局建議採異地遷移方式，燈塔可移至他處保存。地方則盼可以採納各方 意見，協調出共識。 淡海輕軌藍海線第二期在綜合規畫時建議行經淡水老街，但在當地居民反彈下改為替代方 案「河岸路線」；新北捷運局指出，未來預計會依河岸路線方案推動，並已提報修正計畫 由中央審議中，新路線從北捷淡水站後方廣場為起點，沿金色海岸到觀潮廣場後彎入中正 路，接著沿台2乙線到漁人碼頭，銜接一期路網。 但新路線會行經淡水渡船頭燈塔，燈塔存廢備受關注。新北市文化局表示，燈塔於8日公 告列為暫定古蹟，後續將在18日辦理專案小組會勘，預計4月完成審議程序，倘若最後審 議結果為古蹟依法不得遷移，但若是歷史建築則得以遷移保存。 民安里長鄭英和表示，捷運局提出替代路線後，當地的反彈聲浪已減少許多；但對於替代 路線會影響燈塔，他認為無論日後是否會列為古蹟，都希望市府能夠傾聽民意，使渡船頭 燈塔可以妥善保留，讓遊客可以欣賞這個古文物。 不過淡水文化基金會董事長許慧明強調，淡水渡船頭燈塔見證淡水港口百年興衰，在淡水 歷史文化上占據相當重要的地位，應與淡水其他的古蹟一樣原地保存，不但應指定為古蹟 ，更應提升為國定古蹟；他認為淡海輕軌二期工程對淡水河岸沿途的環境破壞甚鉅，應開 闢到滬尾文創園區就好，至於到北捷淡水站之間的路程應透過其他的綠能交通工具來銜接 。 民進黨新北市議員鄭宇恩表示，尊重市府審議結果，但無論結果如何燈塔都要妥善處理； 她提醒，審議委員需重視、平衡各方意見，才能成功協調出共識，讓淡海輕軌二期工程能 順利推動。 https://ynews.page.link/iYmb4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1676455455.A.C53.html
推
02/15 18:10, 1年前 , 1F
和高壓電塔有87%像
02/15 18:10, 1F
→
02/15 18:24, 1年前 , 2F
但高壓電塔可以下地處理 這可不行呀
02/15 18:24, 2F
推
02/15 18:31, 1年前 , 3F
如果最後真的只能異地麻煩維持在河岸，不要弄個在離水
02/15 18:31, 3F
→
02/15 18:31, 1年前 , 4F
遙遠的公園內設置燈塔這種畫面
02/15 18:31, 4F
→
02/15 18:37, 1年前 , 5F
要求國定古蹟根本來亂的吧...是該保存，但其他國定古
02/15 18:37, 5F
→
02/15 18:37, 1年前 , 6F
蹟跟這個根本不是同等級的東西
02/15 18:37, 6F
推
02/15 18:37, 1年前 , 7F
我怎麼想到古蹟自燃
02/15 18:37, 7F
推
02/15 18:44, 1年前 , 8F
02/15 18:44, 8F
→
02/15 18:44, 1年前 , 9F
02/15 18:44, 9F
→
02/15 18:45, 1年前 , 10F
沒有輕軌通過的話 我想他的價值與被重視程度應該就這樣
02/15 18:45, 10F
→
02/15 18:46, 1年前 , 11F
周遭連個介紹什麼都沒看見的樣子
02/15 18:46, 11F
→
02/15 18:51, 1年前 , 12F
輕軌不本來就是綠能交通運具？
02/15 18:51, 12F
推
02/15 19:02, 1年前 , 13F
河岸外推可以嗎？
02/15 19:02, 13F
推
02/15 19:13, 1年前 , 14F
這什麼垃圾燈塔，是有病嗎？
02/15 19:13, 14F
→
02/15 19:20, 1年前 , 15F
藍海線班距很長，用gauntlet track即可
02/15 19:20, 15F
→
02/15 19:25, 1年前 , 16F
河岸外推 可能不是環差能解決的事
02/15 19:25, 16F
推
02/15 19:32, 1年前 , 17F
這長得像高壓電塔的碗糕你跟我說他是百年古蹟？
02/15 19:32, 17F
→
02/15 19:42, 1年前 , 18F
是不是有人在臭艾菲爾鐵塔
02/15 19:42, 18F
推
02/15 19:44, 1年前 , 19F
想保存古跡的人有一派是日遺愛好者
02/15 19:44, 19F
推
02/15 19:51, 1年前 , 20F
也不是木造 遷走最簡單
02/15 19:51, 20F
→
02/15 19:53, 1年前 , 21F
遷不走徵收旁邊的房子可行嗎
02/15 19:53, 21F
推
02/15 20:12, 1年前 , 22F
艾菲爾150年 還曾是世界最高建築將近50年欸 懶叫比...？
02/15 20:12, 22F
→
02/15 20:15, 1年前 , 23F
都把懶叫打出來了 雞腿反而不講完!?
02/15 20:15, 23F
→
02/15 20:15, 1年前 , 24F
雞腿還算是尊稱了吧....
02/15 20:15, 24F
→
02/15 20:37, 1年前 , 25F
阿不就一個鐵架…
02/15 20:37, 25F
→
02/15 21:10, 1年前 , 26F
這是古蹟？
02/15 21:10, 26F
→
02/15 21:11, 1年前 , 27F
這直接遷移保存就好了啊
02/15 21:11, 27F
→
02/15 21:12, 1年前 , 28F
台灣對那種殖民統治的幻想真的夠了 又不是自己的文化
02/15 21:12, 28F
→
02/15 21:13, 1年前 , 29F
該保存的是那種有本土文史價值的聚落或單體
02/15 21:13, 29F
→
02/15 21:13, 1年前 , 30F
不要整天管到要對私有土地產權
02/15 21:13, 30F
推
02/15 21:22, 1年前 , 31F
這燈塔要搬不難吧
02/15 21:22, 31F
推
02/15 21:43, 1年前 , 32F
好，我們把總統府拆了改建
02/15 21:43, 32F
推
02/15 21:49, 1年前 , 33F
有笑有推 XD 這什麼鬼東西
02/15 21:49, 33F
推
02/15 22:10, 1年前 , 34F
總統府拆掉說真的也沒差
02/15 22:10, 34F
推
02/15 22:29, 1年前 , 35F
沒差個頭啦，是你覺得沒差而已
02/15 22:29, 35F
推
02/15 22:36, 1年前 , 36F
這燈塔有什麼特色嗎？？
02/15 22:36, 36F
推
02/15 22:50, 1年前 , 37F
說實在的，今天才知道這玩意兒是個燈塔
02/15 22:50, 37F
→
02/15 22:50, 1年前 , 38F
以前都以為是什麼電波發射站之類的東西 XD
02/15 22:50, 38F
→
02/15 23:02, 1年前 , 39F
總統府整個重蓋沒差吧,誰說總統府只能長這樣?
02/15 23:02, 39F
推
02/15 23:27, 1年前 , 40F
異地重建保存就好了 誰說它非得在原地才可以？
02/15 23:27, 40F
→
02/15 23:28, 1年前 , 41F
或許這個燈塔的保存方式可以再討論，但擴大到其他建築，
02/15 23:28, 41F
→
02/15 23:28, 1年前 , 42F
那個結論是不是可以更謹慎的？
02/15 23:28, 42F
推
02/15 23:31, 1年前 , 43F
保留這個幹嘛啊！爛死了。
02/15 23:31, 43F
推
02/15 23:52, 1年前 , 44F
好醜…
02/15 23:52, 44F
推
02/16 00:19, 1年前 , 45F
總統府就是個殖民建築 沒有特別保存價值
02/16 00:19, 45F
推
02/16 01:36, 1年前 , 46F
這是之前拍的
02/16 01:36, 46F
→
02/16 01:36, 1年前 , 47F
坦白說我看起來只像個擋路的巨型鐵垃圾
02/16 01:36, 47F
推
02/16 01:43, 1年前 , 48F
我記得這個燈塔在去年還是前年就有新聞討論過了，當
02/16 01:43, 48F
→
02/16 01:43, 1年前 , 49F
時是討論這個燈塔要不要遷移與文資身分
02/16 01:43, 49F
推
02/16 07:15, 1年前 , 50F
這是古蹟？！他媽笑死,醜到靠北的鐵架不拆掉還當古蹟
02/16 07:15, 50F
推
02/16 07:41, 1年前 , 51F
上面那樣我可以推論某人仇日嗎，而且真要擴大其實連安
02/16 07:41, 51F
→
02/16 07:41, 1年前 , 52F
平古堡和赤崁樓等也算殖民了……
02/16 07:41, 52F
推
02/16 07:56, 1年前 , 53F
這是古蹟……？
02/16 07:56, 53F
推
02/16 07:59, 1年前 , 54F
歷史不太好的人 才會把荷西跟日帝國混為一談
02/16 07:59, 54F
推
02/16 08:03, 1年前 , 55F
日本當時的確是帝國主義擴張，但東印度就很也沒好到哪
02/16 08:03, 55F
→
02/16 08:03, 1年前 , 56F
去
02/16 08:03, 56F
→
02/16 08:05, 1年前 , 57F
然後以這個論點，全台鐵道遺址只有北部可以保留了，新
02/16 08:05, 57F
→
02/16 08:05, 1年前 , 58F
竹以南都是殖民所以不重要
02/16 08:05, 58F
→
02/16 08:17, 1年前 , 59F
你腦袋就只有0跟1的話 那就這樣了
02/16 08:17, 59F
→
02/16 08:19, 1年前 , 60F
去看看日本戰後建築的改變
02/16 08:19, 60F
→
02/16 08:21, 1年前 , 61F
你說往實用性奔放，外觀不管甚至狂拆原本木造站房嗎，
02/16 08:21, 61F
→
02/16 08:21, 1年前 , 62F
我也不喜歡那樣
02/16 08:21, 62F
→
02/16 08:22, 1年前 , 63F
先說，我是接受在不得以下異地保存的
02/16 08:22, 63F
→
02/16 08:26, 1年前 , 64F
我會提新竹以南，是按照你講的，台中舊站，高雄舊站都
02/16 08:26, 64F
→
02/16 08:26, 1年前 , 65F
是建立在殖民這件事上，甚至台中站裝飾擺明就是要來獵
02/16 08:26, 65F
→
02/16 08:26, 1年前 , 66F
取台灣物產的
02/16 08:26, 66F
推
02/16 08:31, 1年前 , 67F
不用只看單一功能 看看整體反思自身文化的進程
02/16 08:31, 67F
推
02/16 08:34, 1年前 , 68F
台中高雄也順便拆一拆啊
02/16 08:34, 68F
→
02/16 08:37, 1年前 , 69F
謝謝討論，我想我們還是別再互犯河水了，感謝你提醒可
02/16 08:37, 69F
→
02/16 08:37, 1年前 , 70F
以看整體進程，我也不想否定早期的文化聚落（但最近幾
02/16 08:37, 70F
→
02/16 08:38, 1年前 , 71F
年，就算是史前時代，也不一定有免死金牌）
02/16 08:38, 71F
→
02/16 08:38, 1年前 , 72F
到此為止，結束這個話題吧
02/16 08:38, 72F
推
02/16 08:42, 1年前 , 73F
大正浪漫 真是浪漫 笑
02/16 08:42, 73F
推
02/16 09:25, 1年前 , 74F
這是遺跡吧，這塊地一定還沒徵收，科科
02/16 09:25, 74F
→
02/16 10:08, 1年前 , 75F
比較不喜歡看到文史團體平常都沒有作為把遺跡文物擺在那
02/16 10:08, 75F
→
02/16 10:09, 1年前 , 76F
到要動到的時候才在那邊這很重要
02/16 10:09, 76F
→
02/16 10:10, 1年前 , 77F
我相信很多當地人或遊客一定也不知道這個地標的意義
02/16 10:10, 77F
→
02/16 12:04, 1年前 , 78F
養塔百年，用在這時
02/16 12:04, 78F
→
02/16 12:49, 1年前 , 79F
這塊地本來在河裡
02/16 12:49, 79F
推
02/16 14:59, 1年前 , 80F
我也認真覺得這個『燈塔』完全沒有什麼特殊歷史文物意
02/16 14:59, 80F
→
02/16 14:59, 1年前 , 81F
義，這燈塔在那邊已久，相信去過淡水玩的都知道，從當
02/16 14:59, 81F
→
02/16 14:59, 1年前 , 82F
初捷運剛開通到現在根本沒有任何介紹，甚至於印象裡也
02/16 14:59, 82F
→
02/16 14:59, 1年前 , 83F
好像沒有看到有旅遊書特地介紹這個要大家拍照什麼的，
02/16 14:59, 83F
→
02/16 14:59, 1年前 , 84F
這個外型造型實在想不透保存意義
02/16 14:59, 84F
推
02/16 15:22, 1年前 , 85F
本來很多古蹟都是要被拆了才會開始討論保存與否
02/16 15:22, 85F
→
02/16 15:36, 1年前 , 86F
人嘛，都是等失去的時候才會開始珍惜
02/16 15:36, 86F
推
02/16 16:48, 1年前 , 87F
「這塊地在100年前還是淡水河出海口」對吧
02/16 16:48, 87F
推
02/16 17:43, 1年前 , 88F
虛說拆總統府的 那是最後也是最大的台灣原鄉象徵
02/16 17:43, 88F
噓
02/16 17:49, 1年前 , 89F
剛安錯了 補虛
02/16 17:49, 89F
推
02/16 19:14, 1年前 , 90F
其實臨淡水河的那條路四十年前以前還是堤防,堤頂寬30cm
02/16 19:14, 90F
→
02/16 19:15, 1年前 , 91F
沒人在行走的,這個燈塔以前是立在河中的
02/16 19:15, 91F
推
02/16 19:54, 1年前 , 92F
總統府是台灣原鄉象徵.....？
02/16 19:54, 92F
→
02/16 21:56, 1年前 , 93F
不要蓋好了問題那麼多
02/16 21:56, 93F
→
02/16 21:59, 1年前 , 94F
中正紀念堂大概也滿原鄉的
02/16 21:59, 94F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1ZxAuVnJ (MRT)
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1ZxAuVnJ (MRT)