Re: [問題] 為什麼台灣的捷運都站站停?
這讓我想到紐約地鐵擁有世界上少有的四線緩急分離設計,但它複雜的地方在於四線化的
路段往往有三至四種不同的路線可以搭,搭乘的時候還可以看到列車在互相追逐
https://i.imgur.com/kp7WUYc.jpg
這是維基百科上面的地圖在曼哈頓路段的截圖,大致可以看到有九種顏色的路線
我們拿紅色的IND百老匯第七大道線來舉例,可以看到圖片左邊中間的時代廣場42街車站
與34街賓夕法尼亞車站是所有類型的列車都會停靠的大站,但繼續往南除了轉乘站(如14
街站)
以外,有些車種就不停靠了。然而這些直達車在路線的郊區端點幾乎都是站站停,但越接
近曼哈頓下城就有越多路線轉變成直達車。反過來說,紐約地鐵的express train跟local
train通常會把乘客帶去不同的終點
土建的部分,通常各種班車會停的站會設計兩島四線的月台,直達車跑在內側兩線,可以
與各站皆停的車做平行轉乘
https://i.imgur.com/EysZmcU.jpg
直達車通過站會設計兩側四線的月台,直達車一樣跑在內側兩線
https://i.imgur.com/WIS0YcJ.jpg
剛剛那些是地下站或地塹式車站的設計,郊區的高架段以三線設計居多,可以想成中間兩
線合併成一線,通常中間這一線是尖峰時間增開的特別直達車在跑的,所以上下班時間的
運行方向會相反
https://i.imgur.com/zdgL4oN.jpg
可想而知,如西4街華盛頓廣場站、DeKalb Av. Station等四線地鐵與四線地鐵交會,或
是多線與多線地鐵平行轉乘的車站,它們的線路跟站體設計會有多複雜了。中央公園附近
還有多線打麻花的車站
西四街華盛頓廣場站(這是地下站,上層給IND的ACE線跑,A線為直達車,下層給IND的BD
FM線跑,BD線為直達車,上下層還有過軌):
https://i.imgur.com/VesVXfA.jpg
DeKalb Av. Station(這個更複雜,最外側的軌道給要上曼哈頓大橋的BDNQ線去跑,第二
外側的軌道給經由隧道至曼哈頓的NRW線去跑,最內側的軌道則是給要上曼哈頓大橋的直
達車去跑):
https://i.imgur.com/cXjLODx.jpg
亞洲的部分,御堂筋線有預留蓋成四線的想法,但後來沒有實現,不然它會是亞洲唯一一
條四線化的地鐵路線
在研究過紐約地鐵之後,台灣的捷運設計的確單純許多,除了在淡水新店南勢角還沒分家
前,需要小心會搭錯方向的這部分有一點紐約的感覺
紐約的地鐵的路線設計也確實是全世界最複雜的,外地人沒有看地圖十之八九會不知道要
搭哪一條。不過有點可惜的是這麼厲害的地鐵設計因為大公路主義,並沒有向外普及到紐
約以外的大都市,除了波士頓華盛頓跟芝加哥以外,很多都市的地鐵路線都不怎麼發達
然而美國目前仍擁有全世界最長的鐵路里程,約40萬公里,以貨運為主。但未來有可能會
被第二名的中國追上
推
11/10 23:33,
1年前
, 1F
11/10 23:33, 1F
推
11/11 00:30,
1年前
, 2F
11/11 00:30, 2F
推
11/11 05:59,
1年前
, 3F
11/11 05:59, 3F
有聽過這個說法,也是最多人說的,但我一直找不到官方的規劃文件,有一說是御堂筋線
的月台不在御堂筋
的正下方是為了挖另一個月台,另一說是後來又蓋了東西向的新路線,複複線必須大深度
所以作罷
推
11/11 06:28,
1年前
, 4F
11/11 06:28, 4F
推
, , 5F
我這輩子也想去紐約搭搭看
推
11/11 11:07,
1年前
, 6F
11/11 11:07, 6F
→
11/11 11:07,
1年前
, 7F
11/11 11:07, 7F
→
11/11 11:07,
1年前
, 8F
11/11 11:07, 8F
→
11/11 11:07,
1年前
, 9F
11/11 11:07, 9F
→
11/11 11:07,
1年前
, 10F
11/11 11:07, 10F
推
11/11 11:26,
1年前
, 11F
11/11 11:26, 11F
→
11/11 11:26,
1年前
, 12F
11/11 11:26, 12F
→
11/11 11:27,
1年前
, 13F
11/11 11:27, 13F
→
11/11 11:38,
1年前
, 14F
11/11 11:38, 14F
→
11/11 11:40,
1年前
, 15F
11/11 11:40, 15F
→
11/11 11:40,
1年前
, 16F
11/11 11:40, 16F
→
11/11 11:41,
1年前
, 17F
11/11 11:41, 17F
我後來也有想到911倒掉的世貿大樓,他們的電梯就是參考紐約地鐵的直達車去設計的,
這樣可以減少電梯吃掉樓地板的面積。但紐約地鐵也是運營超過百年以上的系統,軟硬體
都需要升級
推
11/11 12:25,
1年前
, 18F
11/11 12:25, 18F
推
11/11 12:51,
1年前
, 19F
11/11 12:51, 19F
→
11/11 18:10,
1年前
, 20F
11/11 18:10, 20F
推
11/11 19:20,
1年前
, 21F
11/11 19:20, 21F
→
11/11 19:20,
1年前
, 22F
11/11 19:20, 22F
→
11/11 19:20,
1年前
, 23F
11/11 19:20, 23F
→
11/11 19:20,
1年前
, 24F
11/11 19:20, 24F
→
11/11 19:20,
1年前
, 25F
11/11 19:20, 25F
→
11/11 19:20,
1年前
, 26F
11/11 19:20, 26F
→
11/11 19:20,
1年前
, 27F
11/11 19:20, 27F
→
11/11 19:21,
1年前
, 28F
11/11 19:21, 28F
→
11/11 19:21,
1年前
, 29F
11/11 19:21, 29F
→
11/11 21:44,
1年前
, 30F
11/11 21:44, 30F
不過我也好奇台北101通往辦公樓層的電梯有沒有類似世貿大樓的電梯設計
推
11/11 22:54,
1年前
, 31F
11/11 22:54, 31F
※ 編輯: GrafRaphael (111.81.202.175 臺灣), 11/12/2022 01:56:25
推
11/12 02:08,
1年前
, 32F
11/12 02:08, 32F
→
11/12 02:08,
1年前
, 33F
11/12 02:08, 33F
→
11/12 02:08,
1年前
, 34F
11/12 02:08, 34F
→
11/12 02:09,
1年前
, 35F
11/12 02:09, 35F
推
11/12 08:44,
1年前
, 36F
11/12 08:44, 36F
→
11/12 08:44,
1年前
, 37F
11/12 08:44, 37F
推
11/12 11:28,
1年前
, 38F
11/12 11:28, 38F
推
11/12 11:36,
1年前
, 39F
11/12 11:36, 39F
→
11/13 23:41,
1年前
, 40F
11/13 23:41, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
問題
31
218