[新聞] 影／黃珊珊：內湖捷運是國家級問題 不是候選人口水問題

看板MRT作者 (漂向北方)時間1年前 (2022/07/31 15:40), 1年前編輯推噓27(29推 2噓 123→)
留言154則, 38人參與, 1年前最新討論串1/1
影／黃珊珊：內湖捷運是國家級問題 不是候選人口水問題 https://udn.com/news/story/122682/6501497 2022-07-31 15:16 攝影中心 記者黃義書／台北即時報導 台北市副市長黃珊珊下午前往萬芳醫院出席萬芳商圈發展協會辦理「萬芳宴」活動，分享 飲食健康概念同時介紹萬芳商圈推出的12道精選菜色。 黃珊珊會後受訪時對於內湖捷運問題表示，內湖捷運現在就是捷運東環段期待中央早點規 劃，重點在北環及南環，台北市政府早就規劃好，預算也編列好，主要是這兩年缺工缺料 流標好幾次，預算也增加近50 %還是流標。已經不是單純「開支票」的問題，必須務實的 去面對，是國家級的公共工程問題，不是幾個候選人在那邊「口水」的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.56.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1659253203.A.53D.html
推
07/31 16:06, 1年前 , 1F
國家級？
07/31 16:06, 1F
推
07/31 16:15, 1年前 , 2F
日期後面有點亂碼？
07/31 16:15, 2F
→
07/31 16:17, 1年前 , 3F
還不就是預算問題 候選人要能動員各方張羅財政
07/31 16:17, 3F
→
07/31 16:17, 1年前 , 4F
這也是能力之一呀
07/31 16:17, 4F
推
07/31 16:54, 1年前 , 5F
意思是要落跑選總統？
07/31 16:54, 5F
※ 編輯: s6210603 (42.74.56.242 臺灣), 07/31/2022 16:55:57
推
07/31 17:07, 1年前 , 6F
她主子是想選總統阿
07/31 17:07, 6F
推
07/31 17:10, 1年前 , 7F
5樓還真是翻譯大師
07/31 17:10, 7F
→
07/31 17:12, 1年前 , 8F
簡單說就是縣市長跟執政黨同黨好辦事啊，這是事實，看那新
07/31 17:12, 8F
→
07/31 17:12, 1年前 , 9F
竹棒球場，追加了多少
07/31 17:12, 9F
→
07/31 17:39, 1年前 , 10F
內湖線(O) 內湖捷運(X)
07/31 17:39, 10F
→
07/31 17:55, 1年前 , 11F
只有台北市的交通問題才會被視為國家級吧
07/31 17:55, 11F
推
07/31 18:46, 1年前 , 12F
笑死 跟著主子有問題就推給中央
07/31 18:46, 12F
→
07/31 18:51, 1年前 , 13F
確實
07/31 18:51, 13F
→
07/31 20:04, 1年前 , 14F
別洗版面了啦，選不上的
07/31 20:04, 14F
推
07/31 20:12, 1年前 , 15F
哈哈，黃珊珊說溜嘴，言下之意同意環狀線由中央收回。
07/31 20:12, 15F
→
07/31 20:12, 1年前 , 16F
國家級問題，言下之意就是不屬於台北市捷運局。
07/31 20:12, 16F
→
07/31 20:13, 1年前 , 17F
所以黃珊珊本人已經公開同意，環狀線內湖段由中央收回。
07/31 20:13, 17F
→
07/31 20:15, 1年前 , 18F
由鐵道局辦理這個「國家級問題」，台北市捷運局不用蓋了。
07/31 20:15, 18F
→
07/31 20:24, 1年前 , 19F
主軸是說缺工缺料&漲價問題吧 如果要中央收回 經費也可
07/31 20:24, 19F
→
07/31 20:24, 1年前 , 20F
以由中央加碼嗎
07/31 20:24, 20F
→
07/31 20:25, 1年前 , 21F
缺工這大家都有遇到啊，但為何別人可以蓋呢？
07/31 20:25, 21F
→
07/31 20:25, 1年前 , 22F
收回了當然錢就是中央出啊，還以為你台北市有得出錢？
07/31 20:25, 22F
→
07/31 20:26, 1年前 , 23F
為什麼會有人誤以為「其他縣市」和中央不想「幫你花錢」？
07/31 20:26, 23F
→
07/31 20:26, 1年前 , 24F
佩服樓上可以腦補到這樣程度....
07/31 20:26, 24F
→
07/31 20:26, 1年前 , 25F
？
07/31 20:26, 25F
→
07/31 20:27, 1年前 , 26F
佩服什麼？可以講清楚一下嗎？
07/31 20:27, 26F
→
07/31 20:27, 1年前 , 27F
某方面的佩服 這邊不好說....
07/31 20:27, 27F
→
07/31 20:28, 1年前 , 28F
她自己講環狀線講成「國家級問題」的不是？
07/31 20:28, 28F
→
07/31 20:28, 1年前 , 29F
佩服誰？
07/31 20:28, 29F
→
07/31 20:29, 1年前 , 30F
講清楚佩服誰啊？
07/31 20:29, 30F
→
07/31 20:29, 1年前 , 31F
問題是國家級 但解決還是得地方解決
07/31 20:29, 31F
→
07/31 20:29, 1年前 , 32F
說誰腦補啊，誰腦補講出來啊。
07/31 20:29, 32F
→
07/31 20:30, 1年前 , 33F
這樣追問有意思嗎??
07/31 20:30, 33F
→
07/31 20:31, 1年前 , 34F
問了又不敢回答？還真狂，還真猛。
07/31 20:31, 34F
→
07/31 20:32, 1年前 , 35F
沒有「地方解決」這回事，捷運權限依法屬於中央。
07/31 20:32, 35F
→
07/31 20:32, 1年前 , 36F
(已中離)
07/31 20:32, 36F
→
07/31 20:33, 1年前 , 37F
缺工大家都有遇到，那為什麼其他縣市都能解決？
07/31 20:33, 37F
→
07/31 20:33, 1年前 , 38F
為什麼只有台北市不能解決？回答不出來？
07/31 20:33, 38F
還有 76 則推文
→
08/01 09:47, 1年前 , 115F
但也是有的 少數就是了 環狀線北機廠土建標案
08/01 09:47, 115F
推
08/01 09:52, 1年前 , 116F
原是地區問題，現在拖成國家問題
08/01 09:52, 116F
推
08/01 10:09, 1年前 , 117F
跟台中盧大媽一樣，有功地方的，有過中央負責
08/01 10:09, 117F
→
08/01 11:03, 1年前 , 118F
就取消內湖園區拉高土地租金停車費用為，反正北台灣也
08/01 11:03, 118F
→
08/01 11:03, 1年前 , 119F
不缺內湖一個園區整個臺灣來看更不缺，到底執著在內湖
08/01 11:03, 119F
→
08/01 11:03, 1年前 , 120F
幹嘛交通解決不了就轉個彎
08/01 11:03, 120F
推
08/01 13:55, 1年前 , 121F
所以現在政策是棄內湖保南港市北科，往北往南新闢辦
08/01 13:55, 121F
→
08/01 13:55, 1年前 , 122F
公園區，強力幫這兩區招商
08/01 13:55, 122F
推
08/01 14:30, 1年前 , 123F
推卸責任最會
08/01 14:30, 123F
→
08/01 15:07, 1年前 , 124F
問題根本不在交通，而是那個區域本來就不該搞這麼多廠辦集
08/01 15:07, 124F
推
08/01 15:08, 1年前 , 125F
中央八成 跑到台北市去了XDD
08/01 15:08, 125F
→
08/01 15:08, 1年前 , 126F
中的科技園區
08/01 15:08, 126F
→
08/01 15:31, 1年前 , 127F
國家喔……天龍國？
08/01 15:31, 127F
→
08/01 18:08, 1年前 , 128F
種什麼因得什麼果，民國90年代之前都只是輕工業一些工
08/01 18:08, 128F
→
08/01 18:09, 1年前 , 129F
廠之類，之後方便門大開，公司廠辦大舉進駐，連帶什麼
08/01 18:09, 129F
→
08/01 18:09, 1年前 , 130F
工業宅、大賣場...也都跟著來，交通當然消化不良。
08/01 18:09, 130F
推
08/01 20:29, 1年前 , 131F
不過內湖園區移走 那東環會變成浪費資源的投資吧
08/01 20:29, 131F
→
08/01 20:29, 1年前 , 132F
走瑞光路的話
08/01 20:29, 132F
推
08/01 20:54, 1年前 , 133F
有連結連紅藍綠環狀文湖，怎樣都不會浪費啦
08/01 20:54, 133F
推
08/01 20:56, 1年前 , 134F
我覺得跟連接路線比 連接哪些區域這是東環南段的痛點
08/01 20:56, 134F
推
08/01 22:18, 1年前 , 135F
不見得，以當年的角度來說把科技廠辦都丟去內湖才是對的
08/01 22:18, 135F
→
08/01 22:18, 1年前 , 136F
因為當年市區還沒完善捷運路網，縱向橫向幹道塞車非常嚴重
08/01 22:18, 136F
→
08/01 22:19, 1年前 , 137F
如果那時想在市中心搞大規模科技園區廠辦根本就是找死
08/01 22:19, 137F
→
08/01 22:19, 1年前 , 138F
反而內湖有國道經過又待開發，截彎取直後成為設置園區好點
08/01 22:19, 138F
→
08/01 22:20, 1年前 , 139F
尤其外縣市通勤民眾不用進市中心根本可以少掉一堆外來車流
08/01 22:20, 139F
→
08/01 22:22, 1年前 , 140F
現在確實如此，外縣市都在堤頂塞車，市區交通問題解決了
08/01 22:22, 140F
→
08/01 22:22, 1年前 , 141F
廠辦丟到蛋白區是顯學，不論丟內湖、南港、士林北投或新北
08/01 22:22, 141F
推
08/01 23:04, 1年前 , 142F
說到士北科 那社子輕軌哩
08/01 23:04, 142F
推
08/02 00:51, 1年前 , 143F
我是說內湖段走瑞光路可能會浪費 移走的話那邊就不太需要
08/02 00:51, 143F
→
08/02 00:51, 1年前 , 144F
捷運 走其他地方可能更好
08/02 00:51, 144F
→
08/02 08:52, 1年前 , 145F
若移走，土地做何用途，該用途是否需要捷運
08/02 08:52, 145F
→
08/02 10:21, 1年前 , 146F
也沒其他路廊能選吧 就是少設站
08/02 10:21, 146F
→
08/02 12:42, 1年前 , 147F
那些科技廠辦根本就沒有一定要在台北市不可。說當年丟去內
08/02 12:42, 147F
→
08/02 12:43, 1年前 , 148F
湖是對的這種說法是顛倒因果。更別說內湖那些大賣場之類的
08/02 12:43, 148F
→
08/02 12:43, 1年前 , 149F
壓根兒的更不會選擇台北市的蛋黃區，成本太高。
08/02 12:43, 149F
→
08/02 12:48, 1年前 , 150F
沒有內湖科技園區，那些科技廠辦就只是轉向新北、桃園...這
08/02 12:48, 150F
→
08/02 12:48, 1年前 , 151F
些地方去而已，也不會挑台北市區，一來成本太貴，二來台北
08/02 12:48, 151F
→
08/02 12:49, 1年前 , 152F
市區早就沒什麼土地可以開發。ps.民國90年以前台北捷運已經
08/02 12:49, 152F
→
08/02 12:50, 1年前 , 153F
通車:淡新中線、木柵線、板南線(昆陽~新埔)。
08/02 12:50, 153F
→
08/02 12:53, 1年前 , 154F
民國89年為例，北捷全系統日運量約80多萬人。
08/02 12:53, 154F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1YvZ7JKz (MRT)