Re: [新聞] 板橋站出現近10張桌球桌北捷:8月試營運

看板MRT作者dotZu (良牙)時間1年前 (2022/07/13 22:10)推噓-26(6推 32噓 30→)

留言68則, 43人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《hicker (別要求金魚腦的記憶力)》之銘言： : https://www.ettoday.net/news/20220713/2293453.htm : 先打球才能上車？板橋站出現「近10張桌球桌」　北捷曝：8月試營運 : 記者袁茵／台北報導 : 台北捷運板橋站日前在牆壁貼上「捷運桌球場」指引，且B2層已有擺上10多張桌 : 球桌，引發乘客好奇「要先打球才能上車嗎？」。台北捷運公司13日表示，此為 : 全台獨家首創「捷運站打桌球」，預計8月起試營運、預計9月上旬開幕。有沒有人看得懂台北捷運公司做這件事是打算做什麼的？依照新修《鐵路法》，捷運板橋站是台鐵公司可依法要求收回的，現在台北捷運公司卻又在可能收回範圍的捷運板橋站做出落人口實的事情。這是故意要這樣做的嗎？是故意要讓整個站體直接回歸台鐵是嗎？還是什麼考量，什麼因素？板橋位於新北市。只要在地的新北市政府也樂見其成，這裡可沒有北市府可以作出任何護航、作出任何行政上對台鐵不利的決定。本來那裡不算是怎樣，現在「正式」設立「捷運桌球場」？是要引誘台鐵正式申請借用的意思嗎？你本來台北捷運公司可以決定借用不借用；現在你成立一個可以借用的「捷運桌球場」，你有立場決定不借用場地嗎？我是看不懂這變成「一個場地」的設立的決策的依據是什麼啦。是故意要讓台北捷運公司失去板橋站的一部分站體，進而失去整個捷運板橋站，對吧。我這樣解讀，應該是沒有講錯喔。那說實在的，依照新修的《鐵路法》，不只捷運板橋站（板南），捷運板橋站（環狀線），台鐵也是可以依法承租或是有償撥用喔。不是一定，但是這只是看台鐵要不要而已喔。法律上他是有資格那樣做。新北市現在決定要收回環狀線，那是不是未來台鐵公司會和新北市合作呢？我們看下去啦。一起收回板橋站，然後把板橋站變成台鐵和新北市之間的事，完全沒有台北市的事。會不會變成這樣，我們繼續看就知道了。這就是台北捷運公司故意做一個落人口實的事情，然後作球給台鐵借用，是吧。台北捷運公司這還真的是「全力支援收回」呀，還真的不是場面話，連捷運板橋站（板南）居然也是全力支援收回。這企劃，夠神。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.147.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1657721444.A.372.html

推

omkizo

07/13 22:14, 1年前 , 1^F

07/13 22:14, 1^F

噓

gigihh

07/13 22:15, 1年前 , 2^F

07/13 22:15, 2^F

→

gigihh

07/13 22:15, 1年前 , 3^F

07/13 22:15, 3^F

你要探討它是同構還是不同構的建築物，那也很好；只是跟你講一聲，法條上，不管同一建築物、不同建築物都是可以收回的。之前的文章我都已經分析過了，整個「捷運站站體」只要相鄰火車站就可收回。

→

Stan6003

07/13 22:17, 1年前 , 4^F

07/13 22:17, 4^F

當然不是台鐵的，但是收回之後就是台鐵的。台鐵可以用租用或是有償撥用的方式取得相關土地。

→

hicker

07/13 22:18, 1年前 , 5^F

07/13 22:18, 5^F

→

gigihh

07/13 22:18, 1年前 , 6^F

07/13 22:18, 6^F

→

gigihh

07/13 22:18, 1年前 , 7^F

07/13 22:18, 7^F

→

gigihh

07/13 22:18, 1年前 , 8^F

07/13 22:18, 8^F

你要探討它是一棟建築物還是兩棟、三棟建築物那當然也很好；但是法律上寫的用語是「毗鄰公有不動產」。《鐵路法》第 21-1 條第 1 項（新修，2022 年 6 月 22 日修正公布）國營鐵路機構為經營鐵路業務或辦理前條之附屬事業所需使用毗鄰公有不動產，應辦理有償撥用或租用，並須考量其公益性。管你是不是同一棟或只有連通道相通，那當然還是毗鄰區。

噓

chuegou

07/13 22:19, 1年前 , 9^F

07/13 22:19, 9^F

→

wcc960

07/13 22:31, 1年前 , 10^F

07/13 22:31, 10^F

我不但會分，而且分得很清楚；《鐵路法》是引用了《大捷法》的用語毗鄰區。這是這次新修法引入的法律上規定。只要捷運站還是公有不動產，（由各政府持有），那就是《鐵路法》上可收回的。

噓

iamstrapless

07/13 22:52, 1年前 , 11^F

07/13 22:52, 11^F

有頭又有尾，我都在板上寫好幾篇在談這件事了。不然你以為之前《鐵路法》是在修法什麼？

推

s1an

07/13 23:08, 1年前 , 12^F

07/13 23:08, 12^F

→

naruto1010

07/13 23:40, 1年前 , 13^F

07/13 23:40, 13^F

推

y11971alex

07/14 00:05, 1年前 , 14^F

07/14 00:05, 14^F

→

dosoleil

07/14 00:24, 1年前 , 15^F

07/14 00:24, 15^F

→

dosoleil

07/14 00:24, 1年前 , 16^F

07/14 00:24, 16^F

特專三？你說的是板橋站旁邊那個叫做兒童館的東西對吧？嗯，這個點子的確不錯，由台鐵公司收回特專三的確是合適。說真的要收回的話，應該把特專三收回來讓台鐵經營。

→

hicker

07/14 00:59, 1年前 , 17^F

07/14 00:59, 17^F

噓

fman

07/14 01:19, 1年前 , 18^F

07/14 01:19, 18^F

確實，台北捷運公司起點錯了，拒絕給新北市股份；後面台北捷運公司不管做什麼，都是不會對。這也是環狀線被收回的原因之一。台北市政府當時還謊稱「沒這回事」。

噓

kashima228

07/14 02:03, 1年前 , 19^F

07/14 02:03, 19^F

噓

jh961202

07/14 04:26, 1年前 , 20^F

07/14 04:26, 20^F

前陣子台北市政府還謊稱「環狀線由新北收回」是沒聽說有這回事！後來他們終於是「沒聽說」收回變成「有聽說」收回了？對於這種滿口謊言的北捷，一般人都是不會相信他們所講的空口白話啦。針對？這種說謊的單位本來就是該針對啊。哪能讓他們繼續扯下漫天大謊。

→

coffeemilk

07/14 05:12, 1年前 , 21^F

07/14 05:12, 21^F

※ 編輯: dotZu (36.227.130.1 臺灣), 07/14/2022 06:01:24 ※ 編輯: dotZu (36.227.130.1 臺灣), 07/14/2022 06:03:16 ※ 編輯: dotZu (36.227.130.1 臺灣), 07/14/2022 06:04:59

→

Stan6003

07/14 06:17, 1年前 , 22^F

07/14 06:17, 22^F

→

Stan6003

07/14 06:19, 1年前 , 23^F

07/14 06:19, 23^F

淡水站恐怕是不行的，因為北淡線已經是很久以前的陳年往事了。西門站當然可以，緊急站的旁邊自然依法可以收回。那主要的大站如板橋站、台北車站、松山站、南港站，當然也是台鐵經過的車站。只要台鐵有經過，自然該捷運站的站體就是可能被台鐵公司收回的範圍。所以我才說這「捷運桌球場」為何要選擇潛在收回車站的板橋站？這企劃到底是怎麼建立的？都不知道新修鐵路法的進度是嗎？ ※ 編輯: dotZu (36.227.130.1 臺灣), 07/14/2022 06:35:21

→

Stan6003

07/14 06:43, 1年前 , 24^F

07/14 06:43, 24^F

→

Stan6003

07/14 06:44, 1年前 , 25^F

07/14 06:44, 25^F

→

Stan6003

07/14 06:44, 1年前 , 26^F

07/14 06:44, 26^F