Re: [新聞] 捷運劍潭站TOD案 議員憂龍骨造型屋頂將有突兀背景

看板MRT作者 (超級噴火龍X)時間2年前 (2021/11/01 06:18), 2年前編輯推噓23(29推 6噓 37→)
留言72則, 30人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《whitefox (黑心POWER終結者)》之銘言： : 黃郁芬指出，該案的量體過大過高，開發總樓地板面積約1萬2千坪、樓高18樓，對周遭環 : 境和都市景觀產生重大負面影響，並阻斷中山北路綠廊道的延續和視覺穿透性，造成明顯 : 的壓迫感。 應該是擋到基河路捷運沿線 第一排住宅的圓山景觀了吧 西面立面圖 https://i.imgur.com/OIPvmr4.png
東面立面圖 https://i.imgur.com/O8to7RH.png
北面跟南面立面 https://i.imgur.com/ddQZdfv.png
大樓與藝術中心對應圖 https://i.imgur.com/uF7HU5W.png
藝術中心方向望過去圓山視角 https://imgur.com/EVmP7wS
圓山望過去基隆河方向視角 https://i.imgur.com/iDaeTUB.png
圓山望過去藝術中心方向視角 https://i.imgur.com/FlJjfsX.png
基河路望過去視角 https://i.imgur.com/Dfltau0.png
中山北路望過去視角 https://i.imgur.com/ui3SHo3.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.98.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1635718681.A.52F.html ※ 編輯: H2 (36.230.98.111 臺灣), 11/01/2021 06:19:31
推
11/01 08:16, 2年前 , 1F
破壞景觀，連帶影響房價？
11/01 08:16, 1F
推
11/01 09:49, 2年前 , 2F
還是覺得劍潭出奇蛋比較礙眼XDDD
11/01 09:49, 2F
→
11/01 10:29, 2年前 , 3F
TOD的建築怎麼都不太好看
11/01 10:29, 3F
→
11/01 10:33, 2年前 , 4F
我覺得都很好看。
11/01 10:33, 4F
→
11/01 10:48, 2年前 , 5F
台灣是有多不喜歡全玻璃帷幕
11/01 10:48, 5F
推
11/01 11:46, 2年前 , 6F
怕太陽光反射吧 而且台灣的夏天很熱
11/01 11:46, 6F
推
11/01 11:48, 2年前 , 7F
玻璃帷幕才有質感，這景觀根本沒擋到的問題
11/01 11:48, 7F
推
11/01 12:08, 2年前 , 8F
配上北藝中心真的蠻突兀的 設計應該還有改的機會?
11/01 12:08, 8F
→
11/01 12:13, 2年前 , 9F
這只是建築師的基本設計概念圖，評估最大可建樓層面積量
11/01 12:13, 9F
→
11/01 12:13, 2年前 , 10F
體，後續還要看投資人進來的設計送都審確認才是。
11/01 12:13, 10F
→
11/01 12:19, 2年前 , 11F
看報告有寫到這是交通用地，建蔽率50%，容積率150%，不然
11/01 12:19, 11F
→
11/01 12:19, 2年前 , 12F
就要放寬建蔽率來降低樓層。
11/01 12:19, 12F
推
11/01 12:20, 2年前 , 13F
全玻璃超醜超刺眼又不環保好嗎......
11/01 12:20, 13F
→
11/01 12:38, 2年前 , 14F
將劍潭站東邊那塊機房納入TOD建物即可大幅增加單層面積->
11/01 12:38, 14F
→
11/01 12:38, 2年前 , 15F
降低總樓層高度
11/01 12:38, 15F
→
11/01 12:53, 2年前 , 16F
投資人就是北捷自己
11/01 12:53, 16F
→
11/01 14:16, 2年前 , 17F
好奇機房那塊沒有要改建利用嗎
11/01 14:16, 17F
→
11/01 14:16, 2年前 , 18F
還以為以台灣而言 現在用水泥才不環保
11/01 14:16, 18F
推
11/01 14:32, 2年前 , 19F
全玻璃帷幕最大的問題是光反射，沒設計好對面直接變烤箱
11/01 14:32, 19F
推
11/01 14:51, 2年前 , 20F
不看這個 我以為是軌道會穿越房子
11/01 14:51, 20F
推
11/01 15:38, 2年前 , 21F
11/01 15:38, 21F
→
11/01 15:38, 2年前 , 22F
正在蓋的富邦a25
11/01 15:38, 22F
→
11/01 15:39, 2年前 , 23F
11/01 15:39, 23F
→
11/01 15:39, 2年前 , 24F
全球人壽
11/01 15:39, 24F
→
11/01 15:40, 2年前 , 25F
玻璃選的好質感滿分
11/01 15:40, 25F
→
11/01 16:22, 2年前 , 26F
玻璃帷幕很不環保好嗎= =
11/01 16:22, 26F
推
11/01 16:37, 2年前 , 27F
全玻璃好看啊
11/01 16:37, 27F
推
11/01 16:57, 2年前 , 28F
這種等級的玻璃帷幕大樓肯定都有考量到環保問題的，
11/01 16:57, 28F
→
11/01 16:57, 2年前 , 29F
不用擔心好嗎..
11/01 16:57, 29F
→
11/01 18:13, 2年前 , 30F
那可否講解一下是有什麼考量？
11/01 18:13, 30F
推
11/01 18:13, 2年前 , 31F
不就是擔心太陽光反射問題嗎。
11/01 18:13, 31F
推
11/01 18:16, 2年前 , 32F
勞安也是問題吧，玻璃帷幕代表要高空作業清洗，徒增風險
11/01 18:16, 32F
推
11/01 18:47, 2年前 , 33F
玻璃帷幕就不要搞到和高捷美麗島站一樣要給周圍居民補償
11/01 18:47, 33F
→
11/01 18:47, 2年前 , 34F
金
11/01 18:47, 34F
推
11/01 19:10, 2年前 , 35F
這在學校會被噴爆吧
11/01 19:10, 35F
噓
11/01 19:36, 2年前 , 36F
笑暈欸
11/01 19:36, 36F
推
11/01 19:37, 2年前 , 37F
一堆外行吐血又在讓人噴飯了
11/01 19:37, 37F
→
11/01 19:37, 2年前 , 38F
玻璃不環保? 水泥環保? 笑噴欸 說這話的人活在古代嗎
11/01 19:37, 38F
→
11/01 19:37, 2年前 , 39F
？
11/01 19:37, 39F
推
11/01 20:18, 2年前 , 40F
一堆玻璃大樓是綠建築餒
11/01 20:18, 40F
推
11/01 20:19, 2年前 , 41F
台灣的綠建築...Errrrr
11/01 20:19, 41F
→
11/01 20:21, 2年前 , 42F
玻璃不參與大樓結構,效率比水泥低許多,而且以現在照明技術
11/01 20:21, 42F
→
11/01 20:21, 2年前 , 43F
玻璃的採光效果跟增加空調消耗相比太不划算
11/01 20:21, 43F
噓
11/01 20:50, 2年前 , 44F
超醜 媽呀2022年了還要蓋這種東西？
11/01 20:50, 44F
→
11/01 21:06, 2年前 , 45F
說到對視線影響的 反而是蓋在夜市旁邊的那根住宅吧
11/01 21:06, 45F
推
11/02 00:36, 2年前 , 46F
符合北捷美感啊
11/02 00:36, 46F
推
11/02 11:07, 2年前 , 47F
醜也還好，就方方正正，玻璃的種類很多，要論環保水
11/02 11:07, 47F
→
11/02 11:08, 2年前 , 48F
泥也有吸熱的問題
11/02 11:08, 48F
推
11/02 11:14, 2年前 , 49F
全玻璃怕反光 不然玻璃帷幕是很好看
11/02 11:14, 49F
推
11/02 13:35, 2年前 , 50F
101 過去還獲得環保綠建築獎 整棟玻璃窗咧
11/02 13:35, 50F
噓
11/02 17:21, 2年前 , 51F
玻璃不參與結構 效率低? 天啊這段論述我要笑到噴尿了
11/02 17:21, 51F
→
11/02 17:21, 2年前 , 52F
啦 抱歉真的止不下來。 第一次聽到這種外行到外星的說
11/02 17:21, 52F
→
11/02 17:21, 2年前 , 53F
法
11/02 17:21, 53F
噓
11/02 17:23, 2年前 , 54F
玻璃帷幕/帷幕工法 搭配rc src sc ss才是最有效率的工法
11/02 17:23, 54F
→
11/02 17:23, 2年前 , 55F
。 怎麼會有整個外行到噴的言論覺得建築立面如果是rc就
11/02 17:23, 55F
→
11/02 17:23, 2年前 , 56F
代表立面有結構性呢？ 我要崩潰了啦
11/02 17:23, 56F
推
11/02 17:23, 2年前 , 57F
這醜得要死的建物真的很傷眼
11/02 17:23, 57F
噓
11/02 17:25, 2年前 , 58F
拜託不懂工程也要有基本常識，沒有常識就不要說出來丟人
11/02 17:25, 58F
→
11/02 17:25, 2年前 , 59F
現眼。 真的太讓我震驚。 而且從頭到尾怎麼一直說 水泥
11/02 17:25, 59F
→
11/02 17:25, 2年前 , 60F
水泥 笑慘欸，真的業內沒人在把水泥掛嘴上的啦靠
11/02 17:25, 60F
推
11/02 17:35, 2年前 , 61F
....(幫樓上叫救護車ing....)
11/02 17:35, 61F
推
11/02 18:23, 2年前 , 62F
先來一片尿布謝謝
11/02 18:23, 62F
推
11/02 18:32, 2年前 , 63F
叫救護車說明有人需要尿布就好
11/02 18:32, 63F
推
11/02 21:37, 2年前 , 64F
不到醜 就很普通 寧願做奇特一點和劍潭站或北藝相互
11/02 21:37, 64F
→
11/02 21:37, 2年前 , 65F
輝映
11/02 21:37, 65F
噓
11/02 21:38, 2年前 , 66F
樓上h大還沒開學啊？ 怎麼有時間在這掛網 而且存證信函
11/02 21:38, 66F
→
11/02 21:38, 2年前 , 67F
還沒收到嗎？
11/02 21:38, 67F
推
11/02 21:57, 2年前 , 68F
北捷跟評尾真寄了叫幼稚 人家不會那麼做
11/02 21:57, 68F
→
11/02 22:23, 2年前 , 69F
(有人對號入座就好)
11/02 22:23, 69F
→
11/02 22:58, 2年前 , 70F
是幼稚可怕還是無知可笑呢？ 笑暈
11/02 22:58, 70F
推
11/02 23:27, 2年前 , 71F
你還是把參與那個話題的人都警告一遍吧 只針對我真是受不
11/02 23:27, 71F
→
11/02 23:27, 2年前 , 72F
起
11/02 23:27, 72F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1XVnOPKl (MRT)
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1XVnOPKl (MRT)