[新聞] 高雄輕軌美術館段北移　居民抗議犧牲路權

看板MRT作者 (晴)時間5年前 (2018/07/30 16:19), 編輯推噓42(49推 7噓 62→)
留言118則, 50人參與, 5年前最新討論串1/1
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180730/1401083/ 來源：蘋果日報 (更新：新增市府回應) 高雄捷運輕因美術館一帶的居民不滿輕軌影響交通與住戶安全，高雄市政府評估後，決定 輕軌行經美術館路時軌道北移、 行經馬卡道時軌道西移，要讓輕軌與原有的車行及人行 空間共存，不影響救災或交通。但當地居民與護樹團體仍質疑，高市府提出的新方案號稱 五大放心專案，卻又造成新問題，將犧牲6500坪綠地，醫院的病人和輪椅族與車爭道，且 危及至少60棵樹木的生存權，今早有10多人聚集在美術館，舉起標語抗議，大喊：「輕軌 往北開，樹木手腳閃不開！綠地不能退，行人路權要保衛！」 針對陳抗民眾訴求，高市府工務局新工處發出新聞稿聲明，「輕軌二階工程復工、馬卡道 路美術館段將改造綠蔭大道」。新工處指，7月11日已公布輕軌美術館路段北移與樹相鄰 方案，將讓輕軌與原車道、人行空間及行道樹共存，並維持道路行車空間、救災救護，以 及大樓出入、醫院動線。 新工處強調，未來馬卡道路朝寬度16公尺設計，雙向各設置5公尺混合車道，單側2公尺植 栽帶及4公尺人行自行車道，兩旁選擇高大蒼翠的雨豆樹，可望形成綠蔭隧道，引入高雄 輕軌後，除方便旅客參觀美術館園區，也可讓大美術館周邊市民的交通更便利。 高雄愛樹人團長莊傑任表示，美術館路段輕軌北移的新版本中，輕軌反而排擠到人行道和 綠地，聯合醫院周邊的人行道甚至因為輕軌而完全被移除，輪椅族和就醫民眾將來勢必與 車爭道，輕軌站體甚至變成聯合醫院路障，引響民眾就醫；美術館原本11.5米的環狀林蔭 步道，也被迫退縮7.5米，「排擠行人路權！」人行道也因此往內退縮3.6米，綠地變成水 泥。 莊傑任說，整個大美術館地區的綠地，會因為這次輕軌變更設計，總損失超過6500坪的綠 地，「高雄空汙這麼嚴重，市區的綠地也低於都市計畫法百分之十的基本要求，我們不能 接受減少綠地面積的工程設計！」 當地一名男子表示，高雄不像台北，捷運、公車常客滿，「美術館的公車，人都坐不滿了 ，還要蓋輕軌？」且市府提出的新方案，嚴重破壞美術館的林蔭步道，「我是退休的老人 ，每天都來運動，被輕軌搞壞後，要我們怎麼散步、慢跑？」 今早參與抗議的民眾強調，希望高雄市政府在二階段輕軌大順路段交通爭議未解決之前， 美術館路段應該同步暫緩施作，而且應該舉辦公民論壇，尋求更多溝通與共識之後再來動 工，若市政府執意依照原路線施工，建議美術館局部路線改採單軌雙向設計，居民支持大 美術館計畫原始方案，並反對新增C21A站體，但支持C21站移到馬卡道路，C20站移至中華 藝校，以解決車站與樹木的牴觸、車站間距過小，輕軌站體變成醫院門口路障等問題。（ 謝承浩、王勇超／高雄報導） 出版時間：1245 更新時間：1401 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.113.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1532938797.A.C6F.html
推
07/30 16:24, 5年前 , 1F
單軌雙向......為何不是汽車單線雙向......呵
07/30 16:24, 1F
推
07/30 16:29, 5年前 , 2F
叫他們去跟那群居民打一架啊 不就他們改的
07/30 16:29, 2F
→
07/30 16:39, 5年前 , 3F
你們要求改的 然後改了就唉唉叫 市府真難做事 不
07/30 16:39, 3F
→
07/30 16:39, 5年前 , 4F
過還有可行的方案嗎
07/30 16:39, 4F
→
07/30 16:50, 5年前 , 5F
那就用原方案就好了啊 反正怎樣居民都會靠北 用原方案的
07/30 16:50, 5F
→
07/30 16:50, 5年前 , 6F
話至少好像還沒看到護樹團體 叫他們去打一架啦
07/30 16:50, 6F
推
07/30 16:51, 5年前 , 7F
美術館真的被輕軌搞爛了 退休老人趕快搬走 房子我可以
07/30 16:51, 7F
→
07/30 16:51, 5年前 , 8F
便宜收
07/30 16:51, 8F
推
07/30 17:05, 5年前 , 9F
到底哪來那麼多意見
07/30 17:05, 9F
推
07/30 17:08, 5年前 , 10F
改成大眾馬車系統 維持綠地又能觀光
07/30 17:08, 10F
推
07/30 17:15, 5年前 , 11F
乾脆直接把路封起來大的跟足球場一樣讓他跑的夠，有夠傻眼==
07/30 17:15, 11F
推
07/30 17:31, 5年前 , 12F
我覺得有點像天母不要捷運的翻版
07/30 17:31, 12F
推
07/30 17:36, 5年前 , 13F
原方案明明就可以 看了就倒彈
07/30 17:36, 13F
→
07/30 17:39, 5年前 , 14F
台灣有行人路權這東西？看看人行道都被停滿機車
07/30 17:39, 14F
→
07/30 17:39, 5年前 , 15F
政府硬起來，支持原方案吧
07/30 17:39, 15F
推
07/30 17:58, 5年前 , 16F
我就說居民會一直抗議的，只是調整是不會被接受的～做
07/30 17:58, 16F
→
07/30 17:58, 5年前 , 17F
任何建設總是會有犧牲
07/30 17:58, 17F
→
07/30 17:59, 5年前 , 18F
哪來那麼多問題....
07/30 17:59, 18F
推
07/30 18:10, 5年前 , 19F
“當地居民”到底哪些人，這也不要那也不要的...
07/30 18:10, 19F
推
07/30 18:20, 5年前 , 20F
吃像越來越難看了...
07/30 18:20, 20F
→
07/30 18:26, 5年前 , 21F
地下化吧 像德國Stadtbahn一樣
07/30 18:26, 21F
噓
07/30 19:00, 5年前 , 22F
你知道你手上那些也是樹嗎
07/30 19:00, 22F
→
07/30 19:15, 5年前 , 23F
不如去抗爭為啥要留一條馬卡道路去分割綠帶
07/30 19:15, 23F
→
07/30 19:16, 5年前 , 24F
明明翠華路已經夠大條了 這裡車流也沒那麼多
07/30 19:16, 24F
噓
07/30 19:33, 5年前 , 25F
不懂！那一帶車流量那麼少 ，路又這麼大條！
07/30 19:33, 25F
→
07/30 19:34, 5年前 , 26F
不要蓋了，剛地下化，又擺一條鐵軌
07/30 19:34, 26F
噓
07/30 19:36, 5年前 , 27F
高市腐難道不知道那幾條路車際車流量嗎？還是因為選
07/30 19:36, 27F
→
07/30 19:36, 5年前 , 28F
舉到了，所以有吵的都來者不拒？
07/30 19:36, 28F
→
07/30 19:38, 5年前 , 29F
到底想怎樣= =
07/30 19:38, 29F
噓
07/30 19:38, 5年前 , 30F
更何況這路線幾百年前就規劃好了，為何一定要在這時
07/30 19:38, 30F
→
07/30 19:38, 5年前 , 31F
間吵？
07/30 19:38, 31F
推
07/30 20:05, 5年前 , 32F
我就知道某團體一定會來插花 哈哈哈
07/30 20:05, 32F
→
07/30 20:06, 5年前 , 33F
對於一群只會護黑板樹的團體 出來刷個存在感
07/30 20:06, 33F
→
07/30 20:06, 5年前 , 34F
好像也是理所當然的
07/30 20:06, 34F
→
07/30 20:19, 5年前 , 35F
這路線最好是幾百年前規劃的 明明是五六年前才改大環線
07/30 20:19, 35F
推
07/30 20:39, 5年前 , 36F
2002年版的就已經有經過美術館了
07/30 20:39, 36F
推
07/30 21:07, 5年前 , 37F
市府自作自受，拆原民部落就拆得很順手，怎麼合蓋在市府土地
07/30 21:07, 37F
→
07/30 21:08, 5年前 , 38F
上的輕軌就要東移西移，怎沒拆原民部落的強硬。真的 呵呵
07/30 21:08, 38F
→
07/30 21:08, 5年前 , 39F
兩字
07/30 21:08, 39F
還有 39 則推文
→
07/31 10:53, 5年前 , 79F
蓬萊站都可以短短一段轉了三個90度的彎了
07/31 10:53, 79F
推
07/31 11:18, 5年前 , 80F
大順路路很大條？？？是不是平常沒在走不知道通勤多塞
07/31 11:18, 80F
推
07/31 11:25, 5年前 , 81F
大順路很好啊，最好讓汽車塞爆，你就會去搭輕軌了
07/31 11:25, 81F
推
07/31 12:21, 5年前 , 82F
每天經過美術館 車流量少 路寬 根本沒抗議的必要性
07/31 12:21, 82F
推
07/31 12:23, 5年前 , 83F
扣掉那些佔用人行道的車行和違停滿大條的啊
07/31 12:23, 83F
推
07/31 14:00, 5年前 , 84F
北移還是會增加人行道啊?不能散步 跑步 ?
07/31 14:00, 84F
推
07/31 16:27, 5年前 , 85F
連慢跑都是抗議理由..且美術館或周圍明明超多空間可跑
07/31 16:27, 85F
→
07/31 16:41, 5年前 , 86F
高雄大順路30米,如果在桃園已經算大條馬路了
07/31 16:41, 86F
推
07/31 17:10, 5年前 , 87F
路這麼大條還不行？
07/31 17:10, 87F
推
07/31 17:17, 5年前 , 88F
再抗議就改成單線雙向…我是說美術館路的車道 科科
07/31 17:17, 88F
推
07/31 17:42, 5年前 , 89F
當初美術館那邊還有扯什麼違反人權的耶，真的是什麼藉口都
07/31 17:42, 89F
→
07/31 17:42, 5年前 , 90F
說得出來。
07/31 17:42, 90F
→
07/31 17:43, 5年前 , 91F
居民胡扯就算了，市府竟然還配合更改這才吐血。
07/31 17:43, 91F
推
07/31 17:51, 5年前 , 92F
號稱高雄豪住宅區的美術館喊個幾聲就可以影響公共政策。不
07/31 17:51, 92F
→
07/31 17:51, 5年前 , 93F
知道其他市民看在眼裡是什麼感受。
07/31 17:51, 93F
推
07/31 18:43, 5年前 , 94F
所以這個拉瓦克有什麼關聯？
07/31 18:43, 94F
推
07/31 19:47, 5年前 , 95F
我讚成輕軌但說大順路適合輕軌真是讓人傻眼，只有看地
07/31 19:47, 95F
→
07/31 19:47, 5年前 , 96F
圖沒看路況的人嗎？ 上下班時間超塞。 到時候怎麼走，
07/31 19:47, 96F
→
07/31 19:47, 5年前 , 97F
才不會被用車族抱怨
07/31 19:47, 97F
推
07/31 20:28, 5年前 , 98F
請問私人載具被大眾載具塞 不合理嗎?
07/31 20:28, 98F
→
07/31 20:28, 5年前 , 99F
大順路確實就是夠大 適合平面輕軌
07/31 20:28, 99F
→
07/31 20:28, 5年前 , 100F
至於蓋下去 私家載具被塞 也是合理可接受的
07/31 20:28, 100F
→
07/31 20:29, 5年前 , 101F
本來就是要塞到你不開車不騎車啊
07/31 20:29, 101F
→
07/31 20:29, 5年前 , 102F
很難懂嗎? 當政府無法 有效逼人民放棄私家載具
07/31 20:29, 102F
→
07/31 20:29, 5年前 , 103F
最好的方法就是讓私人載具不便
07/31 20:29, 103F
→
07/31 20:30, 5年前 , 104F
不要說得好像 我對大順路很陌生
07/31 20:30, 104F
→
07/31 20:31, 5年前 , 105F
家裡有人就在大順路上開店
07/31 20:31, 105F
推
07/31 20:35, 5年前 , 106F
曾經台灣大道因為讓私人載具不方便然後就怒氣爆發了
07/31 20:35, 106F
推
07/31 23:34, 5年前 , 107F
大順路應該不會更糟，把路邊停車格都取消的話
07/31 23:34, 107F
→
07/31 23:38, 5年前 , 108F
停車格取消，汽車道劃小一點是可以做成跟現在一樣的車道
07/31 23:38, 108F
→
07/31 23:38, 5年前 , 109F
數的，所以我覺得不會更糟，反正其實停車格也常常沒位置
07/31 23:38, 109F
→
07/31 23:38, 5年前 , 110F
，有跟沒有一樣
07/31 23:38, 110F
推
08/01 08:22, 5年前 , 111F
沒得停車通常是沿線會怒而不是開車的人(欸
08/01 08:22, 111F
推
08/01 12:47, 5年前 , 112F
市府真的很軟
08/01 12:47, 112F
→
08/01 16:45, 5年前 , 113F
而且台灣大道還比大順路更寬
08/01 16:45, 113F
→
08/01 18:21, 5年前 , 114F
台灣大道雖然比較寬,但車流量比較大,情況不太能類比..
08/01 18:21, 114F
推
08/01 21:45, 5年前 , 115F
在高雄停車格畫掉沒用啦，還不是路肩照停
08/01 21:45, 115F
→
08/01 21:45, 5年前 , 116F
看看那明誠路五甲路
08/01 21:45, 116F
推
08/01 22:54, 5年前 , 117F
可是有停車格還是並排臨停阿XD
08/01 22:54, 117F
噓
08/05 16:54, 5年前 , 118F
護樹團體真的太鬧了~道路根本就不是適合種樹的場所
08/05 16:54, 118F
‣ 更多 stu962046 的文章
文章代碼(AID): #1RNiejnl (MRT)