Re: [閒聊] 機場捷運用來通勤不一定比較省時

看板MRT作者 (ATJ)時間6年前 (2017/12/22 23:03), 編輯推噓10(10推 0噓 30→)
留言40則, 20人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
這個世界科技其是很先進 沒有什麼事情是做不了 不過口袋有多少錢卻是有限的 說轉乘問題好了 有沒有辦法讓桃園捷運 直接開到板南線淡水線的下面? 當然可以啊 看看香港金鐘站的擴充 先蓋一條南港島綫蓋一條南北線 在營運中的地鐵下面直接施工 而且不要忘記車站上面 還是一棟五十幾層樓的飯店 真的超級無敵屌 可是先搞清楚人家為什麼要這樣搞 因為人家週邊真的就沒有任何地方 可以蓋啊只好往下挖 而且重點是人家路線的容量 是容許花這種錢去施工 連南港島綫這種全香港 規模最小的捷運都有110000人次一天 說真的為了一個只有50000人的 桃園捷運真的要用這種施工方法嗎? 不過我同意台灣轉乘接駁的確做的不好 像台北車站早就應該用電動人行步道 規劃的時候的確是沒想到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1513954997.A.3BE.html
→
12/22 23:13, 6年前 , 1F
金鐘站的南港島線 並不是在既有車站下方 也是擴建出來的
12/22 23:13, 1F
→
12/22 23:19, 6年前 , 2F
12/22 23:19, 2F
→
12/22 23:20, 6年前 , 3F
12/22 23:20, 3F
推
12/22 23:23, 6年前 , 4F
所以說 有錢這樣搞的只有JR東海的中央新幹線
12/22 23:23, 4F
→
12/22 23:28, 6年前 , 5F
雖然是在車站東側擴建，但也得在現有的隧道下方進行工程
12/22 23:28, 5F
→
12/23 00:37, 6年前 , 6F
本文是想要責怪嗎?
12/23 00:37, 6F
→
12/23 00:38, 6年前 , 7F
1.機場捷運A1早在規劃時就「想要」做電動人行步道
12/23 00:38, 7F
→
12/23 00:43, 6年前 , 8F
電動步道是當時說服他人把A1放在那麼遠的地方的理由之一
12/23 00:43, 8F
→
12/23 00:47, 6年前 , 9F
2.想要讓車站變近還不簡單，Y區跟火車站之間有空間，
12/23 00:47, 9F
→
12/23 00:48, 6年前 , 10F
嫌一層月台不夠的話還可以塞兩層四股，
12/23 00:48, 10F
→
12/23 00:48, 6年前 , 11F
可是這樣C1/D1就沒有聯合開發的容積獎勵惹
12/23 00:48, 11F
→
12/23 00:50, 6年前 , 12F
當時台北市長堅持一定得地下化，才會出現這怪異的A1，不
12/23 00:50, 12F
→
12/23 00:50, 6年前 , 13F
然當初本來直接會到台北車站的2樓耶。
12/23 00:50, 13F
→
12/23 00:56, 6年前 , 14F
是說年初的新聞提到A1年底會有電動步道，好像沒有新的
12/23 00:56, 14F
→
12/23 00:57, 6年前 , 15F
消息？
12/23 00:57, 15F
推
12/23 01:46, 6年前 , 16F
到二樓感覺很不錯
12/23 01:46, 16F
推
12/23 01:51, 6年前 , 17F
香港地盤堅硬
12/23 01:51, 17F
推
12/23 02:34, 6年前 , 18F
到二樓其實也未必好...
12/23 02:34, 18F
推
12/23 05:15, 6年前 , 19F
當初只到青埔其實也OK
12/23 05:15, 19F
→
12/23 07:26, 6年前 , 20F
如果當時高架現在一定也會有人嫌的
12/23 07:26, 20F
→
12/23 09:03, 6年前 , 21F
到二樓很方便 也不用花錢地下化
12/23 09:03, 21F
推
12/23 09:14, 6年前 , 22F
到二樓 原本已經塞爆了 會更塞吧
12/23 09:14, 22F
推
12/23 10:13, 6年前 , 23F
到2樓問題之前有討論過了，但是基本上來講現在這位置真
12/23 10:13, 23F
→
12/23 10:13, 6年前 , 24F
的算是不錯了，只是高架的話桃捷有沒有機會進台北東部?
12/23 10:13, 24F
→
12/23 12:02, 6年前 , 25F
機捷跟板南線直通運轉可行嗎？
12/23 12:02, 25F
推
12/23 12:12, 6年前 , 26F
很難，號誌系統完全不一樣，要整合可不是按個鈕就可
12/23 12:12, 26F
→
12/23 12:12, 6年前 , 27F
以做到
12/23 12:12, 27F
→
12/23 12:28, 6年前 , 28F
號誌其實好處理 問題車長也不一樣20/23
12/23 12:28, 28F
→
12/23 18:39, 6年前 , 29F
到二樓未必好，二樓到時候會有其他動線的問題
12/23 18:39, 29F
→
12/23 18:40, 6年前 , 30F
二樓有延伸的機會往東，但過了華山之後又是另一回事
12/23 18:40, 30F
→
12/23 19:17, 6年前 , 31F
和板南直通？板南本身就無法負荷直通了，更別說兩
12/23 19:17, 31F
→
12/23 19:17, 6年前 , 32F
邊車輛限界不一樣
12/23 19:17, 32F
→
12/23 19:18, 6年前 , 33F
倒是如果蓋板南平行快速線可能有幫助
12/23 19:18, 33F
→
12/23 19:19, 6年前 , 34F
忘了一點，營運業者不同，蓋完全平行是在爭客源XD
12/23 19:19, 34F
→
12/23 19:19, 6年前 , 35F
如果可以，去分岔直通民汐線還有機會
12/23 19:19, 35F
推
12/23 19:29, 6年前 , 36F
直通民汐線 + 基隆輕軌的話就把桃園機場跟基隆港連起來了..
12/23 19:29, 36F
推
12/23 20:06, 6年前 , 37F
註定要虧
12/23 20:06, 37F
→
12/24 00:16, 6年前 , 38F
基隆輕軌就台鐵啊 現在不是也串起來了
12/24 00:16, 38F
→
12/24 02:32, 6年前 , 39F
電動步道很久之前就放話說要蓋 蓋到現在連個鬼影都沒有
12/24 02:32, 39F
→
12/24 02:32, 6年前 , 40F
效率真棒
12/24 02:32, 40F
‣ 更多 vhygdih 的文章
文章代碼(AID): #1QFHwrE- (MRT)
‣ 更多 vhygdih 的文章
文章代碼(AID): #1QFHwrE- (MRT)