Re: [新聞] 捷運萬大線「永和站」 鄉親爭取更名為…

看板MRT作者 (WIN 7再戰10年)時間8年前 (2017/09/25 17:07), 8年前編輯推噓16(17推 1噓 37→)
留言55則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Qmmmmmmmmmmm (真˙蠶寶無雙)》之銘言： : 〔記者翁聿煌／新北報導〕捷運萬大線預計民國112年完工啟用，相關工程正在加緊趕工，台北市捷運局7月公布沿線站名，其中位於永平國小前的LG05站命名為「永和站」，引發地方人士反彈，指LG05站就位於永平國小前，應命名為「永平國小站」才合理，永平國小教師會已發起更改命名的i-Voting活動，於18日達到3000人的附議門檻，即將進入下一個審查階段。 : 永平國小教師會理事長施惟倫說，新北市3環3線交通網第2環的萬大線第5站站體與永和區永平國小共構，永平國小教師會主張LG05站名應更改為「永平國小站」，才符合命名原則須「具有地方之辨識性」與「具地標顯著性」。 : 施惟倫說，101年4月6日永和區公所召開車站命名會議，會議結論以「宗教博物館站」、「仁愛公園站」、「永平國小站」為建議名稱，並提報捷運工程局評審小組審議，當時並未有「永和站」名稱的決議，104年12月28日站體動工，於永平國小大門口保生路正上方及地下施工，出口將來更會直接設在永平國小學校大門兩側，如果以「永平國小站」命名，不但名實相符，更能表示對在地居民的尊重，7月11日捷運局逕以「永和站」為站體命名，永平國小教師會呼籲當局，應該主動聽見在地居民的聲音，召開會議協調討論。 : http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2198819 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 話說回來，這一站都通過聯署要求改站名了 那信義線東延段「廣慈/奉天宮」改名為「中坡」的連署聲音怎麼這麼少啊?? 是因為當地居民對這站名沒有意見嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.92.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1506330438.A.440.html
推
09/25 17:11, , 1F
這一站叫啥沒意見,但就是不喜歡斜線雙站名
09/25 17:11, 1F
這一站該改名的原因是雙站名 1.會誤認成廣慈奉天宮(正確名稱其實是松山奉天宮) 2.因為紅線有區間車，會以為一個往廣慈，另一輛車往奉天宮 3.一個端點站的站名不應該出現這樣的雙站名，行車電腦系統必須要塞6個字元 4.承1跟3，往廣慈/奉天宮對旅客來說完全霧煞煞 ※ 編輯: LoveWin7 (123.193.92.34), 09/25/2017 17:18:02
→
09/25 17:15, , 2F
廣慈跟中坡都可以 就是不要奉天宮
09/25 17:15, 2F
現在的問題是這站改名迴響度太低了 ※ 編輯: LoveWin7 (123.193.92.34), 09/25/2017 17:19:55
推
09/25 17:56, , 3F
居民沒意見也沒辦法，但是北捷接受這種徒增自己麻煩的
09/25 17:56, 3F
→
09/25 17:56, , 4F
站名嗎
09/25 17:56, 4F
→
09/25 17:57, , 5F
而且這是永久終點站，整條紅線都會看到
09/25 17:57, 5F
→
09/25 17:57, , 6F
口語表達要解釋也很難
09/25 17:57, 6F
推
09/25 21:41, , 7F
依據另個終點站"迴龍/樂生",猜只顯示廣慈(希望喇QQ)
09/25 21:41, 7F
所以到底有什麼辦法可以提出實質的改名聯署?? 上個月也有PO類似的文章，但似乎沒有看到什麼做法? ※ 編輯: LoveWin7 (123.193.92.34), 09/25/2017 21:45:21
→
09/25 21:49, , 8F
看來也只能訴諸議員了
09/25 21:49, 8F
→
09/25 21:49, , 9F
包含萬大線在內 這一整批車站命名 有爭議的都要捷運局踹共
09/25 21:49, 9F
→
09/25 21:50, , 10F
甚至要求公布相關會議記錄都是必須的
09/25 21:50, 10F
跟中坡里長反應不知道有沒有效? 另外我們也是要實質的進行i-Voting ※ 編輯: LoveWin7 (123.193.92.34), 09/25/2017 21:57:27
→
09/25 21:58, , 11F
跟里長反映沒用 里長無法去質詢捷運局
09/25 21:58, 11F
推
09/25 22:39, , 12F
迴龍是在通車後不久才在站內加上「/樂生」的 跟R01
09/25 22:39, 12F
→
09/25 22:39, , 13F
通車前就宣布還是有所不同
09/25 22:39, 13F
所以R1站沒辦法透過i-voting來重新命名嗎? ※ 編輯: LoveWin7 (123.193.92.34), 09/25/2017 22:59:33
→
09/25 23:04, , 14F
不是沒辦法 只是....
09/25 23:04, 14F
→
09/25 23:05, , 15F
看看萬大線的那兩個例子 都被當事單位(捷運局)冷處理
09/25 23:05, 15F
→
09/25 23:06, , 16F
i-Voting是可以表達民意沒錯 但當事單位也能選擇接不接受
09/25 23:06, 16F
推
09/25 23:08, , 17F
可以投書 另外可找附近填平中陂的 瑠公國中
09/25 23:08, 17F
推
09/25 23:12, , 18F
另外一個有命名爭議的是 支線終點 LG08A莒光站
09/25 23:12, 18F
推
09/25 23:26, , 19F
要不直接跟柯P投訴吧？ @@"
09/25 23:26, 19F
→
09/25 23:27, , 20F
我的意思是之後加的不會影響到顯示 但通車前的會...
09/25 23:27, 20F
推
09/26 01:36, , 21F
說不定當地鄰里長就喜歡奉天宮這名字
09/26 01:36, 21F
如果只叫奉天宮是OK，但是不要用雙站名 除非廣慈的力量太大 ※ 編輯: LoveWin7 (123.193.92.34), 09/26/2017 02:14:55
推
09/26 02:24, , 22F
莒光站問題很大啊 板橋台北都有莒光路 這個辨識度也不
09/26 02:24, 22F
→
09/26 02:24, , 23F
足 明明當地還有外員山這個辨識度高的車站
09/26 02:24, 23F
噓
09/26 07:54, , 24F
R03問題還是很大，終點站字數過多
09/26 07:54, 24F
→
09/26 08:19, , 25F
除非當事單位本來就想用i-Voting去幫自己背書，不然人
09/26 08:19, 25F
→
09/26 08:20, , 26F
家要是不接受你也沒辦法；類似情形不是沒有
09/26 08:20, 26F
→
09/26 10:00, , 27F
那站公車本來就叫奉天宮，是還好；廣慈大概是因為往後
09/26 10:00, 27F
→
09/26 10:00, , 28F
有開發案的關係所以保留？
09/26 10:00, 28F
→
09/26 10:26, , 29F
問題是在有沒有這麼重要到兩個都留在站名上
09/26 10:26, 29F
推
09/26 11:01, , 30F
北捷這次命名對既有公車站名的依賴程度太高了。三十年
09/26 11:01, 30F
→
09/26 11:01, , 31F
前沒有網路的時代尚且推動站名「為歷史留名」，為什麼
09/26 11:01, 31F
→
09/26 11:01, , 32F
如今反而顧慮那麼多？
09/26 11:01, 32F
一堆站名在通車前夕都可以改站名了，也有兩站是在通車後又改名的 ※ 編輯: LoveWin7 (123.193.92.34), 09/26/2017 15:55:39
推
09/26 16:12, , 33F
中坡有路名 辨識度不大？
09/26 16:12, 33F
推
09/26 17:00, , 34F
莒光改外員山 比較好
09/26 17:00, 34F
推
09/26 17:11, , 35F
說真的廣慈大部分就南港松山信義在地人知道
09/26 17:11, 35F
→
09/26 17:12, , 36F
說版上就好 廣慈在哪知道的板友有多少
09/26 17:12, 36F
→
09/26 17:31, , 37F
那中坡呢??
09/26 17:31, 37F
推
09/26 17:43, , 38F
那一個站名都ok,不要斜線2個站名就好
09/26 17:43, 38F
→
09/26 17:46, , 39F
應該沒人不知道中坡在後山埤附近吧 都有中坡南北路了XD
09/26 17:46, 39F
這個站最讓人意外的就是取名奉天宮，未看先猜松山奉天宮有介入車站命名 至於廣慈的話，有沒有介入我就不清楚了 不過R1站改名一案不要只是在這裡討論，也真的該有實際作為了 ※ 編輯: LoveWin7 (123.193.92.34), 09/26/2017 18:09:38
→
09/26 18:10, , 40F
廣慈應該是市府主動介入 因為有大型開發案
09/26 18:10, 40F
因為有大型開發案而硬要命名為廣慈? 如果真的硬要有廣慈的話可以，那麼請比照中正紀念堂站旁加註(南門) 改成 奉天宮(廣慈)，這可以接受 ※ 編輯: LoveWin7 (123.193.92.34), 09/26/2017 18:15:17
→
09/26 18:15, , 41F
要我的話 廣慈>中坡
09/26 18:15, 41F
廣慈對外來客來說意義不大 檢視目前北捷的端點站，迴龍、南勢角屬於當地地名，頂埔也算是當地地名 南港展覽館、動物園因屬於知名景點還可以，廣慈/奉天宮?? 那還不如選在地地名還比較OK，外來旅客根本不熟廣慈是什麼 ※ 編輯: LoveWin7 (123.193.92.34), 09/26/2017 18:19:50
→
09/26 18:15, , 42F
我會 廣慈(奉天宮)
09/26 18:15, 42F
→
09/26 18:16, , 43F
修正 廣慈(中坡)
09/26 18:16, 43F
→
09/26 18:17, , 44F
再修正 廣慈(中坡南) 然後後山埤加註(中坡北)
09/26 18:17, 44F
→
09/26 18:20, , 45F
反正都已經有(大稻埕南)了 然後(大稻埕北)在哪都還不知道
09/26 18:20, 45F
我可能考慮要去找該區的市議員幫忙，至於要怎麼跟議員開口講這件事?? ※ 編輯: LoveWin7 (123.193.92.34), 09/26/2017 18:24:54
→
09/26 18:24, , 46F
現行站名對外來客意義不大的 多了....
09/26 18:24, 46F
→
09/26 18:25, , 47F
像是族繁不及備載的諸學校站名....
09/26 18:25, 47F
→
09/26 18:26, , 48F
其實是還好 我相信昆陽跟葫洲通車前也滿多人不知道XDD
09/26 18:26, 48F
→
09/26 18:26, , 49F
如果可以能做到南港站最好 還能在國宅附近搞個南港公園站
09/26 18:26, 49F
R1的問題就是站名過長.... 而高運量車輛顯示資訊硬要塞6個字元其實很.... 總之取這個站名以端點站來說問題很大 能簡單一點就簡單一點 (除非捷運局真的擺不平奉天宮的力量) ※ 編輯: LoveWin7 (123.193.92.34), 09/26/2017 18:36:22
→
09/26 18:37, , 50F
說到站名長...捷運局當初不會覺得"南港展覽館"很長又饒舌?
09/26 18:37, 50F
→
09/26 19:02, , 51F
南港展覽館.連續唸十次,舌頭都快打結了
09/26 19:02, 51F
推
09/27 09:16, , 52F
應改名為「展覽館」才對
09/27 09:16, 52F
→
09/27 09:24, , 53F
台北市不止一個展覽館…
09/27 09:24, 53F
推
09/27 10:39, , 54F
但冠展覽館名字的也只有南展
09/27 10:39, 54F
推
09/28 01:18, , 55F
改信義區公所滿適合的 未來蓋好的話
09/28 01:18, 55F
‣ 更多 LoveWin7 的文章
文章代碼(AID): #1PoCT6H0 (MRT)
‣ 更多 LoveWin7 的文章
文章代碼(AID): #1PoCT6H0 (MRT)