[討論] 新竹前瞻軌道計畫不是環狀了？

看板MRT作者 (NatsuNoHaya)時間7年前 (2017/06/12 22:37), 7年前編輯推噓18(19推 1噓 25→)
留言45則, 20人參與, 最新討論串1/1
板上都在討論高捷黃線 反而唯一非直轄市提出的捷運沒什麼討論 原本新竹輕軌是設計為環形 環狀行駛新竹車站 竹科 高鐵站 竹北 但剛剛看了提報的計畫變成這樣 http://i.imgur.com/2oITprx.jpg
偏V字型 匯於竹科 共設27站 長度21公里和高捷黃線差不多 主要是路線較繞加上跨河才變那麼長 路廊避掉和六家線重複之處 加強了竹北和竹科的連結但到高鐵站就比較麻煩 我是覺得啦 這條線根本是為了竹科而活 幫舊市區QQ ----- Sent from JPTT on my OPPO F1f. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.148.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1497278235.A.E00.html
推
06/12 22:38, , 1F
計畫哪裡可以看啊 可給個網址嗎 感恩~
06/12 22:38, 1F
推
06/12 22:39, , 2F
舊市區的通勤行為不明顯啊
06/12 22:39, 2F
→
06/12 22:40, , 3F
第二階段很有快捷1號的感覺
06/12 22:40, 3F
→
06/12 22:45, , 4F
因為原路線 部分跟六家線重複的關係
06/12 22:45, 4F
推
06/12 22:48, , 5F
QQ
06/12 22:48, 5F
推
06/12 22:51, , 6F
HC18感覺能轉乘六家線
06/12 22:51, 6F
推
06/12 22:52, , 7F
#1PEsHe81 (Railway) 計畫書看這篇？
06/12 22:52, 7F
推
06/12 22:52, , 8F
跟六家線重複也還好吧 六家線可是30min才一班
06/12 22:52, 8F
→
06/12 22:53, , 9F
草綠色暫時沒繞回新竹市區也不錯，不然原本的環根本貼
06/12 22:53, 9F
→
06/12 22:53, , 10F
太近台鐵
06/12 22:53, 10F
→
06/12 22:53, , 11F
六家線比較像是高鐵到舊市區的快線 輕軌則是吃高鐵到園
06/12 22:53, 11F
→
06/12 22:53, , 12F
區的客源 兩個不太一樣
06/12 22:53, 12F
→
06/12 22:54, , 13F
就像你也不會說機場捷運與桃園以北的高鐵重複一樣呀
06/12 22:54, 13F
推
06/12 23:04, , 14F
新竹市府的願景是環狀 但是中央只核定半環 計畫書有寫
06/12 23:04, 14F
→
06/12 23:04, , 15F
結案
06/12 23:04, 15F
推
06/12 23:14, , 16F
跟環狀相比至少有HC01到04的路段，對舊市區服務有進步
06/12 23:14, 16F
推
06/12 23:15, , 17F
原來如此，不過竹北到新竹市區我是覺得可以蓋的，但是
06/12 23:15, 17F
→
06/12 23:15, , 18F
不要這麼貼台鐵路廊，竹北東部感覺可以發展的空間和土
06/12 23:15, 18F
→
06/12 23:15, , 19F
地很多，也許可以這樣子繞回新竹東區再往香山延伸
06/12 23:15, 19F
→
06/12 23:17, , 20F
或許可以考慮延伸南寮?
06/12 23:17, 20F
推
06/12 23:30, , 21F
我是希望把台鐵六家線移交給新竹輕軌經營啦 也省一條過
06/12 23:30, 21F
→
06/12 23:30, , 22F
河橋的經費
06/12 23:30, 22F
推
06/12 23:30, , 23F
我更希望新竹輕軌帶動六家線運量，讓六家線增班增速
06/12 23:30, 23F
推
06/12 23:51, , 24F
六家線30分鐘一班不是問題，要增班多弄列車比蓋重複輕軌省
06/12 23:51, 24F
→
06/12 23:51, , 25F
太多了，倒是六家線移交新竹輕軌經營應該不錯
06/12 23:51, 25F
→
06/12 23:52, , 26F
它近乎是全獨立的軌道，沒有跟縱貫線共軌的地方
06/12 23:52, 26F
→
06/12 23:53, , 27F
新莊車站作為關埔地區目前的軌道門戶，轉運也是很合理的
06/12 23:53, 27F
※ lanx105:轉錄至看板 Hsinchu 06/12 23:56
推
06/13 00:15, , 28F
第一階段園區部分繞來繞去的轉乘六家線到高鐵站感覺要
06/13 00:15, 28F
→
06/13 00:15, , 29F
花一點時間，如果直接可以拉到高鐵站應該比較方便
06/13 00:15, 29F
→
06/13 00:56, , 30F
好繞，不能接成環狀嗎
06/13 00:56, 30F
推
06/13 01:14, , 31F
不能轉乘新竹車站?
06/13 01:14, 31F
→
06/13 02:33, , 32F
請大家去看原文，這是去年5月的報告書，而且大部分路段是
06/13 02:33, 32F
→
06/13 02:36, , 33F
平面輕軌(pdf191頁/466)，所以我猜今年的前瞻是兩回事了
06/13 02:36, 33F
如果這案是去年的那為什麼不提報剛釋出的環狀線？還是跟黃線一樣要等細部規劃才修正
推
06/13 03:19, , 34F
HC07和HC11之間全走光復路會不會比較好@@?
06/13 03:19, 34F
→
06/13 03:34, , 35F
因光復路車道數&增加服務人口而採此繞路案(pdf164頁/466)
06/13 03:34, 35F
推
06/13 03:49, , 36F
龍山社區跟埔頂路很難蓋吧
06/13 03:49, 36F
→
06/13 03:56, , 37F
龍山社區(HC13)哪裡難蓋? 高架橋西側有綠帶
06/13 03:56, 37F
推
06/13 05:25, , 38F
哦 我講的是HC19
06/13 05:25, 38F
推
06/13 08:12, , 39F
私下覺得 若能利用清交間的特二號路廊比較好
06/13 08:12, 39F
※ 編輯: xy1904312 (117.19.9.245), 06/13/2017 11:36:37
→
06/13 13:39, , 40F
HC19 HC20看起來是那附近要土地重劃
06/13 13:39, 40F
噓
06/14 00:49, , 41F
沒到高鐵gg
06/14 00:49, 41F
推
06/14 18:59, , 42F
這是世曦做的，我是前承辦
06/14 18:59, 42F
→
06/16 11:35, , 43F
政府不曉得在尬嘛~連新的報告書都不敢放，以為人民
06/16 11:35, 43F
→
06/16 11:35, , 44F
是笨蛋……
06/16 11:35, 44F
→
08/21 02:10, , 45F
舊市區走路就可以走完...
08/21 02:10, 45F
‣ 更多 xy1904312 的文章
文章代碼(AID): #1PFgSRu0 (MRT)