Re: [新聞] 已過了16年…羅馬的地鐵 要花幾天造成?
※ 引述《Xkang (一日台大人 終生台大人)》之銘言:
: 建商說,由於國家、城市與地區的要求,他們7年來被迫回應這些出資單位,對原計畫進
: 行45項重大變更,考量的眾多因素從新安全標準到施工時發現的文物。
: 推 chewie: 羅馬的問題很複雜 地下古蹟太多 04/25 14:24
: 推 valkyrie3812: 借串問,京都跟羅馬一樣是算古文化都,是否跟過去 04/25 19:19
: → valkyrie3812: 建築基地不同??也影響挖地鐵速度?? 04/25 19:19
: 推 evilcherry: 京都是挖到怕沒在挖了 04/25 22:17
: → evilcherry: 而且西京極,西京,洛西一帶也沒有甚麼新發展 04/25 22:19
羅馬的問題非常獨特(雖然他們的政治環境也是問題的一環,但不在本文討論話題)
羅馬從古羅馬時期發展至今兩千多年,由於古羅馬人用了磚石/水泥去構築城市
而且這些結構又非常的耐久
因此現在幾乎整個現代羅馬是建構在古羅馬之上
而且如果知道途徑的話,是可以現代羅馬的地下層進入到古羅馬的地層
城市內有任何的開挖工程(如大樓興建)幾乎就是一開挖就準備考古了
何況是線狀的地鐵工程
http://goo.gl/kNPBlP 隨便某個開挖工地的照片
這根本就考古開挖現場而不是地鐵工程吧XD
加上羅馬真的翻過好幾層。例如SAN CLEMENTE大教堂興建於12世紀,
下面第一層有4世紀的教堂遺跡,再下面還有1世紀的羅馬神廟遺跡
整個城市幾乎都是好幾層疊加起來這種發展史
同樣的情形其他城市也有,但都沒有羅馬嚴重
如米蘭需要調查地面下10~12英呎(約4公尺深)的地面
羅馬的情形是50英呎(15公尺),甚至20公尺之內都有可能發現古蹟
加上古羅馬的範圍又有夠大,不像其他城市可能集中在現代城市的城中心
這問題在羅馬市區的範圍內幾乎無法避免
京都地鐵當年也有發掘一些考古遺跡,但因為東方多半採實土夯實+木構造作法
無法像羅馬那樣層疊累積地層。當初京都地下鐵開挖
的確為了文化財調查所以有先行發掘,也避免採用潛盾工法
(所以造成造價成本的高漲),但發現到的遺跡也是土台遺跡與器物居多
跟羅馬可能發現數層層疊的地下結構差很多 其困難跟羅馬不是同一個級數的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.129.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1461660658.A.1EE.html
→
04/26 17:08, , 1F
04/26 17:08, 1F
現代西安市跟古代歷代長安不完全在同一個位置上
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f62a1c60100f7uu.html
(對岸連結注意 因為網頁裡的圖比較能交代歷代範圍)
而且還是因為東方的建築工法特性 所以沒有羅馬那種城市層疊情形
就算開挖也可能是類似京都那種遺物、土台遺址情形居多
要開挖出完整的建築物不太可能
少數有類似情形的是特洛伊城 據說疊了九層之多
https://goo.gl/6yBQjZ
但現在也沒人要在特洛伊城開地鐵(現在是個荒郊野外)
而且特洛伊城範圍很小 跟羅馬是幾十公里見方等級不能比
加上羅馬人又喜歡自己廢物再利用(一個都更的概念XD)
例如羅馬競技場下面就是尼洛的黃金宮的一部分
每次開挖出來都還要先吵一次到底是哪個皇帝的A建築蓋在哪個皇帝的B建築上...
推
04/26 17:38, , 2F
04/26 17:38, 2F
→
04/26 17:41, , 3F
04/26 17:41, 3F
→
04/26 17:41, , 4F
04/26 17:41, 4F
嗯...打個比方吧 最近蘇花改因為挖到一處漢本遺址哇哇叫
羅馬的情形是所有開挖路線 每一公尺下面都有
日治遺址(露出地面看的到)下面疊清朝遺址下面疊明鄭遺址下面疊漢本遺址...
這樣的感覺...真的是考古者的天堂 工程師的地獄
→
04/26 17:48, , 5F
04/26 17:48, 5F
※ 編輯: chewie (118.167.153.66), 04/26/2016 18:36:38
※ 編輯: chewie (118.167.153.66), 04/26/2016 18:37:48
推
04/26 19:47, , 6F
04/26 19:47, 6F
→
04/26 19:48, , 7F
04/26 19:48, 7F
推
04/26 19:52, , 8F
04/26 19:52, 8F
雅典的問題相對羅馬是輕微一點(但也是很珍貴啦)
原因是古雅典範圍比較有限 而且最精華的衛城都集中在山上
類似台北所有的古蹟都集中在圓山上的感覺
衛城邊緣(類似北美館附近)的區域還是有 不過就沒有羅馬全城區均在古蹟上那麼嚴重了
※ 編輯: chewie (123.192.245.219), 04/26/2016 19:58:04
推
04/26 20:00, , 9F
04/26 20:00, 9F
另一個問題(?)是石造或磚石結構很難放火燒掉
舉例來說雅典衛城的帕特嫩神殿現在還看得出主要結構
原來其實保存得更完整,17世紀前好得很(矗立兩千多年以上),
是土耳其統治時間把它當火藥庫。結果1687年威尼斯人攻取雅典
一顆砲彈直擊造成火藥庫爆炸的後果...
都被放炸彈了還這麼韌命 光是放火其實真的很難摧毀這些構造
※ 編輯: chewie (123.192.245.219), 04/26/2016 20:07:11
推
04/26 20:03, , 10F
04/26 20:03, 10F
→
04/26 20:04, , 11F
04/26 20:04, 11F
推
04/26 20:07, , 12F
04/26 20:07, 12F
→
04/26 20:08, , 13F
04/26 20:08, 13F
※ 編輯: chewie (123.192.245.219), 04/26/2016 20:13:28
推
04/26 20:29, , 14F
04/26 20:29, 14F
→
04/26 20:30, , 15F
04/26 20:30, 15F
→
04/26 20:30, , 16F
04/26 20:30, 16F
→
04/26 20:32, , 17F
04/26 20:32, 17F
→
04/26 20:32, , 18F
04/26 20:32, 18F
→
04/26 20:33, , 19F
04/26 20:33, 19F
→
04/26 20:34, , 20F
04/26 20:34, 20F
→
04/26 20:34, , 21F
04/26 20:34, 21F
→
04/26 20:35, , 22F
04/26 20:35, 22F
推
04/26 21:02, , 23F
04/26 21:02, 23F
關鍵就是古羅馬時期沒發展 因為羅馬人的城市發展模式太特別了
他們很習慣把以前的建築拆到基礎鋪平之後當作基礎蓋上新的建築
而且可能是完全不同的規畫模式
例如最關鍵的羅馬廣場 從共和到帝國時代就有兩三層的歷史層
http://goo.gl/xQqD8Y (紅色是共和時代 黑色是帝國時代)
米蘭沒有經過那麼繁複的拆除建構再建 城區規模也差很多
加上中古之後 羅馬又是神之城 雖然人口少到僅剩十萬
(米蘭說是中古世紀大城,但就人口而言也就差不多人口而已)
但各方諸侯奉獻所蓋的大小教堂不會少..而這些教堂往往就建築在舊羅馬神廟上
所以才會有這種好幾層地層的情形 其他城市也是有 但範圍比較小
也不會像羅馬有這麼多layer
※ 編輯: chewie (123.192.245.219), 04/26/2016 21:20:13
推
04/26 21:46, , 24F
04/26 21:46, 24F
→
04/26 21:57, , 25F
04/26 21:57, 25F
推
04/26 22:19, , 26F
04/26 22:19, 26F
→
04/26 22:19, , 27F
04/26 22:19, 27F
→
04/26 22:20, , 28F
04/26 22:20, 28F
推
04/27 10:40, , 29F
04/27 10:40, 29F
補充:同樣1:25000比例的羅馬vs雅典
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/shepherd/rome_athens_imperial_plans.jpg
http://goo.gl/9R9LVb
可以發現雅典小了許多,而且除了衛城(Acropolis)
跟山下的Roman Market羅馬時代廣場以外就沒甚麼重要建築物
羅馬可是一連串的廣場與建築串連 規模差太多了
※ 編輯: chewie (118.167.153.66), 04/27/2016 11:41:29
推
04/27 12:07, , 30F
04/27 12:07, 30F
推
04/27 19:31, , 31F
04/27 19:31, 31F
推
04/28 10:08, , 32F
04/28 10:08, 32F
推
04/28 13:11, , 33F
04/28 13:11, 33F
→
04/28 14:27, , 34F
04/28 14:27, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):