Re: [新聞] 台北捷運車站編碼 106年8月前完成

看板MRT作者 (Osirix)時間8年前 (2016/04/11 22:03), 8年前編輯推噓14(15推 1噓 37→)
留言53則, 12人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《ting445 (丁丁)》之銘言： : 這樣有比較友善易懂???? : 弄這根本短視近利 未來萬大線 環狀線 三鶯線 安坑線你還要繼續編嗎?轉乘站怎麼辦?萬 : 大線通車後 中正紀念堂會有幾種編號啊?本來看站名就好 現在搞成這樣 更容易迷路!!! : 一條線一堆名字是怎樣 又數字又中文又英文字母的 這樣最好比較友善 : 還要花3000萬去弄 以後廣播要播多久啊? : 那請問支線你要怎麼編?還有用各個顏色開頭 外國人真的都懂?我就不信他們不會看站名 : 身邊認識的外國人 來臺北 看站名也沒迷路過 真是好笑 如今編這個我實在搞不太懂是要 : 給誰看 台北捷運代碼問題，並不是柯市府現在才開始吵， 在這個版就至少討論了好幾年， 最早可以追朔到2012年的#1G05V0hu。 高捷引進代碼，那時候大家都在稱讚代碼好用，代碼很重要， 結果現在你要用非理性的態度，全面否定代碼的必要性。 我是不知道有什麼因素影響了你的判斷力， 上面一堆討論串都在理性分析， 你搞不懂要給誰看，你可以先看完上面的文章， 不要用假想的"我認識的外國人"來背書。 這麼討厭代號， 莫斯科地鐵搭乘步驟寫給你看，你覺得你看得懂嗎？ http://transitophile.com/chango/files/moscowmetroguide.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.210.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1460383404.A.4D4.html ※ 編輯: osirix0227 (114.32.210.28), 04/11/2016 22:04:21
→
04/11 22:05, , 1F
數字編碼會有誤會是幾號出口還是幾號月台的狀況
04/11 22:05, 1F
推
04/11 22:07, , 2F
這點可以改進吧！例如出口統一為E1，代表1號出口，月台
04/11 22:07, 2F
→
04/11 22:08, , 3F
就用P1，至少沒那麼容易搞混。
04/11 22:08, 3F
推
04/11 22:12, , 4F
我以為在莫斯科搭地鐵都是先拿國家鍊成陣出來看
04/11 22:12, 4F
→
04/11 22:13, , 5F
04/11 22:13, 5F
國家練成陣來了： http://www.katerinahotels.com/moscow/media/files/moscow_metro_map_en.pdf ※ 編輯: osirix0227 (114.32.210.28), 04/11/2016 22:16:50
→
04/11 22:15, , 6F
上面那圖也是看顏色找阿
04/11 22:15, 6F
→
04/11 22:21, , 7F
在想 路線圖如果去除顏色要素 難度應該馬上加倍....
04/11 22:21, 7F
推
04/11 22:22, , 8F
https://goo.gl/5QtLmu 其實我覺得真正的重點是譯名XD
04/11 22:22, 8F
→
04/11 22:23, , 9F
如果找線是用顏色找 那用顏色編也沒增加甚麼困擾阿
04/11 22:23, 9F
推
04/11 22:24, , 10F
我先讀那會先發生黃橘不分的事情(被打
04/11 22:24, 10F
推
04/11 22:33, , 11F
你還很好心提供羅馬字轉音的，當地可是只有西里爾字母啊！
04/11 22:33, 11F
→
04/11 22:37, , 12F
就算看顏色，要分辨不認識的文字站名還是要花時間和精神。
04/11 22:37, 12F
推
04/11 22:37, , 13F
現在的問題是一個指引系統有好幾種方式，偏偏又各自出現
04/11 22:37, 13F
→
04/11 22:38, , 14F
在不同的地方，如果廣播用顏色，只要順著顏色找就好了，
04/11 22:38, 14F
→
04/11 22:38, , 15F
可是現在講的是序號，而且不只這個，車內外的顯示都用
04/11 22:38, 15F
→
04/11 22:39, , 16F
數字了，這次等於是砍掉重練，回歸捷運局的原始版本，只
04/11 22:39, 16F
→
04/11 22:39, , 17F
不過把跳號或不規則的(如A字尾)等等整理調而已。
04/11 22:39, 17F
→
04/11 22:50, , 18F
所以用數字反而多一種系統阿 現在減少成顏色跟羅馬拼音
04/11 22:50, 18F
→
04/11 22:51, , 19F
只剩廣播要講哪一種的問題而已
04/11 22:51, 19F
→
04/11 22:55, , 20F
我猜想北捷最後會不會繼續留數字？畢竟最近的顯示器改裝
04/11 22:55, 20F
→
04/11 22:56, , 21F
從301、381到321都是配合數字編號修改，能不能配合這個
04/11 22:56, 21F
→
04/11 22:56, , 22F
編號也是問題。
04/11 22:56, 22F
→
04/11 22:56, , 23F
不知柏林、巴黎的數字是不是一開始就有了，如果人家開始
04/11 22:56, 23F
→
04/11 22:56, , 24F
沒有數字，台北沒理由做不到用數字。
04/11 22:56, 24F
噓
04/11 23:27, , 25F
數字是譚國光提倡的，顏邦傑不推翻嗎？
04/11 23:27, 25F
→
04/11 23:58, , 26F
果然是換個人就換顆腦袋....
04/11 23:58, 26F
→
04/12 01:05, , 27F
我想代碼沒問題 有問題的是採用太多套系統
04/12 01:05, 27F
→
04/12 01:06, , 28F
我自始至終是支持英文+號碼 但路線既然已經編成號碼
04/12 01:06, 28F
→
04/12 01:07, , 29F
就不要再疊床架屋弄一套英文代碼出來
04/12 01:07, 29F
→
04/12 01:17, , 30F
現在這不是疊床架屋 而是推翻了
04/12 01:17, 30F
→
04/12 01:22, , 31F
呃 好吧 那希望這次想清楚點 不然辦個i-voting
04/12 01:22, 31F
推
04/12 08:08, , 32F
推ediondo 這些公營事業的總經理都可以去＿。 浪費
04/12 08:08, 32F
→
04/12 08:08, , 33F
公帑每個人都想撒點尿做記號， 昏君噁爛
04/12 08:08, 33F
→
04/12 08:09, , 34F
都是作秀的懶政客啊，今天馬上打去他們PR酸一下
04/12 08:09, 34F
推
04/12 08:17, , 35F
最後PR還懂得用民意包裝。。。 到底浪費的錢和資源也
04/12 08:17, 35F
→
04/12 08:17, , 36F
是從旅客身上賺來的吧
04/12 08:17, 36F
推
04/12 10:07, , 37F
樓上真有趣 數字線本非正統 用顏色代號只是回復正常罷
04/12 10:07, 37F
→
04/12 10:07, , 38F
了 支持未來的規劃 等等打電話去嘉獎一下
04/12 10:07, 38F
推
04/12 10:09, , 39F
是說原po不用跟某些人計較 現在北捷跟北市府＿＿錯誤
04/12 10:09, 39F
→
04/12 10:09, , 40F
做什麼都會被某些人罵 對了 先說我從郝市府時代就反
04/12 10:09, 40F
→
04/12 10:09, , 41F
對數字線 別套我＿＿粉～
04/12 10:09, 41F
推
04/12 10:45, , 42F
我說啊樓上你太激動了吧。。。沒有一種系統是完美的，
04/12 10:45, 42F
→
04/12 10:45, , 43F
但我批評的主因是這種公營公司老愛搞推翻前朝的決策，
04/12 10:45, 43F
→
04/12 10:45, , 44F
讓無端的費用浪費
04/12 10:45, 44F
推
04/12 11:12, , 45F
如果新的比較清晰,那一次全改有何不可?
04/12 11:12, 45F
推
04/12 11:15, , 46F
當初命名時如果有一齊考慮要車站編碼,現在也不用吵啊,譚
04/12 11:15, 46F
→
04/12 11:15, , 47F
是捷運局出身的對車站編碼不可能不熟.
04/12 11:15, 47F
推
04/12 11:23, , 48F
現在要確認的是這次改有沒有全部想清楚,有沒有跟新北桃
04/12 11:23, 48F
→
04/12 11:23, , 49F
園討論過,不要又各玩各的
04/12 11:23, 49F
→
04/12 11:26, , 50F
還有對於後續路網的相容性 也是該考慮的
04/12 11:26, 50F
→
04/12 13:42, , 51F
不懂數字線非正統，顏色線就是正常是什麼邏輯
04/12 13:42, 51F
→
04/12 14:13, , 52F
樓上,捷運站的出口只有標顏色,沒有線號
04/12 14:13, 52F
推
04/12 15:30, , 53F
某 m 又是圈內人在會議室聽到的嗎？ 科科
04/12 15:30, 53F
‣ 更多 osirix0227 的文章
文章代碼(AID): #1N2wwiJK (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 osirix0227 的文章
文章代碼(AID): #1N2wwiJK (MRT)