[新聞] 高捷營運否 議會擬民調決定

看板MRT作者 (D)時間11年前 (2013/05/30 22:08), 編輯推噓15(18推 3噓 27→)
留言48則, 31人參與, 最新討論串1/1
【中央社╱高雄30日電】 2013.05.30 06:42 pm 高雄市議長許崑源今天說，如果市府無法提出有利市民的說明，議會不認同高捷修約案， 不排除民調處理捷運續駛與否。 高市府為了救高捷營運，擬與高雄捷運公司修改營運合約，免除高捷每年提撥折舊等龐大 虧損。 市長陳菊率官員、捷運公司董事長郝建生等人於議長室協商，並獲高捷同意董事會給予市 府2董1監和土地開發延長年限增加市府分配利益等，不過議員意見仍分歧。 民進黨團前日召開黨團會議祭出黨紀，反對黨團成員在捷運修約的二讀會上發言，將全力 護航高捷修約，讓高捷永續經營。 許崑源今天在市議會審查議長交付案審查市府墊付款時，不滿市府預算審查不循年度預算 管道編列，改以墊付款處理，批評造成議會極大的壓力和困擾。 許崑源聲明日後除非緊急或是中央補助款，一律不准市府以墊付款處理。 他同時指出，如果市府無法提出有利於市民、可以被接受推動高捷修約的說法，議會不排 除以民調決定捷運是否繼續行駛。 他希望市府有聽到他說的話，不要輕忽問題的重要性。 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/7932477.shtml#ixzz2Umj5eBOx Power By udn.com -- 倒了也不用選了吧 用民調問跟無薪假得諾貝爾獎一樣有創意 三個字不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.197.78 ※ 編輯: scottlu28 來自: 111.254.197.78 (05/30 22:09)
→
05/30 22:17, , 1F
民調決定高捷是否停駛??? 怎麼會有這麼蠢的想法
05/30 22:17, 1F
推
05/30 22:18, , 2F
議會一起倒一倒算了
05/30 22:18, 2F
噓
05/30 22:18, , 3F
蠢+1
05/30 22:18, 3F
→
05/30 22:20, , 4F
一人一信支持民調決定議會倒閉算了
05/30 22:20, 4F
推
05/30 22:25, , 5F
正要發這篇新聞XD
05/30 22:25, 5F
→
05/30 22:26, , 6F
用民調決定不要繳稅好了 呵呵.
05/30 22:26, 6F
推
05/30 22:27, , 7F
倒了就市府買回吧...
05/30 22:27, 7F
推
05/30 22:31, , 8F
議會哪有權利
05/30 22:31, 8F
→
05/30 22:36, , 9F
冏… 這是哪招？
05/30 22:36, 9F
推
05/30 22:44, , 10F
其實老實說，北部很多人都支持停駛阿
05/30 22:44, 10F
推
05/30 22:45, , 11F
用民調決定，這一定支持市府的呀（爆）
05/30 22:45, 11F
推
05/30 22:46, , 12F
政治問題而已。
05/30 22:46, 12F
→
05/30 22:47, , 13F
用民調很不準啊 怎知道他怎麼抽樣的?
05/30 22:47, 13F
→
05/30 22:47, , 14F
路上找騎機車的問 大多說停駛吧 如果要故意操作的話
05/30 22:47, 14F
推
05/30 22:59, , 15F
即使你找機車族問，也不會說停駛的。
05/30 22:59, 15F
→
05/30 23:00, , 16F
政府的支出對大部分的民眾來說 是沒有感覺的
05/30 23:00, 16F
→
05/30 23:00, , 17F
但是生活的便利是很顯著的
05/30 23:00, 17F
推
05/30 23:09, , 18F
我覺得要看問卷怎麼設計 因為這會有引導式問答
05/30 23:09, 18F
噓
05/30 23:17, , 19F
這什麼白癡想法= =
05/30 23:17, 19F
推
05/30 23:18, , 20F
不如先民調決定路竹線延伸不延伸
05/30 23:18, 20F
→
05/30 23:57, , 21F
修這約有什麼意義嗎?如果在北市一定又有人說圖利財團了?
05/30 23:57, 21F
→
05/31 00:01, , 22F
其實那些政治人物看到的只是選票,根本不管是不是花人民的錢?
05/31 00:01, 22F
推
05/31 00:03, , 23F
高鐵也修約啊 突然就不是廢鐵呢
05/31 00:03, 23F
推
05/31 00:49, , 24F
我只覺得墊付的確是有點問題 不能用其他名目嗎?
05/31 00:49, 24F
→
05/31 01:21, , 25F
修這約有很大的意義 可以一次解決高捷目前的財務困境
05/31 01:21, 25F
推
05/31 01:21, , 26F
銀行利息先調吧...不然直接倒閉給銀行接手
05/31 01:21, 26F
→
05/31 01:22, , 27F
這對市府高捷使用者而言是三贏的局面 你要喊圖利之前要不
05/31 01:22, 27F
→
05/31 01:22, , 28F
要先看修約主要的內容是什麼 最大獲利者是誰？銀行利率不
05/31 01:22, 28F
→
05/31 01:23, , 29F
是重點了 市府買回的錢足夠還聯貸的錢了
05/31 01:23, 29F
推
05/31 02:24, , 30F
這心態根本就是「我什麼都吃，就是不吃虧」
05/31 02:24, 30F
→
05/31 03:44, , 31F
用民調決定？！哪來的創意？？？
05/31 03:44, 31F
推
05/31 04:38, , 32F
民調決定是什麼鬼?
05/31 04:38, 32F
→
05/31 06:50, , 33F
身為xxxx當然是反對阿 高捷存在就是錯
05/31 06:50, 33F
→
05/31 06:51, , 34F
市長換顏色 就是動搖國本也要繼續蓋
05/31 06:51, 34F
→
05/31 06:51, , 35F
縣在當然是反對
05/31 06:51, 35F
→
05/31 07:37, , 36F
軌道運輸不適合用民調直接決定這種吧@@高鐵都沒公投了...
05/31 07:37, 36F
推
05/31 08:33, , 37F
這兩個市政單位同個樣(攤手
05/31 08:33, 37F
→
05/31 08:34, , 38F
N大，臺中是重軌六線齊發是不?
05/31 08:34, 38F
→
05/31 08:57, , 39F
這種東西也要民調.....有沒有那麼沒guts
05/31 08:57, 39F
→
05/31 08:58, , 40F
是不想負責任還是想表達自己很* 啥事都作不了??
05/31 08:58, 40F
推
05/31 09:17, , 41F
一人一信支持民調決定議會倒閉+1
05/31 09:17, 41F
→
05/31 13:00, , 42F
選這些議員出來辦民調和關說的……
05/31 13:00, 42F
噓
05/31 15:20, , 43F
雖然反對高雄蓋捷運 但蓋了就把它弄好 停駛啥鬼邏輯
05/31 15:20, 43F
→
05/31 15:20, , 44F
這些議員真是唯恐天下不亂
05/31 15:20, 44F
推
05/31 15:50, , 45F
真是天才 !!
05/31 15:50, 45F
→
05/31 15:54, , 46F
不如捷運版民調決定xxxx要不要水桶算了
05/31 15:54, 46F
→
05/31 17:52, , 47F
贊成一票!
05/31 17:52, 47F
→
05/31 20:30, , 48F
決定議會要不要解散算了
05/31 20:30, 48F
‣ 更多 scottlu28 的文章
文章代碼(AID): #1HfrrvF2 (MRT)