Re: [新聞] 高捷路竹延伸線 一周內送審

看板MRT作者 (天空衝了)時間11年前 (2013/03/31 08:08), 編輯推噓15(22推 7噓 38→)
留言67則, 28人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
實在不懂高市府的想法 比起北延 小港站往南到林園的市場比較大才對啊! 也一樣可高架興建 何以市政府對北延的態度這麼堅決? 是有啥動力嗎? 反而忽視了市區黃棕線輕軌 or南延到林園 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.203.16
推
03/31 08:14, , 1F
路竹線是種種政治因素下的產物ww
03/31 08:14, 1F
推
03/31 10:28, , 2F
強烈支持蓋路竹線!!
03/31 10:28, 2F
噓
03/31 11:04, , 3F
35萬通勤族的實力先出來吧，中央是要看你35萬通勤族的實
03/31 11:04, 3F
→
03/31 11:04, , 4F
力出現才可能會通過案子呢！
03/31 11:04, 4F
噓
03/31 11:07, , 5F
岡山鎮近十萬人口，南岡山站卻只有4千多日均，這種下西下
03/31 11:07, 5F
→
03/31 11:07, , 6F
景的使用率中央會給你過延伸案，睏夢睏賣暝夢啦！
03/31 11:07, 6F
推
03/31 11:14, , 7F
我贊成南延2-3站都措措有餘
03/31 11:14, 7F
→
03/31 11:14, , 8F
下西下景.... 卸世卸眾?http://tinyurl.com/cqc6kfs
03/31 11:14, 8F
推
03/31 11:49, , 9F
我看是一堆xxx稿不清楚 為何要蓋路竹 就到處亂噓
03/31 11:49, 9F
→
03/31 11:53, , 10F
這不光是陳菊的政見好嗎? 而是xxxx最愛的那些高官
03/31 11:53, 10F
→
03/31 11:53, , 11F
從以前就有共識了
03/31 11:53, 11F
推
03/31 12:54, , 12F
立法院院長哪裡人呵呵
03/31 12:54, 12F
推
03/31 13:27, , 13F
這政見是馬英九答應的，當然要把握，至於進岡山應該是可以
03/31 13:27, 13F
→
03/31 13:27, , 14F
遇見的
03/31 13:27, 14F
噓
03/31 15:02, , 15F
噓nick亂搬數字 現在最低是七千多 還有不要亂跳針35萬
03/31 15:02, 15F
→
03/31 15:02, , 16F
別人會以為你看不懂中文
03/31 15:02, 16F
推
03/31 15:46, , 17F
350K那種是外圍某人亂提出來的數字 某個政治人物頭腦不清楚
03/31 15:46, 17F
→
03/31 15:48, , 18F
加以引用罷了 就當作類似有球評說林宗男單季可以35轟一樣
03/31 15:48, 18F
→
03/31 15:51, , 19F
尼董還敢出來噓啊？經典「河底隧道引道」言猶在耳 科科
03/31 15:51, 19F
推
03/31 15:52, , 20F
不太懂？XXX是？XXXX是？什麼意思呀？教母又是什麼意思
03/31 15:52, 20F
推
03/31 15:52, , 21F
now5978 超級喜歡路竹線
03/31 15:52, 21F
→
03/31 17:06, , 22F
因為他就是XXXX
03/31 17:06, 22F
→
03/31 17:08, , 23F
我噓路竹延伸線 還要你同意 ZZZ
03/31 17:08, 23F
噓
03/31 17:11, , 24F
補噓!!!
03/31 17:11, 24F
推
03/31 17:19, , 25F
XXXX才會支持路竹延伸
03/31 17:19, 25F
推
03/31 17:29, , 26F
事實上就是岡山站確定會蓋了 xxxx不知道再杯憤啥?
03/31 17:29, 26F
→
03/31 17:29, , 27F
高雄不要蓋捷運 你們才會高興
03/31 17:29, 27F
→
03/31 17:31, , 28F
南崗山還沒蓋好 一堆xxxx都說不會超過5000
03/31 17:31, 28F
→
03/31 17:31, , 29F
甚至還一些雜誌..和一些機構 還預估2600,...
03/31 17:31, 29F
噓
03/31 17:33, , 30F
這裡有誰不支持蓋到岡山火車站的...
03/31 17:33, 30F
推
03/31 17:36, , 31F
然後還說會影響到僑頭到不少運量 結果運量表出來
03/31 17:36, 31F
→
03/31 17:36, , 32F
根本就沒影響多少
03/31 17:36, 32F
→
03/31 17:45, , 33F
蓋到岡山火車站很OK,路竹就不用了,虧錢又不是你在虧~~
03/31 17:45, 33F
噓
03/31 17:49, , 34F
沒有350K就不用蓋了啦 北捷信義線當初評估日均30萬就有人
03/31 17:49, 34F
→
03/31 17:50, , 35F
質疑他的興建合理性 你那幾K的站日均是要怎樣說服別人??
03/31 17:50, 35F
→
03/31 17:51, , 36F
支持中央用350K繼續打臉高雄的民代及首長~~敢講就要承擔
03/31 17:51, 36F
→
03/31 17:53, , 37F
另外最南岡山低運量7千多??新聞內的4千多是鬼打牆阿??
03/31 17:53, 37F
→
03/31 17:57, , 38F
還是你們以為現在還在過年還在免費搭乘??
03/31 17:57, 38F
推
03/31 18:15, , 39F
nick好生氣喔....科科　看到高雄一直蓋一直蓋一直蓋
03/31 18:15, 39F
推
03/31 18:16, , 40F
明明大家討論 偏偏有人火氣這麼大??
03/31 18:16, 40F
→
03/31 18:19, , 41F
京都念慈庵 枇杷潤喉糖(安心亞上身)
03/31 18:19, 41F
→
03/31 18:40, , 42F
鳳山輕軌重提了 也要進行可行性了 如果通過
03/31 18:40, 42F
→
03/31 18:40, , 43F
我看nick那種xxxx又要跳腳了 更加悲憤
03/31 18:40, 43F
推
03/31 19:27, , 44F
顆顆，橋頭站沒下降多少？
03/31 19:27, 44F
推
03/31 19:31, , 45F
這篇不支持路竹線,所以幫推回來
03/31 19:31, 45F
→
03/31 19:44, , 46F
新左營-路竹 22.6KM 路竹-台南 17.4KM 免解釋
03/31 19:44, 46F
推
03/31 19:59, , 47F
然後台鐵路竹站2011年每日平均上下車人數3,701人 捷運算可
03/31 19:59, 47F
→
03/31 20:00, , 48F
以吸三倍好了 還要扣掉往台南的
03/31 20:00, 48F
→
03/31 20:02, , 49F
阿應該是3,701扣往台南的旅次再乘一定比例
03/31 20:02, 49F
推
03/31 20:33, , 50F
還要算捷運在路竹不只一站 會被分散
03/31 20:33, 50F
推
03/31 20:52, , 51F
某人是要表示下西下景的記憶力 還是下西下景的視力 科
03/31 20:52, 51F
→
03/31 20:52, , 52F
日均4000多勒 ㄎㄎ
03/31 20:52, 52F
噓
03/31 23:31, , 53F
http://ppt.cc/o7Gh 看來樓上是要表示哪方面下西下景的
03/31 23:31, 53F
→
03/31 23:32, , 54F
能力 原文新聞都說了 南岡山平日四千 假日四千五百運量
03/31 23:32, 54F
→
03/31 23:33, , 55F
看來我記憶力跟勢力都很正常 到是v大的解讀能力......
03/31 23:33, 55F
推
04/01 03:00, , 56F
強烈反對捷運續往路竹延伸
04/01 03:00, 56F
→
04/01 03:01, , 57F
這篇是反對的，補推
04/01 03:01, 57F
推
04/01 13:46, , 58F
因為路竹一代還有一大堆地皮要炒，林園沒有....
04/01 13:46, 58F
→
04/01 14:14, , 59F
恩...看起來樓上一票可能都是橋竹一帶的人...
04/01 14:14, 59F
推
04/01 15:55, , 60F
要是蓋在台中的話 某n就不會那麼氣憤啦
04/01 15:55, 60F
→
04/01 17:46, , 61F
台中也要蓋對 當初BRT差點冒出東海到靜宜先通的消息
04/01 17:46, 61F
→
04/01 17:47, , 62F
差點要冰的啦!
04/01 17:47, 62F
→
04/01 18:39, , 63F
東海到靜宜先通是怎樣XD
04/01 18:39, 63F
→
04/01 22:27, , 64F
是東海到靜宜先做吧　先做跟先通差很多耶...
04/01 22:27, 64F
→
04/01 23:46, , 65F
那先做也沒意義啊 ==
04/01 23:46, 65F
→
04/02 11:28, , 66F
這段怎樣都要做的 最後才試通車 怎麼會沒意義?
04/02 11:28, 66F
→
04/02 11:30, , 67F
當初就說這段對交通影響比較小才先做 哪裡不對嗎?
04/02 11:30, 67F
‣ 更多 m0952202 的文章
文章代碼(AID): #1HLtvvfH (MRT)
‣ 更多 m0952202 的文章
文章代碼(AID): #1HLtvvfH (MRT)