Re: [問題] 台北捷運有機會用Linear Metro嗎?
※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言:
: Linear Metro的爬坡性能好,車廂斷面小
: 路線可以設計更大的彎度以節省土木空間和成本
為什麼要有更大的彎度...那都是不得以而為之...
成本從來沒低過...
成本低的證據為何?
不是斷面小設備就便宜阿
正常路線為什麼要更大的彎度,節省空間,如果能跟原本系統設備看齊不是更好
多搞出來新的規格從施工開始所有設備都是要砍掉重練,成本怎麼會低下?
以一個工程經濟想法而言,兩點之間最近距離為直線,為什麼要彎?
一定有不得已而為之...通常是走到人家建築範圍內,所以自動避讓,因為是後來的
那是都市中地底下盤根錯節到太複雜,才需要更小的彎曲,更深的開挖
因為比較起來那樣子深度和施工條件,標準的系統斷面跟線性系統斷面成本差異
不小,才有用線性的價值阿...
: 又有機會可以使用ATO系統
要用ATO系統不用到線性就可以,北高捷運都已經ATO
: 看加拿大,日本,馬來西亞
: 都有Linear Metro
: 想說以後台北捷運一些運量不大的規劃路線,有沒有可能用Linear Metro
: 施工成本降低又能比較快完工
東西不是小就便宜,快完工? 那更不一定...
系統設備要能越貼近標準才便宜...不是小就便宜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.204.76
→
01/26 23:34, , 1F
01/26 23:34, 1F
※ 編輯: cgy 來自: 1.34.204.76 (01/26 23:39)
推
01/27 00:18, , 2F
01/27 00:18, 2F
→
01/27 00:18, , 3F
01/27 00:18, 3F
推
01/27 01:31, , 4F
01/27 01:31, 4F
→
01/27 01:31, , 5F
01/27 01:31, 5F
→
01/27 01:32, , 6F
01/27 01:32, 6F
→
01/27 01:32, , 7F
01/27 01:32, 7F
→
01/27 08:00, , 8F
01/27 08:00, 8F
推
01/27 08:47, , 9F
01/27 08:47, 9F
推
01/27 08:51, , 10F
01/27 08:51, 10F
→
01/27 08:52, , 11F
01/27 08:52, 11F
→
01/27 08:55, , 12F
01/27 08:55, 12F
→
01/27 08:56, , 13F
01/27 08:56, 13F
推
01/27 09:01, , 14F
01/27 09:01, 14F
→
01/27 09:12, , 15F
01/27 09:12, 15F
→
01/27 09:12, , 16F
01/27 09:12, 16F
推
01/27 09:41, , 17F
01/27 09:41, 17F
→
01/27 10:51, , 18F
01/27 10:51, 18F
推
01/27 11:05, , 19F
01/27 11:05, 19F
→
01/28 10:56, , 20F
01/28 10:56, 20F
→
01/28 10:56, , 21F
01/28 10:56, 21F
→
01/28 10:57, , 22F
01/28 10:57, 22F
→
01/28 10:58, , 23F
01/28 10:58, 23F
→
01/28 10:59, , 24F
01/28 10:59, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):