Fw: [新聞] 新莊機廠選址樂生 監院糾正

看板MRT作者 (星野純)時間11年前 (2012/08/16 14:41), 編輯推噓31(33推 2噓 95→)
留言130則, 28人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GB9Ip1l ] 作者: IamKUO (無法全力以赴) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 新莊機廠選址樂生 監院糾正 時間: Thu Aug 16 14:35:28 2012 http://ppt.cc/1T_F （中央社記者葉素萍台北16日電） 監察院調查新莊捷運機廠工程造成樂生療養院裂損案， 認為「選址不當」是最關鍵錯誤，預算因此增85億元，時程延宕88個月。 監察院今天通過監委陳永祥、周陽山、馬以工提案，糾正新北市政府、衛生署、 台北市政府捷運工程局。 糾正案文指出，新莊捷運機廠工址原規劃在輔仁大學東側農業區內， 但前台北縣（現為新北市）長尤清及前新莊市長蔡家福基於土地開發商業利益考量， 多次強烈建議新莊機廠移至新莊龜山間的樂生療養院附近，或新莊林口間山谷。 糾正案文說，台北市捷運工程局獲悉樂生療養院將於95年關閉， 交通部召集各單位協調，行政院83年也同意新莊機廠改設樂生療養院址； 新莊機廠因占用大部分樂生療養院所在地，導致青年樂生聯盟、文史團體、 專家學者及社會各界強力反對，數度引發衝突。 監察院說，新莊機廠「選址不當」是最根本關鍵錯誤， 開挖時要以極端工程手段解決新莊逆衝斷層等地質先天不良問題， 衍生預算驟增新台幣85億元、時程延宕88個月及工程安全不確定等後果， 政府與社會付出慘痛代價，新北市政府及台北市政府捷運工程局難辭其咎。 糾正案文說，台北捷運工程局未確實審核設計圖說， 輕忽40公尺高度大規模山坡地開挖風險，只以地錨護坡，強度不足， 導致樂生療養院續住區與新院區部分建物地坪裂損，工程因此全面停工、 重新檢討補強，徒遭物議。 另外，監察院說，衛生署暨所屬樂生療養院移交施工用地及遷離院民明顯不力， 導致工程延宕，有怠失。 -- 這個世界的真理： 人正真好，人帥真好，長的高真好，有錢真好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.16.72 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: parislove3 (114.27.0.182), 時間: 08/16/2012 14:41:44 ※ 編輯: parislove3 來自: 114.27.0.182 (08/16 14:45)
→
08/16 14:47, , 1F
這樣的話討論方向應該可以往無關政治的方向過去了
08/16 14:47, 1F
→
08/16 14:48, , 2F
當初整個鏟掉是就沒有地質上的問題啦...
08/16 14:48, 2F
推
08/16 14:55, , 3F
也是啦，只是後來變成鏟不掉......
08/16 14:55, 3F
推
08/16 14:56, , 4F
其實還是有啦，只是後來沒動工沒機會實證.. :P
08/16 14:56, 4F
→
08/16 14:57, , 5F
但問題會單純很多
08/16 14:57, 5F
推
08/16 15:08, , 6F
衛生署只顧蓋迴龍醫院,明明衛生署那半邊地不須要全拆的
08/16 15:08, 6F
→
08/16 15:10, , 7F
如果衛生署那半邊有保留一部份院舍,也不會有今天的問題
08/16 15:10, 7F
→
08/16 15:10, , 8F
然後又拖延交地給捷運局
08/16 15:10, 8F
推
08/16 15:15, , 9F
的確不力，當初根本完全不用鳥那群樂青
08/16 15:15, 9F
→
08/16 15:18, , 10F
現在反而把"只會拖樂青救援" 當成自己的救援標語
08/16 15:18, 10F
→
08/16 15:18, , 11F
真的是打人的喊救人，就是這種情形
08/16 15:18, 11F
推
08/16 15:23, , 12F
推這篇。那些反對者我想也不是故意不讓捷運進行，把罪怪到
08/16 15:23, 12F
→
08/16 15:25, , 13F
他們身上我覺得不是很合理。
08/16 15:25, 13F
推
08/16 15:25, , 14F
蓋在輔仁大學東側農業區會比較好嗎？
08/16 15:25, 14F
→
08/16 15:25, , 15F
如果我沒記錯，當年他們其實有提出更好的
08/16 15:25, 15F
→
08/16 15:26, , 16F
方案，等我找到資料會補上。
08/16 15:26, 16F
→
08/16 15:33, , 17F
那個是他們自認為比較好 但實際上有一些技術問題無法解決
08/16 15:33, 17F
→
08/16 15:33, , 18F
的方案(軌道轉彎半徑等問題)...其實工程本來就是很多介面
08/16 15:33, 18F
推
08/16 15:33, , 19F
對啊，自認為比較好的方案，跟某些大動脈直通理論
08/16 15:33, 19F
→
08/16 15:34, , 20F
提出松山信義線接一起就能解決淡新不分家一樣好笑
08/16 15:34, 20F
→
08/16 15:34, , 21F
要整合 一方提出一種想法 不一定其他方面都能順利解決 可能
08/16 15:34, 21F
→
08/16 15:34, , 22F
還是得重新再想...問題當時的氣氛演變成有點像 你退我的方
08/16 15:34, 22F
→
08/16 15:35, , 23F
案就是不想溝通云云 然後就爆氣了...
08/16 15:35, 23F
→
08/16 15:37, , 24F
http://goo.gl/1lDNL 圖不見了 不過方案內容還在
08/16 15:37, 24F
推
08/16 15:52, , 25F
果然一開始選別的地就沒事了...?
08/16 15:52, 25F
→
08/16 16:07, , 26F
現在來談似乎都太晚了。唉！
08/16 16:07, 26F
→
08/16 16:09, , 27F
如果是這樣 83年同意改址的行政院豈不是也有問題!
08/16 16:09, 27F
→
08/16 16:10, , 28F
還有 既然當初是說95年要關閉所以才會選在那裏
08/16 16:10, 28F
→
08/16 16:10, , 29F
那95年會關閉又是怎麼來的?
08/16 16:10, 29F
→
08/16 16:19, , 30F
有時候真的是以今非古...71年的文化資產保存法只有比較嚴格
08/16 16:19, 30F
→
08/16 16:20, , 31F
的"古蹟" 89年才把未達古蹟標準的"歷史建築"加入 83年會有
08/16 16:20, 31F
→
08/16 16:21, , 32F
這樣的決策其實不違法意 當時的文化資產概念也不健全...
08/16 16:21, 32F
→
08/16 16:22, , 33F
而療養院設備建築較舊 移到新建建築提供較好的硬體...也不
08/16 16:22, 33F
→
08/16 16:23, , 34F
題外話:松山信義線尾端接再一起淡新確實就不分家了(誤
08/16 16:23, 34F
→
08/16 16:23, , 35F
算奇怪的決策 選地的話 選擇較偏遠,又是公有的土地 自然比
08/16 16:23, 35F
→
08/16 16:24, , 36F
還要另辦徵收的私有地來的節省公帑...只是全湊在一起再加上
08/16 16:24, 36F
→
08/16 16:24, , 37F
終於還樂生青年清白了...
08/16 16:24, 37F
→
08/16 16:24, , 38F
以今非古的大絕招 就事事不對了:S
08/16 16:24, 38F
→
08/16 16:24, , 39F
可憐學生有理念，出來投身公益，卻被許多人污名化
08/16 16:24, 39F
還有 51 則推文
→
08/16 18:34, , 91F
BBS鄉民的正義 明天早場起正式上映(打廣告)
08/16 18:34, 91F
推
08/16 18:38, , 92F
本來就是選址問題大，就算不扯文化資產問題
08/16 18:38, 92F
→
08/16 18:39, , 93F
因為樂生弱勢就柿子挑軟的吃也是事實
08/16 18:39, 93F
→
08/16 18:39, , 94F
後續的處理更是荒腔走板
08/16 18:39, 94F
→
08/16 18:39, , 95F
TRTC 樂青的正義 8/17捷運局出來面對
08/16 18:39, 95F
→
08/16 18:42, , 96F
樂生是國有地，國家要回來做公共建設合情合理合法
08/16 18:42, 96F
推
08/16 18:43, , 97F
某人是搞不清楚還是怎樣 延宕的確是樂青的錯啊
08/16 18:43, 97F
推
08/16 19:22, , 98F
徵農地以現在而言就是欺負弱勢農民囉
08/16 19:22, 98F
→
08/16 19:26, , 99F
以現在的台灣社會 官跟民哪個是軟柿子恐怕很難說...
08/16 19:26, 99F
→
08/16 22:55, , 100F
明明當初工程延宕的地方不只機廠 三重段也很多地方延宕
08/16 22:55, 100F
→
08/16 23:10, , 101F
路上的圍籬跟機廠沒有什麼關係吧？ XD
08/16 23:10, 101F
推
08/16 23:23, , 102F
當初還一堆人說中正路圍籬造成車禍是樂青的錯
08/16 23:23, 102F
推
08/16 23:32, , 103F
誰來幫我側錄一下bbs鄉民的正義（爆
08/16 23:32, 103F
→
08/16 23:33, , 104F
人在東引小島…回台灣是八周以後的事… （擺雞排
08/16 23:33, 104F
推
08/16 23:34, , 105F
東引有人在賣雞排嗎？
08/16 23:34, 105F
→
08/16 23:35, , 106F
東引的聽說一塊 80 ？
08/16 23:35, 106F
→
08/17 00:02, , 107F
選址錯誤 是一個錯 但是移交土地和遷移院民不力
08/17 00:02, 107F
→
08/17 00:02, , 108F
是另一個錯Y
08/17 00:02, 108F
→
08/17 00:02, , 109F
還有 沒有聽到願意遷移的院民的聲音 是第三個錯
08/17 00:02, 109F
→
08/17 00:03, , 110F
可別忘記當年有一群願意遷移的院民出來開記者會
08/17 00:03, 110F
→
08/17 00:03, , 111F
要求外界不要把他們當捷運不能通的替死鬼
08/17 00:03, 111F
推
08/17 03:46, , 112F
中正路工程延宕的確和機廠沒有太大關係
08/17 03:46, 112F
→
08/17 03:46, , 113F
而且事後證明分段通車本來就可行
08/17 03:46, 113F
→
08/17 03:46, , 114F
再者是報導中說連 "新院區" 都被危及
08/17 03:46, 114F
→
08/17 03:47, , 115F
就算把舊院區剷平 當地地質也不適合開挖施工
08/17 03:47, 115F
→
08/17 03:48, , 116F
地質的問題和土開的利益 當初不知喊了多少遍
08/17 03:48, 116F
推
08/17 06:09, , 117F
中正路延宕是因為跟機廠原本屬於同一個包商,看機廠卡住
08/17 06:09, 117F
→
08/17 06:11, , 118F
怕收不到錢,乾脆連中正路也停工,解約後才拆標的
08/17 06:11, 118F
→
08/17 06:12, , 119F
的確跟樂青脫不了關係
08/17 06:12, 119F
→
08/17 09:15, , 120F
樓上正解~~
08/17 09:15, 120F
噓
08/17 10:46, , 121F
原來強盜錯了可以證明小偷對了 哪國邏輯
08/17 10:46, 121F
→
08/17 11:55, , 122F
http://goo.gl/1VuzK 今日中時同版的另一則新聞 其中"認為
08/17 11:55, 122F
→
08/17 11:55, , 123F
除非挖空樂生療養院，否則讓捷運、院舍並存，比登天還難。"
08/17 11:55, 123F
→
08/17 11:56, , 124F
...其實當初本來就是要挖空整個療養院位置的...
08/17 11:56, 124F
推
08/17 13:14, , 125F
還給樂青什麼清白？還給樂青什麼清白？還給樂青什麼清
08/17 13:14, 125F
→
08/17 13:15, , 126F
工程延宕確實是樂青的錯無誤+1
08/17 13:15, 126F
→
08/18 21:26, , 127F
包商的作為跟樂青有什麼關係？ 不要無限上綱了
08/18 21:26, 127F
→
08/19 00:00, , 128F
包商的作為有什麼關係? 有喔 因為停工超過合約期限
08/19 00:00, 128F
→
08/19 00:00, , 129F
包商只好依約解約 後來又重新招標重新發包
08/19 00:00, 129F
→
08/19 00:01, , 130F
一來一往暴增許多經費和時間 算誰的?
08/19 00:01, 130F
‣ 更多 parislove3 的文章
文章代碼(AID): #1GB9Ogkv (MRT)
‣ 更多 parislove3 的文章
文章代碼(AID): #1GB9Ogkv (MRT)