Re: [新聞] 新莊機廠選址樂生 監院糾正
我只覺得，北市捷運局（DORTs）被工程會強暴之後，還要再被監察院強暴一
次，真他XX的悲哀。
※ 引述《el1901 (直達車沒有終點站)》之銘言：
: (一)依工程會於96年5月30日召開「台北捷運新莊機廠樂生療養院保存方
: 案」會議，討論有關樂生療養院院區保存方案之工程技術最大極限，決定
: 院區55棟建物中，原地保留39棟，擇要異地重組或重建10棟，拆除6棟（此
: 為最終保存方案，即所稱工程會530方案），惟工程會530方案並不是「在影
: 響捷運工程最小原則下，進行樂生院區保留方案的再評估」，而係政治考
: 量凌駕工程專業、昧於地質不良事實，所為之決定。該方案導致工程預
: 算、不安全性大幅增加及工期嚴重延宕。
由這點就看得出來，現在樂生院跟捷運新莊機廠之所以會裂房子，都是因為
工程會「政治考量凌駕工程專業、昧於地質不良事實，所為之決定」才搞到
大家烏煙瘴氣；結果DORTs卻要為此揹上辦事不力的罵名？
: (二)新莊機廠選址不當，已埋下禍因，嗣後工程會530方案又以文化保存凌駕
: 工程專業，無視於地質不良事實，除需開鑿隧道外，且大規模開挖山坡地
: 以創造足夠空間供機廠使用，並需以工程極端手段解決逆衝斷層等地質先
: 天不良問題，目前已衍生工程預算驟增85億元、完工時程延宕88個月及徒
: 然增加安全不確定等後果，後續工程變更及加固邊坡穩定所需付出之代價
: 勢必再攀升，時程亦可能再度延宕，新北市政府、臺北市政府捷運局及相
: 關機關允應記取慘痛教訓，尊重工程專業立場。
哇哩勒，監察院的調查報告前面才說工程會基於政治而非工程提出了530方
案，那監察院怎麼不去指責工程會未尊重工程專業立場？
宜蘭縣吳副縣長，你他X要不要出來講兩句話，順便去南方澳便擺一桌賠給陳
椿亮？
: 四、臺北市政府捷運工程局未確實審核設計圖說，輕忽40公尺高度大邊坡
: 之開挖風險，不但導致樂生療養院續住區與新院區部分建物及地坪裂損情
: 事，工程也因此全面停工、重新檢討補強，徒遭物議，核有違失
: 臺北市政府捷運工程局為工程專業幕僚機關，理應有健全之設計圖說審核
: 機制，對珍貴文化遺產與重大交通建設長期折衝協調下，被迫不得不妥協
: 接受的方案，理應更加保守面對，然該局卻仍在超過40公尺山坡地開挖採
: 取只適用在臨時擋土的地錨系統，嗣後施工監測數值亦顯示地錨系統稍有
: 不足，導致樂生療養院續住區與新院區部分建物及地坪裂損情事，工程也
: 因此全面停工、重新檢討補強，徒遭物議，核有違失。
一步錯，步步錯；以拿到的工地狀況而言，要能滿足監委大人「保守面對工
程不利條件」的要求，大概只有倒案，另外找地方蓋新莊機廠才能達到。
只是，屆時監委大人又可以出來砍北市捷運局重複規劃、浪費公帑－這種事
後諸葛亮，怎樣都能罵的搞法，真的可以媲美石門水庫的活魚三吃；DORTs
的兄弟們，算你們祖上沒積德才去吃公家飯啦！
悲哀啊
--
風雲變色 世界動盪 我們在成功嶺上 擔當國家興亡
衝破驚濤駭浪 靠我們自己的堅強力量
永遠奮鬥前進 永遠奮鬥前進 迎接反共人心的歸向
踏上成功之路 踏上成功之路 高唱勝利交響的樂章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.141.70
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：