[情報] 捷運房價

看板MRT作者 (Wayne Su)時間12年前 (2012/06/06 22:37), 編輯推噓56(56推 0噓 100→)
留言156則, 42人參與, 最新討論串1/1
上個月中的《今週刊》有個特輯，大概列出捷運車站週邊的房價 (含規劃路線) http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20120503389 全文 http://house.cnyes.com/News/Views/Content/20120516152208464539710.htm 有 大台北+桃園、新竹、台中、台南、高雄 幾個都會區的資料 像這張是 大台北+桃園： http://i.imgur.com/VDlQX.jpg
網站中有全部都會區的 .pps 列出數據和大略說明，參考看看... http://www.businesstoday.com.tw/es/no804/no804.pps -- 在說 ≠ 再說 利害 ≠ 厲害 幹的好 → 得 因該 → 應 名子 → 字 甚麼→什 抽煙 ≠ 抽菸 做車 ≠ 坐車 毀謗罪 → 誹 年青 → 輕 以經 → 已 帶帽 ≠ 戴帽 轉至 ≠ 轉自 決對 → 絕 好球袋 → 帶 知到 → 道 難到 ≠ 難道 時後 ≠ 時候 臣又 准備 → 準 票卷 → 券 不準 ≠ 不准 樓樓上 → 上上樓 系 → 糸 打戰 → 仗 淺力 → 潛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.11.179
推
06/06 22:49, , 1F
大推簽名檔
06/06 22:49, 1F
推
06/06 22:56, , 2F
忠孝敦化 88.1萬一坪 真是太誇張了...
06/06 22:56, 2F
→
06/06 22:58, , 3F
所以那邊的店越開越高級........
06/06 22:58, 3F
推
06/06 23:04, , 4F
絕對 和 決對 到底能不能通用阿?
06/06 23:04, 4F
→
06/06 23:05, , 5F
只看過 絕對 沒看過 決對
06/06 23:05, 5F
推
06/06 23:05, , 6F
台北的房價比起其他縣市真的差好多
06/06 23:05, 6F
→
06/06 23:06, , 7F
是貴狠多吧....
06/06 23:06, 7F
→
06/06 23:08, , 8F
新成屋的單價破百已經很常見了 這張jpg卻明顯低很多
06/06 23:08, 8F
→
06/06 23:09, , 9F
難道這個價格裡面 中古屋占了大部分的比重?
06/06 23:09, 9F
推
06/06 23:11, , 10F
寫的應該是平均值吧 在捷運周邊還是能找到低於圖上的
06/06 23:11, 10F
推
06/06 23:12, , 11F
新成屋數量遠少於中古屋，自然中古屋房價權重大
06/06 23:12, 11F
推
06/07 00:41, , 12F
簽名檔...為什麼只有臣又是單獨的XDDDDDDDDDDD
06/07 00:41, 12F
推
06/07 00:46, , 13F
......讓我想到搶救國文大作戰(嘆
06/07 00:46, 13F
→
06/07 00:52, , 14F
喔，臣又那個我看懂了
06/07 00:52, 14F
推
06/07 02:22, , 15F
這個好屌
06/07 02:22, 15F
→
06/07 02:28, , 16F
高雄部分感覺沒這麼低耶 之前聽說也不少20萬up了
06/07 02:28, 16F
推
06/07 02:42, , 17F
不，高雄應該要更低
06/07 02:42, 17F
推
06/07 02:53, , 18F
簽名檔裡面有幾個其實不算錯
06/07 02:53, 18F
推
06/07 02:56, , 19F
高雄現在都有外地人來買大樓不殺價的 那種拉高了
06/07 02:56, 19F
→
06/07 05:59, , 20F
新竹和台南 那張圖是哪招
06/07 05:59, 20F
→
06/07 10:25, , 21F
高雄20萬以上幾乎都是新成屋比較多 如果中古屋被殺後
06/07 10:25, 21F
→
06/07 10:25, , 22F
可能只剩十萬初頭 甚至不到...
06/07 10:25, 22F
→
06/07 10:27, , 23F
20萬以下的似乎逐漸在台北盆地消失殆盡了...真可怕!!
06/07 10:27, 23F
推
06/07 11:26, , 24F
話說我還蠻好奇的 既然台北的捷運路線有規劃中的
06/07 11:26, 24F
→
06/07 11:27, , 25F
為什麼其他縣市頂多只有興建中的路線?
06/07 11:27, 25F
→
06/07 11:27, , 26F
最扯的就是桃園 明明跟台北同一張圖= =
06/07 11:27, 26F
推
06/07 12:36, , 27F
應該是中古屋不少...信義線安和路那邊有些中古的也90幾萬
06/07 12:36, 27F
推
06/07 12:37, , 28F
高雄的環狀輕軌就不是興建中啊...
06/07 12:37, 28F
→
06/07 12:37, , 29F
話說裡面寫高雄臺鐵捷運化即將通車 是在騙誰...
06/07 12:37, 29F
→
06/07 12:58, , 30F
房價的差距似乎也剛好跟運量的差距相符合~
06/07 12:58, 30F
→
06/07 13:02, , 31F
看起來就不準~~ ex.樹林那兒來26萬(只有少數新案才有這行情)
06/07 13:02, 31F
推
06/07 13:02, , 32F
文章把台鐵定位為 8 ~ 30 分一班的捷運真有趣
06/07 13:02, 32F
→
06/07 13:53, , 33F
輔大哪來那房價我也不知道XD
06/07 13:53, 33F
推
06/07 14:34, , 34F
不懂社子島的為什麼這麼高= = 一點都不像台北的地方...
06/07 14:34, 34F
→
06/07 14:39, , 35F
因為社子門牌是台北市 這點就可以賣很多錢
06/07 14:39, 35F
→
06/07 14:40, , 36F
就像新莊樹林龜山交界的迴龍 門牌不同 價格就不同
06/07 14:40, 36F
推
06/07 14:57, , 37F
迴龍: 我被三分割據了
06/07 14:57, 37F
→
06/07 15:19, , 38F
不太準..中壢比\大園低!?
06/07 15:19, 38F
推
06/07 15:49, , 39F
高雄應該要更高一點
06/07 15:49, 39F
還有 77 則推文
→
06/08 12:02, , 117F
ps.注音本來就不是文字~~不過"ㄚ"是例子~~ ex.ㄚ頭/ㄚ子
06/08 12:02, 117F
→
06/08 12:02, , 118F
外
06/08 12:02, 118F
推
06/08 12:03, , 119F
我從來都不是說注音 (餘略)
06/08 12:03, 119F
→
06/08 12:04, , 120F
那古人有拿香膜拜嗎 這是很好問題
06/08 12:04, 120F
→
06/08 12:04, , 121F
http://0rz.tw/040BG ㄅㄡㄇ是標音用的符號，本身不帶文字意
06/08 12:04, 121F
→
06/08 12:04, , 122F
思，所以注音文本身就是不成立的東西
06/08 12:04, 122F
推
06/08 12:07, , 123F
我只想說在罵的都是"現在很不同意的用法啊"
06/08 12:07, 123F
→
06/08 12:08, , 124F
先去吃飯 如果有人願開"文字版" 我會連署的
06/08 12:08, 124F
→
06/08 12:09, , 125F
重點是 有部份人覺得成不成立不重要
06/08 12:09, 125F
推
06/08 12:10, , 126F
Wrong_spell 是說,明明有板在說文解字阿........
06/08 12:10, 126F
→
06/08 12:10, , 127F
筆戰版都開不成了 文字版？
06/08 12:10, 127F
推
06/08 12:12, , 128F
很多版都在筆戰 不用開(逃)
06/08 12:12, 128F
→
06/08 12:14, , 129F
XDDD
06/08 12:14, 129F
推
06/08 13:05, , 130F
不同意「語言在特定多數人同意使用且互相了解就成立」
06/08 13:05, 130F
→
06/08 13:06, , 131F
這樣指考國文都考假的?? 形音義就把最多人答的選項當正
06/08 13:06, 131F
→
06/08 13:07, , 132F
確答案就好啦 於我聽來只是自己不喜歡那種用法在找藉口
06/08 13:07, 132F
→
06/08 13:07, , 133F
而已
06/08 13:07, 133F
→
06/08 13:47, , 134F
那句話其實就是令人無奈的，語言演化史的寫照啊......
06/08 13:47, 134F
→
06/08 15:54, , 135F
考國文"某些時候"本來就是考假的呀!!考試跟現實生活本來就是
06/08 15:54, 135F
→
06/08 15:54, , 136F
兩碼事~~~滿街的"魯"肉飯~~滿街的"台"灣(北)~~滿街人唸西門
06/08 15:54, 136F
→
06/08 15:55, , 137F
町(ㄉ一ㄥ)~~...
06/08 15:55, 137F
→
06/08 15:56, , 138F
ex.十年前你跟異性講我要炒飯，謝謝->人家還真的會去弄盤炒
06/08 15:56, 138F
→
06/08 15:57, , 139F
飯給你，現在有很大機率會被閃一巴掌先~~
06/08 15:57, 139F
推
06/08 16:01, , 140F
考試並不是考假的 因為大人都念錯 而且不少人跟樓上
06/08 16:01, 140F
→
06/08 16:02, , 141F
有「將錯就錯」的錯觀念 所以才需要考試來亡羊補牢
06/08 16:02, 141F
→
06/08 16:02, , 142F
教育從小做起 從小就建立對的習慣 只是成效不彰而已
06/08 16:02, 142F
→
06/08 16:02, , 143F
最後連教育部都將錯就錯 這是最糟的結果
06/08 16:02, 143F
→
06/08 16:39, , 144F
沒什麼例外 漢字的丫 跟注音的ㄚ本來就是兩回事
06/08 16:39, 144F
→
06/08 16:42, , 145F
就像 一ㄧ、又ㄡ、彳ㄔ、儿ㄦ 只是注音長得跟國字很像而已
06/08 16:42, 145F
推
06/08 16:46, , 146F
ㄩ凵 ㄨ乂 ㄤ尢
06/08 16:46, 146F
→
06/08 16:48, , 147F
ㄗ卩 ㄙ厶 ㄇ冂 ㄈ匸匚 ㄏ厂
06/08 16:48, 147F
推
06/08 17:12, , 148F
不是注音長得跟國字像，是注音符號本來就是從字的元件
06/08 17:12, 148F
→
06/08 17:12, , 149F
拆出來用來表音的一套符號，所以丫和ㄚ本來就是兩回事
06/08 17:12, 149F
→
06/08 17:14, , 150F
至於該不該有標準字，就我自己的立場而言，
06/08 17:14, 150F
→
06/08 17:14, , 151F
「極建議用字」會比「標準字」來的比較好，
06/08 17:14, 151F
→
06/08 17:15, , 152F
因為語言還有用字也是會隨時間變動的──
06/08 17:15, 152F
→
06/08 17:15, , 153F
但是，好歹也該多少統一一下用字，這樣可讀性才比較高
06/08 17:15, 153F
→
06/08 17:16, , 154F
不然整篇文章通假字一堆，要看懂還真有點困難(遠望)
06/08 17:16, 154F
推
06/09 17:09, , 155F
這裡不是捷運板嗎..............................?
06/09 17:09, 155F
推
06/12 03:55, , 156F
中壢海華新案25up 青埔應該也差不多
06/12 03:55, 156F
‣ 更多 mstar 的文章
文章代碼(AID): #1FpsicYd (MRT)