Re: [新聞] 橘色新莊線 易與蘆洲線搞混

看板MRT作者 (北捷<<不合時宜 舞台三>>)時間14年前 (2012/01/06 23:01), 編輯推噓-12(15推 27噓 173→)
留言215則, 18人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
捷運各路線採用不同顏色不就是為了辨識行車方式？ 雖然說現在的紅線綠線是過渡期 不過未來也會改成紅線一個營運方式 綠線一個營運方式 所以才需要分顏色出來吧？ 那既然分顏色是為了方便辨識行車路線 那又要把蘆洲線新莊線用成同一個顏色的理由是？ 喔，還有中和線 請就一個對台北捷運不了解的旅客說明 為何要把這三個完全不相干的路線 分成三條路線在走的理由和原因是？ ----- 捷運是蓋給乘客搭的 不是蓋給運管系搭的 我今天只要從蘆洲搭到南勢角 我還得去翻捷運局資料和維基百科和PTT捷運板？ 所以台北"大眾"捷運股份有限公司的"大眾"是…？ A.各大專院校運管系學生 B.PTT捷運板板友 C.台北捷運任何有需求需要使用捷運之旅客 又說平行轉乘是為了旅客好讓他們少轉一次車巴拉巴拉 現在最大宗的旅客，有不懂捷運的旅客 提出這問題了 況且這也是之前就會料到的事情 台灣的交通建設使用者是每個需要搭乘捷運上下班上下課或是其他使用的旅客 不是板友說了算。 既然知道砍斷南北大動脈是為了轉乘便利 那怎麼不會用同樣思維去想怎麼樣改善讓新莊或捷運線更清楚呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.170.140 ※ 編輯: edctw 來自: 125.228.170.140 (01/06 23:06)
推
01/06 23:05, , 1F
同一個顏色的理由不就因為兩個都是橘線嗎？？
01/06 23:05, 1F
你這句話的意思：同一個顏色的理由，不就因為都是同一個顏色嗎？ 所以就是因為兩趟車兩個不同地點卻同一個顏色才莫名奇妙啊
→
01/06 23:05, , 2F
反正東門段通車後就見真章，其他方面就不評論，所以
01/06 23:05, 2F
→
01/06 23:05, , 3F
給箭頭
01/06 23:05, 3F
→
01/06 23:06, , 4F
那個LED顏色代表的本來就是路線 不是營運模式
01/06 23:06, 4F
※ 編輯: edctw 來自: 125.228.170.140 (01/06 23:07)
→
01/06 23:06, , 5F
如果是代表營運模式的話 亞東醫院和永寧早就不同色了
01/06 23:06, 5F
→
01/06 23:07, , 6F
如果台北用號碼來稱呼路線，那好辦，例如3號線可以分3A 3B
01/06 23:07, 6F
→
01/06 23:08, , 7F
亞東醫院搭錯車可以就地換車 要搭到蘆洲搭到新莊去
01/06 23:08, 7F
→
01/06 23:09, , 8F
那麻煩可不一樣
01/06 23:09, 8F
→
01/06 23:09, , 9F
北捷除了努力做到更好外，乘客也要努力做功課吧
01/06 23:09, 9F
推
01/06 23:10, , 10F
麻煩是不一樣 不過亞東醫院/永寧vs蘆洲/輔大 說穿了都
01/06 23:10, 10F
→
01/06 23:10, , 11F
自己沒看清楚上了車要怪誰啊？
01/06 23:10, 11F
→
01/06 23:10, , 12F
各自是同一個顏色路線之下 不同的營運模式
01/06 23:10, 12F
→
01/06 23:11, , 13F
要我說的話 像紐約一樣 一個紅色的線有分123 綠線的線
01/06 23:11, 13F
→
01/06 23:11, , 14F
有分456 藍色的線有分ACE是類似的
01/06 23:11, 14F
→
01/06 23:11, , 15F
為何我只是搭個車我要大費周章被這三條線弄得團團轉？
01/06 23:11, 15F
→
01/06 23:11, , 16F
我支持捷運公司再想辦法增加蘆洲列車和輔大列車的差異
01/06 23:11, 16F
→
01/06 23:12, , 17F
性 不過拿顏色這點來鞭 大可不必了
01/06 23:12, 17F
→
01/06 23:12, , 18F
假如今天輔大和蘆洲是阿拉伯文咧？
01/06 23:12, 18F
→
01/06 23:12, , 19F
我支持蘆洲-南勢角用其他顏色
01/06 23:12, 19F
→
01/06 23:12, , 20F
況且弄得團團轉的問題沒你想像中那麼大 列車來了 你會
01/06 23:12, 20F
→
01/06 23:13, , 21F
先看終點站的文字 還是先看顏色再決定要不要上車？
01/06 23:13, 21F
→
01/06 23:13, , 22F
那我建議把橘色槓拿掉
01/06 23:13, 22F
→
01/06 23:13, , 23F
一般人會先看文字的話怎麼會有這篇新聞
01/06 23:13, 23F
→
01/06 23:13, , 24F
輔大和蘆洲不可能是阿拉伯文 因為他明明白白的就是中
01/06 23:13, 24F
→
01/06 23:13, , 25F
文
01/06 23:13, 25F
→
01/06 23:14, , 26F
捷運站內/列車上的拓樸圖上就清楚寫明營運方式了 要是連圖
01/06 23:14, 26F
→
01/06 23:14, , 27F
怎麼會有這篇新聞？我也想知道啊？
01/06 23:14, 27F
→
01/06 23:14, , 28F
都不肯看還硬要說被弄得團團轉 只能說(嘆)
01/06 23:14, 28F
→
01/06 23:14, , 29F
你捷運熟到爛掉當然會覺得奇怪
01/06 23:14, 29F
→
01/06 23:15, , 30F
就算是 原因也是我有搭捷運 不是因為我有上PTT (笑)
01/06 23:15, 30F
→
01/06 23:15, , 31F
那既然應該做功課 為何台北車站又要有轉乘廣播
01/06 23:15, 31F
→
01/06 23:16, , 32F
所以第一次上車的搭錯是活該囉
01/06 23:16, 32F
推
01/06 23:17, , 33F
我從頭到尾沒說他們活該= ="
01/06 23:17, 33F
→
01/06 23:17, , 34F
這種東西要做本來就該以使用者為出發點 換個色很容易
01/06 23:17, 34F
→
01/06 23:17, , 35F
除非找不到
01/06 23:17, 35F
→
01/06 23:17, , 36F
我針對的點是 你一直針對顏色 就這樣而已 我當然支持
01/06 23:17, 36F
→
01/06 23:18, , 37F
那麼請問你認為應該用什麼顏色才好？別忘了要橘色系喔
01/06 23:18, 37F
還有 141 則推文
還有 1 段內文
→
01/07 00:21, , 179F
還是e大要幫蘆洲線發個聲讓它從支線變成獨立的線？
01/07 00:21, 179F
→
01/07 00:22, , 180F
所以咧？某些偏激無腦推文可以和我們畫上等號就是了？
01/07 00:22, 180F
→
01/07 00:22, , 181F
你不要亂扣帽子！！！！！謝謝！！！！！
01/07 00:22, 181F
→
01/07 00:22, , 182F
還真是挑戰極限啊。
01/07 00:22, 182F
噓
01/07 00:23, , 183F
你那麼愛推顏色分線 那搭錯南勢角新店的 我們還可以幫你
01/07 00:23, 183F
→
01/07 00:23, , 184F
多推一個"色盲"哩!
01/07 00:23, 184F
→
01/07 00:23, , 185F
這些文章本來就不是寫給你們看的
01/07 00:23, 185F
※ 編輯: edctw 來自: 125.228.170.140 (01/07 00:24)
噓
01/07 00:23, , 186F
edctw:不爽不要搭 來搞笑的嗎 路痴 文盲
01/07 00:23, 186F
→
01/07 00:23, , 187F
往西門和往淡水的列車都亮綠燈 有請edctw閣下評論！
01/07 00:23, 187F
謝謝指教 淡水指示牌紅底白字
→
01/07 00:24, , 188F
看戲中 以上言論不代表本台立場 如有對號入座純屬巧合
01/07 00:24, 188F
→
01/07 00:24, , 189F
我已經補充了 要如何解讀 隨便
01/07 00:24, 189F
※ 編輯: edctw 來自: 125.228.170.140 (01/07 00:25)
噓
01/07 00:25, , 190F
那些指標本來就是寫給他們看的 還不看 全怪捷運局TRTC?
01/07 00:25, 190F
噓
01/07 00:25, , 191F
要開大絕就一起開怎樣 既然不是寫給MRT版版友看的
01/07 00:25, 191F
推
01/07 00:25, , 192F
往西門和往淡水的列車都亮綠燈 有請edctw閣下評論！
01/07 00:25, 192F
→
01/07 00:25, , 193F
我也要跳針了
01/07 00:25, 193F
→
01/07 00:25, , 194F
你到Gossiping版說不定推的人比較多。
01/07 00:25, 194F
→
01/07 00:25, , 195F
喔。
01/07 00:25, 195F
→
01/07 00:26, , 196F
我回囉
01/07 00:26, 196F
→
01/07 00:26, , 197F
喔喔好吧你回了
01/07 00:26, 197F
→
01/07 00:26, , 198F
抱歉 推文時沒看到
01/07 00:26, 198F
噓
01/07 00:26, , 199F
我看不懂阿看不懂阿看不懂阿 文章不是寫給我們那是寫
01/07 00:26, 199F
→
01/07 00:27, , 200F
誰? 寫給杜亦瑾看的嗎
01/07 00:27, 200F
→
01/07 00:27, , 201F
寫給那些覺得捷運局搞得怎麼爛旅客搭錯車自己責任比較大的人
01/07 00:27, 201F
噓
01/07 00:27, , 202F
那個，杜亦瑾是誰？
01/07 00:27, 202F
→
01/07 00:27, , 203F
大概是寫給記者看的吧
01/07 00:27, 203F
→
01/07 00:28, , 204F
爛不爛是你講的 這世界不是你一句話說了算
01/07 00:28, 204F
→
01/07 00:28, , 205F
杜帥哥就是PTT之父阿XDDD
01/07 00:28, 205F
推
01/07 00:28, , 206F
讓e大花時間回我文了 其實我那個是跳針放大絕
01/07 00:28, 206F
→
01/07 00:30, , 207F
( ′-`)y-/| <>< <>< <>< ><> 大家辛苦了
01/07 00:30, 207F
噓
01/07 00:32, , 208F
( ′-`)y-/| <>< <>< <>< ><> 大家辛苦了
01/07 00:32, 208F
噓
01/07 00:33, , 209F
( ′-`)y-/| <>< <>< <>< ><> 大家辛苦了
01/07 00:33, 209F
→
01/07 00:37, , 210F
玩家edctw在18165地圖新開戰場 跳針Online登入!
01/07 00:37, 210F
噓
01/07 00:40, , 211F
同一個線是要換什麼色 聽不懂中文阿
01/07 00:40, 211F
→
01/07 00:49, , 212F
起訖點起訖點起訖點起訖點
01/07 00:49, 212F
噓
01/07 00:56, , 213F
又如何 還不是同一條線 上車前看終點有這麼困難?
01/07 00:56, 213F
→
01/07 01:00, , 214F
你等噓我的時間拿來睡覺比較好
01/07 01:00, 214F
→
01/07 01:00, , 215F
你覺得不難是你的事情 捷運不是只蓋給你搭
01/07 01:00, 215F
‣ 更多 edctw 的文章
文章代碼(AID): #1F1mpX-S (MRT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 edctw 的文章
文章代碼(AID): #1F1mpX-S (MRT)