[新聞] 照顧最多數人 不要耍人

看板MRT作者 (肯夫)時間12年前 (2011/12/08 08:52), 編輯推噓42(42推 0噓 40→)
留言82則, 44人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
照顧最多數人 不要耍人 2011-12-8 自由時報 記者蔡偉祺／特稿 交通政策是一年、二十年或是百年大計，端視主事者的格局。隨捷運新莊線通車，明後年 將加入松山線與信義線，會讓捷運二期路網效益逐漸展現，簡單來說，未來乘客不管到台 北的哪一個地點，最多只要轉乘一次，這也是二期路網設計的主要原則，讓最多數的民眾 ，都可以享受到捷運的便利。 有人抱怨，中和線改和新蘆線接軌，未來從中永和地區到台大醫院看病，從原本的直達， 要多轉一次車。但現在內湖地區的民眾想要到台大醫院看病，卻必須轉兩次車，難道這些 人的便利，就不應該被重視嗎？ 捷運新路線的通車，勢必伴隨民眾搭乘習慣的改變，不可否認，可能會有部分民眾會受到 影響，但其實受惠的人更多，新店、中永和的民眾要前往東區，都可避開繁忙的台北火車 站，節省交通時間。 交通政策是要嘉惠特定地區民眾炒短線，或是顧及廣大民眾的便利，事實應該很明顯。 「對的事、堅持做，我不會停」，這是台北市長郝龍斌去年競選連任時，對外界表白自己 十四年來的從政理念，郝龍斌執政期間，面對飽受爭議的「敦化自行車道」、「忠孝西路 公車專用道」等政策，統統都看得到他的堅持，唯獨在這件事上「急轉彎」，被特定民意 挾持，迅速喊卡，不禁讓人質疑相關主事單位是否充分將政策上達？抑或是為了鞏固泛藍 票倉，及時在大選前滅火？ http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/8/today-taipei3-3.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.153
→
12/08 08:57, , 1F
最後的結論是有點政治味 不過文章大體來說很中肯啦
12/08 08:57, 1F
推
12/08 08:58, , 2F
目田吃錯藥了唷 XD
12/08 08:58, 2F
推
12/08 09:00, , 3F
但在這個時間點急轉彎 很難不讓人去做聯想
12/08 09:00, 3F
推
12/08 09:01, , 4F
有講錯嗎? 三蘆新新"三等"公民
12/08 09:01, 4F
推
12/08 09:05, , 5F
這篇寫得很好啊 最後一段 其實大家都猜得到吧
12/08 09:05, 5F
→
12/08 09:08, , 6F
只能說北市府自作自受 不深入了解就馬上轉灣
12/08 09:08, 6F
推
12/08 09:09, , 7F
對手報社出大包 當然趕快跳出來拉抬聲勢
12/08 09:09, 7F
→
12/08 09:09, , 8F
只是很奇怪耶~~~ 分家後對雙和新店乘客是大利多
12/08 09:09, 8F
→
12/08 09:10, , 9F
可以直接到南京東路上班 到東區西門又比以前快而方便
12/08 09:10, 9F
推
12/08 09:10, , 10F
難得覺得自由中肯
12/08 09:10, 10F
→
12/08 09:10, , 11F
藍營真要顧票倉 這些應該是大利器才對
12/08 09:10, 11F
→
12/08 09:10, , 12F
沒想到卻因為這些議員不懂捷運 就跟著媒體亂開槍
12/08 09:10, 12F
→
12/08 09:11, , 13F
現在被對手逮到了
12/08 09:11, 13F
→
12/08 09:19, , 14F
UDN還有UPAPER捷運報 捷運公司卻還讓UPAPER在頭版貼出有誤
12/08 09:19, 14F
→
12/08 09:20, , 15F
的訊息...捷運報可以換人做做看啦XD
12/08 09:20, 15F
推
12/08 09:20, , 16F
自由的這篇本身是蠻中肯的啊 推一個
12/08 09:20, 16F
→
12/08 09:57, , 17F
有些人好好文章不看 一定事沒有事就當這邊是"媒抗板"嗎?
12/08 09:57, 17F
→
12/08 10:08, , 18F
終於感覺到這報稍有點理性和務實了
12/08 10:08, 18F
推
12/08 10:09, , 19F
推最後一段以外的文章。如果最後一段的結論砍掉就更好了
12/08 10:09, 19F
推
12/08 10:15, , 20F
最好所謂的統派媒體都沒酸過捷運啦...
12/08 10:15, 20F
推
12/08 10:15, , 21F
通篇都是事實
12/08 10:15, 21F
推
12/08 10:17, , 22F
聯合報最近幾天的表現..科
12/08 10:17, 22F
→
12/08 10:19, , 23F
要砍的也就最後一句而已 雙和民眾希望捷運怎麼走是和
12/08 10:19, 23F
→
12/08 10:20, , 24F
顏色有啥關係？
12/08 10:20, 24F
推
12/08 10:20, , 25F
這邊可是有專門的"綠抗板"鬥士 看到綠媒就要酸一下...
12/08 10:20, 25F
推
12/08 10:42, , 26F
市長政策急轉彎本來就是個錯誤,只是碰巧被報社抓包罷了
12/08 10:42, 26F
推
12/08 10:48, , 27F
就算這篇有政治色彩 點出來也是剛好而已 市府的確有問題
12/08 10:48, 27F
推
12/08 10:50, , 28F
所以才說這篇很中肯啊
12/08 10:50, 28F
推
12/08 11:05, , 29F
講得很中肯啊，不太願意扯到政治族群話題，但是雙和地區
12/08 11:05, 29F
推
12/08 11:07, , 30F
以後從內湖要去台大醫院也只要在大安站轉一次就好
12/08 11:07, 30F
推
12/08 11:08, , 31F
算是泛藍票倉，市長最近這樣搞難免會引人暇想。
12/08 11:08, 31F
推
12/08 11:09, , 32F
引人遐想就大錯特錯了 也沒有每個中和人都吵著要直達
12/08 11:09, 32F
→
12/08 11:09, , 33F
台北車站
12/08 11:09, 33F
→
12/08 11:19, , 34F
的確不是每個中和人都吵著要直達台北車站~但會吵著要直達
12/08 11:19, 34F
→
12/08 11:19, , 35F
的人~絕大多數都是中永和+新店的人
12/08 11:19, 35F
→
12/08 11:41, , 36F
不可否認的,雙和/新店反改線的人必定會比其他地區多,但
12/08 11:41, 36F
→
12/08 11:42, , 37F
我個人是覺得還好(返家要從京站下車),轉一下不算不麻煩
12/08 11:42, 37F
→
12/08 11:43, , 38F
等東門通車後我甚至決定不進京站,直接從大橋頭搭回去(雙
12/08 11:43, 38F
→
12/08 11:45, , 39F
和)一線到底,刷悠遊卡(北車)20->(大橋頭)24,其實沒貴多
12/08 11:45, 39F
→
12/08 11:46, , 40F
少,還可以避開跟眾人比誰先攻下山頭的遊戲,有何不好?
12/08 11:46, 40F
推
12/08 11:46, , 41F
雙和改線有助於進城班次加密 不曉得是在不爽三小..
12/08 11:46, 41F
→
12/08 11:46, , 42F
南勢角進台北市區班次可以從原本6~7分一班變成2~3分鐘
12/08 11:46, 42F
→
12/08 11:47, , 43F
推班次加密,未來松山線通車也會比照辦理,沒什麼不好的
12/08 11:47, 43F
→
12/08 11:47, , 44F
一班 更省時 更省力 亦沒有任何太特殊的反對理由
12/08 11:47, 44F
→
12/08 11:48, , 45F
因為南勢角發出的列車以後會有往新莊跟蘆洲兩種交錯
12/08 11:48, 45F
→
12/08 11:49, , 46F
發車 比現在南勢角往北投來說 進城班距可以更密集
12/08 11:49, 46F
→
12/08 11:49, , 47F
亦不受23:00以後南勢角發出列車只能到台北車站等限制
12/08 11:49, 47F
→
12/08 11:50, , 48F
對中永和捷運通勤民眾而言可以說好處多多
12/08 11:50, 48F
→
12/08 11:52, , 49F
豬油VS蓮荷
12/08 11:52, 49F
推
12/08 11:55, , 50F
每個人都在不爽要轉車，但卻都沒想過班距可以縮短
12/08 11:55, 50F
→
12/08 11:56, , 51F
加減之後搞不好轉車更省時間哩，就在對面月台而已
12/08 11:56, 51F
推
12/08 12:06, , 52F
難得自由中肯的一次
12/08 12:06, 52F
推
12/08 12:16, , 53F
難得推豬油 最後一段就不用寫了
12/08 12:16, 53F
→
12/08 12:22, , 54F
這麼簡單的問題 也解釋很多了 還是有人在歡!
12/08 12:22, 54F
推
12/08 12:39, , 55F
我朋友說，最後一段不醬寫主館管會退
12/08 12:39, 55F
→
12/08 12:48, , 56F
若班距減半 其實轉乘根本就沒多花時間
12/08 12:48, 56F
推
12/08 13:10, , 57F
痛快!!!
12/08 13:10, 57F
推
12/08 13:12, , 58F
第一次推自由!!
12/08 13:12, 58F
→
12/08 13:56, , 59F
自由大概有批藍文自動插入程式 不過這篇本身中肯
12/08 13:56, 59F
推
12/08 14:00, , 60F
難得看自由的新聞不會想罵人......除了最後一段
12/08 14:00, 60F
推
12/08 14:01, , 61F
推!
12/08 14:01, 61F
推
12/08 14:26, , 62F
最後一段這樣寫頗有古早年代寫作文最後一段都要掰成解救
12/08 14:26, 62F
→
12/08 14:26, , 63F
同胞反攻大陸之類的
12/08 14:26, 63F
→
12/08 14:27, , 64F
所以最後一段可以不用去看他,本體是前面.
12/08 14:27, 64F
推
12/08 14:32, , 65F
自由說人話了(雖然是衝著聯合的包)
12/08 14:32, 65F
推
12/08 15:12, , 66F
但是真的寫的很棒
12/08 15:12, 66F
推
12/08 15:22, , 67F
eastwing說的話簡直和這篇一樣中肯 (挺)
12/08 15:22, 67F
推
12/08 15:50, , 68F
因為北區還是可以直通台北車站,南區卻無法直通,因此難免
12/08 15:50, 68F
→
12/08 15:51, , 69F
會被民眾和民代炒作出"重北輕南,南區卡細漢"的話題
12/08 15:51, 69F
推
12/08 15:53, , 70F
三重那邊的人可不會同意"重北輕南這句話"...看看他們
12/08 15:53, 70F
→
12/08 15:53, , 71F
看到有人在吵南勢角維持直通北投之後的反應就知道了
12/08 15:53, 71F
推
12/08 17:28, , 72F
自由中肯!!
12/08 17:28, 72F
推
12/08 18:04, , 73F
最近媒體怎麼從各護其主變成互相反串...
12/08 18:04, 73F
→
12/08 20:38, , 74F
難得聰明
12/08 20:38, 74F
→
12/08 20:40, , 75F
搞不清楚狀況的市長
12/08 20:40, 75F
推
12/08 20:46, , 76F
難得覺得自由中肯+1
12/08 20:46, 76F
推
12/08 20:51, , 77F
推中肯+推難得
12/08 20:51, 77F
推
12/08 21:30, , 78F
豬油飯好吃
12/08 21:30, 78F
推
12/08 22:59, , 79F
自由真的好難得!!!
12/08 22:59, 79F
推
12/09 12:40, , 80F
推
12/09 12:40, 80F
推
12/14 20:52, , 81F
外加 新店民眾要到西門町逛街壓馬路 可以不用換小南門
12/14 20:52, 81F
→
12/14 20:53, , 82F
線 直接就是一車直達 還不好嗎？？
12/14 20:53, 82F
‣ 更多 kenf 的文章
文章代碼(AID): #1Eu0fgmv (MRT)
‣ 更多 kenf 的文章
文章代碼(AID): #1Eu0fgmv (MRT)