[閒聊] 新莊版對MRT感覺

看板MRT作者 (phlie0915)時間12年前 (2011/11/05 23:23), 編輯推噓55(57推 2噓 92→)
留言151則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
近日看新莊版 對於捷運路線.車輛車種.時間.轉接......都有問題 覺得新莊線是失敗路線 大家覺得新莊線如何? 不要戰也不要噓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.180.177 ※ 編輯: phlie0915 來自: 114.44.180.177 (11/05 23:24)
推
11/05 23:25, , 1F
那些人以後最好都不去搭...路線哪有完美的...
11/05 23:25, 1F
推
11/05 23:25, , 2F
拖太久了 所以什麼東西看起來都是錯的
11/05 23:25, 2F
→
11/05 23:26, , 3F
轉接 轉乘？
11/05 23:26, 3F
推
11/05 23:27, , 4F
因為沒通車 不知道真正的方便性 就像板南線剛通車時 一堆人
11/05 23:27, 4F
→
11/05 23:27, , 5F
大多都還是樂見捷運通車的啦....
11/05 23:27, 5F
→
11/05 23:27, , 6F
畢竟新莊人忍受塞車已經忍很久了....
11/05 23:27, 6F
→
11/05 23:28, , 7F
覺得到板橋車站往台北比較快 但是實際搭乘後 就跳槽到捷運
11/05 23:28, 7F
→
11/05 23:28, , 8F
另外高鐵烏日站也是 一開始一堆人說離台中太遠 後來還是去
11/05 23:28, 8F
→
11/05 23:30, , 9F
不完美不是拿來搪塞的藉口 有問題就該解決 沒問題就沒問題
11/05 23:30, 9F
→
11/05 23:31, , 10F
不然以後大家犯罪 都說人都不完美 就可以都免刑不負責任嗎
11/05 23:31, 10F
推
11/05 23:34, , 11F
樓上不要亂搞 這種東西跟犯罪能比喔??
11/05 23:34, 11F
→
11/05 23:36, , 12F
捷運路線這種東西不可能大家都滿意 有人方便就有人不方便
11/05 23:36, 12F
→
11/05 23:37, , 13F
覺得不方便的自然會去找方便的方式來坐
11/05 23:37, 13F
推
11/05 23:37, , 14F
我不是新莊人，但是是輔大畢業的，深知通勤之苦
11/05 23:37, 14F
推
11/05 23:39, , 15F
畢業後回母校的次數不到五次，非常樂見新莊線開通
11/05 23:39, 15F
推
11/05 23:40, , 16F
有一些人以為新莊線連接到板橋的...
11/05 23:40, 16F
→
11/05 23:41, , 17F
新莊人口幾十萬,他們幾個的言論不能代表全新莊
11/05 23:41, 17F
→
11/05 23:42, , 18F
我前女友在民權西上班...唯一抱怨的就是拖太久還不通車!
11/05 23:42, 18F
推
11/05 23:45, , 19F
這樣就可以常回輔大看老(學)師(妹)了？！
11/05 23:45, 19F
→
11/05 23:45, , 20F
批評是批評啦 身體是誠實的 XD 最後還是會去搭...
11/05 23:45, 20F
→
11/05 23:46, , 21F
台北捷運還沒開通前 一些街談巷議 對照現在 真的令人發噱
11/05 23:46, 21F
推
11/05 23:48, , 22F
好懷念當初坐在小巴黎看外語學院的辣妹了.....
11/05 23:48, 22F
→
11/05 23:50, , 23F
新莊板.....都給某ur和snowkyo講就夠了...蓄意誤導= =
11/05 23:50, 23F
推
11/05 23:53, , 24F
某ur應該會消失一段時間，但snow.....
11/05 23:53, 24F
推
11/05 23:54, , 25F
還`好啦 那個版曾經有好一段時間不能討論捷運相關議題
11/05 23:54, 25F
→
11/05 23:55, , 26F
現在好不容易終於要通車開放討論了 就讓他們戰一下
11/05 23:55, 26F
→
11/05 23:57, , 27F
算是為即將通車暖暖身炒熱一下氣氛吧 XD
11/05 23:57, 27F
推
11/05 23:57, , 28F
新莊線通車之後，就超期待東門站快開通
11/05 23:57, 28F
推
11/06 00:01, , 29F
那大家對內湖線的看法呢? 之前內湖評價也不是很好...
11/06 00:01, 29F
推
11/06 00:03, , 30F
內湖現自從有派隨車員後 故障比較少了 運量穩定也成長中
11/06 00:03, 30F
推
11/06 00:06, , 31F
應該是說路線的問題 很多內湖人也認為捷運在繞路....
11/06 00:06, 31F
推
11/06 00:06, , 32F
漸入佳境
11/06 00:06, 32F
推
11/06 00:07, , 33F
己經蓋了，也不能說拆就拆
11/06 00:07, 33F
→
11/06 00:08, , 34F
舉個例子而已 那請問說不完美就可以擺爛嗎 不是吧
11/06 00:08, 34F
→
11/06 00:09, , 35F
我沒上下班搭過就是了，問問內科人應該最清楚
11/06 00:09, 35F
→
11/06 00:09, , 36F
一樓的推文是還蠻擺爛的 一句路線沒有完美就打發
11/06 00:09, 36F
→
11/06 00:09, , 37F
到時候運量又頭大 該改的問題還不是要改
11/06 00:09, 37F
推
11/06 00:11, , 38F
一樓只是說路線不完美叫擺爛...啊是要重蓋新的才完美嗎?
11/06 00:11, 38F
推
11/06 00:12, , 39F
edctw，請問你從哪邊看出運量會頭大？還有通過台北車站
11/06 00:12, 39F
還有 72 則推文
→
11/06 14:10, , 112F
尖峰列車爆滿是石牌之後才漸漸發生,要座位可以到北投換~
11/06 14:10, 112F
→
11/06 14:11, , 113F
基本上復興崗以北6分鐘撐得起來~維持現狀OK呀~
11/06 14:11, 113F
→
11/06 14:14, , 114F
上次過年+花博連假供不應求才會延駛淡水~還是有彈性啦
11/06 14:14, 114F
→
11/06 15:56, , 115F
不錯了啦 有總比沒有好 很多地區都沒有
11/06 15:56, 115F
→
11/06 18:53, , 116F
如果是要去台北車站之類 去新埔站搭車還比較快..
11/06 18:53, 116F
推
11/06 18:57, , 117F
樓上還有考慮公車接駁 XD
11/06 18:57, 117F
推
11/06 20:19, , 118F
管他們去死 不爽不要搭 文湖線當初被罵到臭頭 現在還
11/06 20:19, 118F
→
11/06 20:19, , 119F
不是一堆人乖乖搭
11/06 20:19, 119F
推
11/06 20:28, , 120F
所謂的口嫌體正直....
11/06 20:28, 120F
推
11/06 22:12, , 121F
沒經過我家門口都不夠方便 不想搭
11/06 22:12, 121F
推
11/07 02:01, , 122F
您沒說我真的不知道月台門不一樣說.....
11/07 02:01, 122F
→
11/07 02:02, , 123F
我推錯文了....抱歉
11/07 02:02, 123F
噓
11/07 06:40, , 124F
都知道有問題還說路線沒有完美，這不是擺爛是什麼
11/07 06:40, 124F
→
11/07 06:40, , 125F
還以為碰到問題是應該想辦法解決
11/07 06:40, 125F
→
11/07 06:42, , 126F
如果覺得其他版是無理取鬧就轉過來討論
11/07 06:42, 126F
→
11/07 06:48, , 127F
這是捷運板，不是黑特板，你打電話去1999投訴，
11/07 06:48, 127F
→
11/07 06:48, , 128F
那他應該回應你「世界上沒有完美的市政」嗎？
11/07 06:48, 128F
→
11/07 06:49, , 129F
要挑我的推文戰也不要找這麼好笑的理由
11/07 06:49, 129F
→
11/07 06:49, , 130F
如果對我這樣回應還不滿意的話，
11/07 06:49, 130F
→
11/07 06:49, , 131F
抱歉喔，人沒有完美的，請不要噓我，謝謝大家
11/07 06:49, 131F
→
11/07 06:51, , 132F
其他版覺得有問題還說就讓他們戰一下，原來提出問題叫引戰
11/07 06:51, 132F
→
11/07 07:00, , 133F
你哪天停電報修電力公司不處理不想辦法，說電力公司沒有完美
11/07 07:00, 133F
→
11/07 07:00, , 134F
的，然後就直接掛電話，這就叫做擺爛，捷運也是一樣，了解嗎
11/07 07:00, 134F
→
11/07 09:57, , 135F
問題是方不方便因人而異 有人覺得到台北車站坐新莊線不便
11/07 09:57, 135F
→
11/07 09:58, , 136F
但要到行天宮的也許就不這麼認為 怎麼改都會有人覺得不好
11/07 09:58, 136F
→
11/07 09:59, , 137F
就像當年有人問松山線為何不接到昆陽？
11/07 09:59, 137F
→
11/07 10:00, , 138F
問他理由 他說「因為我老婆在昆陽站上班」
11/07 10:00, 138F
→
11/07 10:01, , 139F
捷運本來就無法滿足到哪裡都一車到底或者都挑最短路徑走
11/07 10:01, 139F
噓
11/07 11:54, , 140F
誰跟你路線有問題了？拿停電這種系統failed的東西來
11/07 11:54, 140F
→
11/07 11:55, , 141F
比喻捷運選線根本是亂比一通
11/07 11:55, 141F
→
11/07 11:55, , 142F
怎麼？橘線走去民權西路 = 橘線failed？
11/07 11:55, 142F
推
11/07 12:01, , 143F
e大你就說說看你覺得路線哪裡有問題就OK了。
11/07 12:01, 143F
推
11/07 12:08, , 144F
某e是來亂的吧，某雪第二，他在樓下那篇我發的文章還說
11/07 12:08, 144F
→
11/07 12:08, , 145F
月台門哪有完美的，不爽可以不要在東門下
11/07 12:08, 145F
→
11/07 12:08, , 146F
根本是自打嘴巴
11/07 12:08, 146F
→
11/07 12:54, , 147F
想要任何2站間都不用轉車只走直線?哪有可能...
11/07 12:54, 147F
推
11/07 16:36, , 148F
別跟某e認真啦~他講話就是那個樣子
11/07 16:36, 148F
→
11/07 16:37, , 149F
還有，把捷運當公路來用，可能嗎?
11/07 16:37, 149F
→
11/07 21:50, , 150F
先去看看新莊版我們板友的發言是什麼樣子吧
11/07 21:50, 150F
→
11/07 22:05, , 151F
樓上說得有道理 看看某u和某s寫那什麼東西......
11/07 22:05, 151F
‣ 更多 phlie0915 的文章
文章代碼(AID): #1EjLKB5V (MRT)
‣ 更多 phlie0915 的文章
文章代碼(AID): #1EjLKB5V (MRT)