Fw: [問題] 捷運通車後有人會去搭嗎?
※ [本文轉錄自 HsinChuang 看板 #1EihG1vD ]
作者: kudo070125 (工藤) 看板: HsinChuang
標題: Re: [問題] 捷運通車後有人會去搭嗎?
時間: Thu Nov 3 23:32:14 2011
: 雖然最近對於新莊捷運要通車的消息越來越多
: 但是通車後大家真的會去搭嗎?
: 看到路線圖往三重民權西路去 整個心都涼了
: 這樣到台北車站到西門都要繞好大一圈
: 為什麼捷運過重新橋要往三重去? 往中興橋的交通量明明就比較大
你真的知道重新橋往台北橋和中興橋的交通量嗎?:D
如果你時光回朔到路線規劃當年，你就知道為何捷運會走三重
其實重新橋對路線規劃確實是個尷尬的地方
過重新橋道路一分為二，一個往三重，一個往西門，兩邊交通量都很大
首先，規畫捷運時不會只有新莊，三重一樣要規劃
而三重有辦法塞的下捷運的地方，就是三和路（連接蘆洲）和重新路
這是捷運走向三重的拉力。
若是走向西門，相信你常搭公車到西門就知道
中興橋下來其實腹地十分狹窄，施工不易，眼前還有西門站、高鐵台鐵檔著。
假設就算新莊線比板南線早規劃，到了西門後要怎麼走？
轉台北車站？連續兩個九十度大彎，施工難度應該不小
直直走到凱道走信義路？那可是會穿越總統府和景福門下面，這顯然也是不可能。
於是不但中興橋下施工腹地不足，就算到了西門也無路可走
這是捷運不走西門的推力。
一推一拉下，新莊捷運當然走重新路。路徑規畫是大事，並不是隨便愛走哪就走哪。
: 然後看到捷運站的站點, 真的很爛
: 新莊站還勉強 頭前庄站 先嗇宮站都偏離人口密集的地方
: 海山里 大眾廟 金陵女中這幾個人潮很多的點都離車站好遠
: 反到捷運站附近都不是原本公車站牌人多的地方
: 蓋在那邊到底給誰搭啊? 還要搭公車去轉嗎?
: 就算搭公車轉捷運去西門跟台北車站也都要繞好大一圈
: 還沒有比搭公車直接........
: 等新莊捷運這麼久等到這種不方便的捷運 真的很失望
不曉得你有沒有看最近的抗議新聞？萬大線、環狀線，土地被徵收的民眾抗議的新聞
在臺灣要是要徵收你家拆你房，很容易引起抗爭的，政府沒事不會硬碰硬。
看一下蘆洲線，為什麼各站都蓋在學校旁？因為地好用嘛。
新莊本已地狹人稠，要在人口稠密的地方拆房蓋捷運，是多困難的事？
所以輔大站和新莊站就直接蓋在學校旁邊（徵收問題少）
頭前庄站一方面為了轉乘環狀線，另一方面，大眾廟這一側民宅密集
另一側則是有許多空地。先嗇宮站也是一樣，金陵女中這裡根本滿到爆炸
光復路口卻有一大片土地，是你會把車站蓋在哪裡？
再說，當初選站址的時候，是有開公聽會跟地方討論
如果人口稠密的地方想要方便的捷運站，那勢必有人要願意犧牲土地房子（像台北橋站）
那既然沒人願意，就撿現成的空地囉
--
如果您還是不滿，只能說，臺灣規畫捷運晚了，都已經到處蓋滿道路房子時才來規劃
當然不可能你愛走哪就走哪，愛蓋哪就蓋哪。
老實說新莊線已經在不可能中擠出可能來了，我們就期待它的誕生吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.181.177
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kudo070125 (125.227.181.177), 時間: 11/03/2011 23:36:34
推
11/03 23:39, , 1F
11/03 23:39, 1F
→
11/03 23:42, , 2F
11/03 23:42, 2F
→
11/03 23:42, , 3F
11/03 23:42, 3F
推
11/03 23:45, , 4F
11/03 23:45, 4F
→
11/03 23:46, , 5F
11/03 23:46, 5F
→
11/03 23:46, , 6F
11/03 23:46, 6F
→
11/04 00:39, , 7F
11/04 00:39, 7F
推
11/04 00:40, , 8F
11/04 00:40, 8F
→
11/04 00:41, , 9F
11/04 00:41, 9F
→
11/04 00:41, , 10F
11/04 00:41, 10F
→
11/04 00:42, , 11F
11/04 00:42, 11F
→
11/04 00:42, , 12F
11/04 00:42, 12F
→
11/04 00:43, , 13F
11/04 00:43, 13F
→
11/04 00:44, , 14F
11/04 00:44, 14F
推
11/04 01:01, , 15F
11/04 01:01, 15F
推
11/04 01:04, , 16F
11/04 01:04, 16F
→
11/04 01:04, , 17F
11/04 01:04, 17F
推
11/04 01:04, , 18F
11/04 01:04, 18F
→
11/04 01:07, , 19F
11/04 01:07, 19F
推
11/04 01:08, , 20F
11/04 01:08, 20F
推
11/04 01:09, , 21F
11/04 01:09, 21F
推
11/04 01:09, , 22F
11/04 01:09, 22F
→
11/04 01:14, , 23F
11/04 01:14, 23F
推
11/04 02:08, , 24F
11/04 02:08, 24F
→
11/04 02:12, , 25F
11/04 02:12, 25F
推
11/04 02:30, , 26F
11/04 02:30, 26F
推
11/04 03:07, , 27F
11/04 03:07, 27F
推
11/04 03:07, , 28F
11/04 03:07, 28F
推
11/04 03:36, , 29F
11/04 03:36, 29F
推
11/04 08:31, , 30F
11/04 08:31, 30F
推
11/04 09:05, , 31F
11/04 09:05, 31F
→
11/04 09:08, , 32F
11/04 09:08, 32F
→
11/04 09:09, , 33F
11/04 09:09, 33F
推
11/04 09:35, , 34F
11/04 09:35, 34F
推
11/04 09:56, , 35F
11/04 09:56, 35F
推
11/04 11:09, , 36F
11/04 11:09, 36F
→
11/04 13:30, , 37F
11/04 13:30, 37F
推
11/04 17:53, , 38F
11/04 17:53, 38F
→
11/04 17:54, , 39F
11/04 17:54, 39F
→
11/04 17:56, , 40F
11/04 17:56, 40F
推
11/04 17:57, , 41F
11/04 17:57, 41F
→
11/04 17:58, , 42F
11/04 17:58, 42F
→
11/04 17:59, , 43F
11/04 17:59, 43F
推
11/04 18:21, , 44F
11/04 18:21, 44F
推
11/04 20:48, , 45F
11/04 20:48, 45F
→
11/04 20:50, , 46F
11/04 20:50, 46F
→
11/04 20:51, , 47F
11/04 20:51, 47F
→
11/04 20:52, , 48F
11/04 20:52, 48F
→
11/04 22:18, , 49F
11/04 22:18, 49F
→
11/04 22:19, , 50F
11/04 22:19, 50F
推
11/05 00:54, , 51F
11/05 00:54, 51F
→
11/05 00:54, , 52F
11/05 00:54, 52F
→
11/05 00:55, , 53F
11/05 00:55, 53F
→
11/05 00:56, , 54F
11/05 00:56, 54F
→
11/05 00:56, , 55F
11/05 00:56, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：