Re: [新聞] 桃捷綠線過關 綠質疑「錢從哪來」

看板MRT作者 (超商通路訂位只有4.38%)時間12年前 (2011/08/17 02:02), 編輯推噓-10(11131)
留言43則, 12人參與, 最新討論串16/17 (看更多)
: 你怎麼知道將來捷運沒有接駁車?桃園又不是只有客運, : 也有"免費公車"你不知道嗎? : ex.蘆竹鄉 http://www.u-nankan.url.tw/free-bus.html 小弟近來呈半退隱、明哲保身狀態,加上明天要看王哥哥投球 所以其它問題,就請各位朋友自行討論。 蘆竹鄉公所的接駁車,我這一年來也是很好奇,長期地觀察它。 有些話不吐不快! 鄉長褚春來其實是個很有心的人。 日震時他還用簡訊通知鄉民小心海嘯 結果還被媒體嘲諷了一番 在台灣,有心作事的人下場皆是如此吧! 這個接駁車就能作為桃園捷運需求的證明嗎? 我覺得反而不是。 這個捷駁公車反而是桃園縣政府好大喜功,不腳踏實地 什麼都只想玩大的、搏媒體版面的對比。 這些免費接駁公車,搭乘率低、只有歐吉桑、歐巴桑捧場 但是鄉長還是得忍痛賠錢維持下去。 其目的就是為了弱勢、老年的需求。 這些人,就算自己種菜過活,總有一些生活需求要到街上。 甚至裡面最重要的就是長庚的接駁車了。 桃園的醫療資源原本就不如其它都會區。 表面上人口200萬,但是扣除幾個都市、人口其實分布在很廣的田野之中 如果沒有這些接駁公車,一些人道問題馬上會發生。 如果仔細去看這些公車的路線, 更會發現皆是故意走入深山原野之中為鄉民服務 為什麼我說桃園的大眾捷運使用率是掩耳盜鈴。 就拿高鐵站的聯外接駁來說 有些縣市求高鐵設站還不可得。 桃園縣光是高鐵站旁邊的機場,幾乎是條件最好的 結果現在高鐵的聯外接駁還得高鐵公司買單 機場接駁還要交通部補助統聯才有方便的密集班次 就連工商發達、蘆竹最繁榮的南崁 都要小小的蘆竹鄉公所花錢開「高鐵線接駁車」? 桃園縣政府還有臉講航空城?講捷運綠線? 一個旅客年年成長的高鐵站蓋在那邊。 如果要作,也不見得要花很大的資源。 像現在高鐵站到中壢的的高鐵快捷公車 和大園到中壢的客運,難道不能出面整合一下? 明明就是同一個路線,整合起來一起作 還可以收票、不用像現在高鐵快捷公車限制一大堆 有效運用資源。 一個和每位縣民、在地企業關係更密切的高鐵都能搞成這樣 一些縣市的高鐵站離市區更遠、旁邊也沒有機場,人口也比桃園少。 旅客人數都快追上來了。桃園縣政府真的有心建設嗎? 還是只想為了選舉佔新聞版面? 這其實就是桃園縣政府的心態。 要提升使用率、改善交通,大家都知道最需要改善的 是中壢、平鎮、桃園、八德這些地方 結果該作的沒動作,與世無爭、清淨渡日的地方卻要來弄航空城、捷運綠線 桃園的大眾運輸率多高、捷運通車後桃園縣會花資源來弄接駁公車。 誰相信? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.185

08/17 02:05, , 1F
你以為台北捷運公車就不是靠台北市政府忍痛補貼的嗎 XD?
08/17 02:05, 1F

08/17 02:06, , 2F
桃園市/八德市/中壢市西半邊/平鎮市/南崁/龜山市區/鶯歌這
08/17 02:06, 2F

08/17 02:07, , 3F
個區塊也沒多大,人口接近140-150萬。
08/17 02:07, 3F

08/17 02:07, , 4F
更正:中壢市東半邊
08/17 02:07, 4F

08/17 02:08, , 5F
怪哉 高鐵公司要付錢開接駁公車 請問縣府為什麼要搶著花錢去
08/17 02:08, 5F

08/17 02:08, , 6F
另開接駁公車?你在嫌什麼呢?
08/17 02:08, 6F

08/17 02:09, , 7F
為了接駁高鐵站 中壢/桃園客運不是也可以搭嗎?你不知道嗎?
08/17 02:09, 7F

08/17 02:10, , 8F
更何況捷運車站的公車接駁跟高鐵站公車接駁到底有啥相關? XD
08/17 02:10, 8F

08/17 02:13, , 9F
這禮拜一定是桃友週
08/17 02:13, 9F

08/17 02:42, , 10F
我還是聽不懂這跟 "桃園大眾捷運使用率是掩耳盜鈴" 有何
08/17 02:42, 10F

08/17 02:42, , 11F
關係...只是聽你在發表己見卻"文不對題"...@@
08/17 02:42, 11F

08/17 03:01, , 12F
大師見解不可質疑
08/17 03:01, 12F

08/17 03:12, , 13F
蘆竹鄉的免費公車本來就是鄉鎮市公所去負責的阿 ...
08/17 03:12, 13F

08/17 03:12, , 14F
桃園市的免費市民公車也是桃園市公所去負責的阿
08/17 03:12, 14F

08/17 03:13, , 15F
鶯歌/泰山...這些地方的免費公車 在台北縣時代也是各鄉鎮市
08/17 03:13, 15F

08/17 03:13, , 16F
自己去負責的 什麼時候鄉鎮市的免費公車要縣政府負責?
08/17 03:13, 16F

08/17 03:14, , 17F
08/17 03:14, 17F

08/17 03:15, , 18F
http://0rz.tw/LYR72 竹北市市民公車
08/17 03:15, 18F

08/17 03:15, , 19F
講簡單單 各鄉鎮市公所的免費公車當然要各鄉鎮市自己花錢阿
08/17 03:15, 19F

08/17 03:16, , 20F
難不成蘆竹鄉的免費公車要花縣府的錢?縣府的錢代表其它鄉鎮
08/17 03:16, 20F

08/17 03:16, , 21F
市要幫你蘆竹鄉出錢付免費公車的經費 那有這種道理阿! XD
08/17 03:16, 21F

08/17 03:17, , 22F
然後你千萬不要再跟我回說 那可以桃園縣府推出"免費縣民公
08/17 03:17, 22F

08/17 03:19, , 23F
車"阿XD 那等台北市推出"全市通通免費市民公車" 再來說吧!
08/17 03:19, 23F

08/17 03:19, , 24F
http://0rz.tw/0pEgm 桃園縣現在是6個鄉鎮市才有免費公車
08/17 03:19, 24F

08/17 03:26, , 25F
桃捷綠線只有經過蘆竹/桃園/八德/大園四個地方,憑什麼要桃園
08/17 03:26, 25F

08/17 03:26, , 26F
縣政府補貼接駁公車的經費?其它鄉鎮市又用不到..XD
08/17 03:26, 26F

08/17 03:27, , 27F
動用到縣府補貼 那代表影響到其它鄉鎮市的權益 好嗎 ~
08/17 03:27, 27F

08/17 07:26, , 28F
你乖乖引退吧
08/17 07:26, 28F

08/17 11:02, , 29F
早點被永久水桶比較實在,再次從交通板上畢業,噗哧~
08/17 11:02, 29F

08/17 14:03, , 30F
我哪時候有說「要求桃園縣政府要負責這些鄉鎮接駁公車」?
08/17 14:03, 30F

08/17 14:05, , 31F
高鐵付錢開接駁車,縣政府就不需要再花錢去整合,那綠線又何
08/17 14:05, 31F

08/17 14:05, , 32F
必那麼主動,坐等桃園機場和中央全額補助就了。不是嗎?
08/17 14:05, 32F

08/17 15:04, , 33F
樓上 桃園捷運綠線又不是接駁高鐵桃園站之用的 好嗎!
08/17 15:04, 33F

08/17 15:04, , 34F
再說地方捷運本來就是中央與地方各自分攤 幾時中央全額付
08/17 15:04, 34F

08/17 15:05, , 35F
錢蓋捷運了阿?那一條說來聽聽...
08/17 15:05, 35F

08/17 15:05, , 36F
還有捷運的興蓋在地方的權責單位是"縣市政府" 好嗎!!!
08/17 15:05, 36F

08/17 17:08, , 37F
這篇好好笑
08/17 17:08, 37F

08/17 17:42, , 38F
別硬凹了,你不覺得太難看了嗎
08/17 17:42, 38F

08/17 22:40, , 39F
嗯嗯
08/17 22:40, 39F

08/18 00:32, , 40F
喔!終於有人知道捷運權責單位是縣市政府,那客運的權責又是
08/18 00:32, 40F

08/18 00:32, , 41F
誰,我的重點在這裡,桃園縣政府有沒有用爭取捷運的一半心力
08/18 00:32, 41F

08/18 00:33, , 42F
在改善客運上?連資源短少的鄉公所都作得比縣政府好,說建了
08/18 00:33, 42F

08/18 00:34, , 43F
捷運會用心經營,自償率算出來要我們相信?這才是重點!
08/18 00:34, 43F
文章代碼(AID): #1EIh2UYN (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1EIh2UYN (MRT)