[閒聊] 台灣捷運建設速度和世界其他國家比較?

看板MRT作者 (我愛日本!!!)時間12年前 (2011/08/10 13:23), 編輯推噓15(15推 0噓 19→)
留言34則, 21人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
這點常常是令我好奇的 常常看到對岸甚麼高鐵啦~地鐵啦都是三五年內就通車的 當然都會聽別人說極權國家嘛 政府要蓋鐵路 蓋到你家旁邊當然叫你搬家你就得搬 所以蓋很快(只是因為這樣?) 不過對日本 韓國和其他一些先進的歐美鐵道發達國家的地鐵建設速度就比較不了解 台灣從環評 送經建會跑程序 到行政院核定 徵地 土建和機電招標巴拉巴拉的 一條捷運好像至少都要8~10年左右跑不掉 以台灣這樣的捷運建設速度在世界當中是算慢還是正常呢? (當然偉大的新莊線不在討論之列...冏) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.136.156
推
08/10 13:24, , 1F
當然不正常，政府以人民權益為擋箭牌！
08/10 13:24, 1F
→
08/10 13:28, , 2F
正常 應該說中國的例子是反常 各方面條件都適合快速建設
08/10 13:28, 2F
推
08/10 13:36, , 3F
六線齊發的那個年代 在世界上搞不好算很快？
08/10 13:36, 3F
→
08/10 13:36, , 4F
http://goo.gl/HwXAr 東京副都心線沿革 韓國仁川機場鐵道
08/10 13:36, 4F
→
08/10 13:37, , 5F
也是2001年開工 07年第一段通車 10年通到首爾車站 前面規劃
08/10 13:37, 5F
→
08/10 13:37, , 6F
應該就更久了 台灣並不算什麼特別拖啦 只是跟中國一比 什麼
08/10 13:37, 6F
→
08/10 13:38, , 7F
建設看起來都很慢XD
08/10 13:38, 7F
推
08/10 13:39, , 8F
紐約地鐵第二大道線表示：
08/10 13:39, 8F
推
08/10 13:39, , 9F
機場線被長生拖了12年才說沒能力蓋,李登輝踹共
08/10 13:39, 9F
→
08/10 13:44, , 10F
起碼在蓋啦 成田新幹線從規劃-消失-以私鐵路線姿態復活可是
08/10 13:44, 10F
→
08/10 13:44, , 11F
花了快40年啊XD
08/10 13:44, 11F
推
08/10 13:47, , 12F
那我提的那條到底要算延宕幾年啊 (摸頭)
08/10 13:47, 12F
推
08/10 14:15, , 13F
紐約二大道線大概延宕了七十年左右吧！應算世界第一了。
08/10 14:15, 13F
→
08/10 14:33, , 14F
若以香港為例，九廣西鐵從1996年規劃到2003年通車共7年
08/10 14:33, 14F
→
08/10 14:35, , 15F
西港島線若從1976年規劃時起算，也拖了快40年才通車
08/10 14:35, 15F
→
08/10 14:54, , 16F
新莊線表示：
08/10 14:54, 16F
推
08/10 15:33, , 17F
嗯~說好不提人家的>///<
08/10 15:33, 17F
推
08/10 15:35, , 18F
中捷綠線表示:
08/10 15:35, 18F
→
08/10 15:36, , 19F
應該很正常吧
08/10 15:36, 19F
→
08/10 18:30, , 20F
機捷施工還蠻快的
08/10 18:30, 20F
推
08/10 18:50, , 21F
高架捷運本來就快 預鑄結構開始量產後只要堆積木就好了
08/10 18:50, 21F
推
08/10 19:03, , 22F
原則上，臺灣捷運7~8年，高快速公路3~4年完工
08/10 19:03, 22F
推
08/10 21:54, , 23F
真正土木工程動工7~8年??新莊線表示:......
08/10 21:54, 23F
→
08/10 21:55, , 24F
新莊線… 就像成田機場一樣，請當例外算（爆
08/10 21:55, 24F
→
08/10 22:41, , 25F
高雄環狀輕軌也拖了6～8年了...加上要蓋6年
08/10 22:41, 25F
→
08/10 22:41, , 26F
一個輕軌可以拖到15年也滿屌的
08/10 22:41, 26F
→
08/10 22:42, , 27F
因為要BOT啊...招標招不到就往後延囉
08/10 22:42, 27F
推
08/10 23:48, , 28F
輕軌應該不用蓋到6年吧...高捷地下+高架重軌也才差不多6年
08/10 23:48, 28F
推
08/11 12:36, , 29F
不搞那些裝置藝術的話應該可以更快
08/11 12:36, 29F
推
08/11 20:20, , 30F
高雄若有台北那般資源環境 LRRT根本不用拖那麼久
08/11 20:20, 30F
→
08/11 20:20, , 31F
好像已經流標四次了吧...高捷加油!!!
08/11 20:20, 31F
推
08/11 20:21, , 32F
^^^^ 重點之一XD
08/11 20:21, 32F
→
08/11 20:21, , 33F
哇咧
08/11 20:21, 33F
→
08/11 20:40, , 34F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^重點之一^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
08/11 20:40, 34F
‣ 更多 rt0533 的文章
文章代碼(AID): #1EGXNeAD (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rt0533 的文章
文章代碼(AID): #1EGXNeAD (MRT)