Re: [問題] 為何高捷不規劃中運量捷運

看板MRT作者 (do do)時間13年前 (2010/09/16 07:31), 編輯推噓8(11317)
留言31則, 14人參與, 最新討論串4/7 (看更多)

09/16 02:55, , 1F
桃園新竹都很適合吧.....
09/16 02:55, 1F

09/16 02:56, , 2F
桃園人口不是比宮城縣還少
09/16 02:56, 2F

09/16 03:02, , 3F
桃園縣200w市40w 加起來240w人 ...
09/16 03:02, 3F

09/16 03:03, , 4F
桃園大眾運輸率11.9% 等於有26.4萬大眾運輸人口..
09/16 03:03, 4F

09/16 03:04, , 5F
抱歉我算錯,縣是含市的...所以大眾運輸人口是22萬
09/16 03:04, 5F

09/16 03:06, , 6F
高雄市152萬人 有捷運的大眾運輸率6.7% 才10萬人而已
09/16 03:06, 6F

09/16 03:07, , 7F
連沒有捷運的大眾運輸人口都高了,桃園當然更有資格蓋
09/16 03:07, 7F

09/16 03:09, , 8F
以上 大眾運輸人口數=總人口*大眾運輸率
09/16 03:09, 8F
說真的,我並不同意您的說法,首先光你舉的大眾運輸使用率的部份,我就不同意, 當然我知道你是根據之前的經建會新聞所說,但我隨便算一下就可以告訴你那份報告 的數據是如何荒謬可笑,說難聽點,那份報告也是極盡的想酸高雄捷運罷了。 http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0014019 民98年底,高雄市人口 1527914人。 1527914 * 6.7% = 102370 (人) 捷運板 #1BHRKn9z 高雄捷運紅橘兩線總運量 127,425 高雄市在民98年底光光高雄捷運就已經有127,425人了,早就超過6.7%的使用率, 更別說高雄市還有台鐵與公車等其它大眾運輸的使用人口?怎麼可能只有6.7%?這 數據究竟是怎麼生出來的??願聞其詳!!!!! ============================================================================= 如果要講高雄地區的大眾運輸使用率,首先就高雄市的數據部分我認為這資料顯然 是比較貼近事實。http://www.tbkc.gov.tw/policy-01.asp 目標達成率:95年底本市大眾運輸使用率僅4.3%,經過三年半的努力,99年5月公車平 均每日約8.8萬人次,加上捷運運量約12.7萬人次,大眾運輸使用率已提 升至10.8%,目標達成率為72%,其中以99年2月份使用率達12.5%為最高。 1,527,914 * 12.5% = 190,989 (人) 另外還有ro大所提到,台北/台中/高雄,基本上都是平時白天會吸引外來通勤人口的都 會,所以高雄縣與屏東市一帶的人口白天會通勤至高雄市活動交通,所以要算高雄地區 的大眾運輸使用人口就算不討論屏東市一帶,也起碼要把高雄縣算進去討論。根據那份 經建會莫名其妙的資料顯示,高雄縣的大眾運輸使用率5.7%。 民98年底 高雄縣人口 1,242,973 1,242,973 * 5.7% = 70,849 高雄縣市大眾運輸使用人口 民98年底 190,989+70,849 = 261,838 ============================================================================= 至於桃園縣11.9%的數據我也不曉得它又是怎麼得來,但就用這個數據去討論: 民98年底 桃園縣人口1,978,782人。 1,978,782 * 11.9% = 235,475 (人) 但是桃園縣很有趣的交通模式是像r大說的通勤台北地區,這部分的通勤人口是不可能 用在討論蓋不蓋桃園捷運,因為桃園捷運要的是"內需交通"ex.桃市<->中壢。 南崁<->桃市,大湳<->桃市,平鎮<->中壢....等這種,不是"聯外交通" ex.桃園市or 中壢市往返台北市。所以這23萬多的大眾運輸使用人口,有多大比例需求是在桃園縣境 內的內需交通?我認為估7成算是高了,換言之235,475的70%,大概是16萬多。 所以我的結論: 1,那份經建會有關高雄市的大眾運輸使用率的數據基本上很唬爛 2,高雄跟台北與台中都是相同內需型都會,會吸引周邊鄉鎮市民至當地求學工作因而 產生交通需求,所以它們的大眾運輸使用率是實際可以計算在內。而桃園縣因為有 大量的人口通勤至台北,所以桃園的大眾運輸使用人口當中有很大一部份的需求並 不是桃園捷運,而是像台鐵這種跨區域的城際運輸。 3,如果單論高雄與桃園那個地方適合蓋捷運(也就是只能擇其一不可),那我只能說高 雄還是比桃園稍微適合一點。 --

09/16 07:35, , 9F
推~桃園先把縣內的道路給搞好先吧...
09/16 07:35, 9F

09/16 07:45, , 10F
高雄市大眾運輸使用率6.7%這數據很唬爛+1。算一下就露餡了
09/16 07:45, 10F
※ 編輯: doosu 來自: 112.104.217.220 (09/16 08:15)

09/16 09:23, , 11F
那份報告我記得是用"問卷"來做調查 還限制了一些條件
09/16 09:23, 11F

09/16 09:25, , 12F
不過這篇直接用人口來乘似乎也不是很正確算法
09/16 09:25, 12F

09/16 10:16, , 13F
我也記得是問卷或是電訪...
09/16 10:16, 13F

09/16 12:22, , 14F
樓上正解 那是一篇"問卷調查"
09/16 12:22, 14F

09/16 12:23, , 15F
google 「民眾日常使用運具狀況調查」定義與指標說明
09/16 12:23, 15F

09/16 12:59, , 16F
把來回當單程算,台北照這種算法運率就破百%了
09/16 12:59, 16F

09/16 14:27, , 17F
樓上 確定?大台北人口640萬 我想捷運+公車 還未達640萬旅次
09/16 14:27, 17F

09/16 14:47, , 18F
....人 vs 人次?
09/16 14:47, 18F

09/16 21:28, , 19F
那個數據是電話調查來的 用抽樣分析 這套方法的缺點是高者低
09/16 21:28, 19F

09/16 21:29, , 20F
低者高 不然台北市3x% 台北縣2x% 去看他們縣市自己做的報告
09/16 21:29, 20F

09/16 21:30, , 21F
比這數字高不少 我是認為那套方法比較接近運具使用旅次分析
09/16 21:30, 21F

09/16 22:01, , 22F
同意樓上 基本上這問卷調查跟各縣市自己調查的誤差算不小
09/16 22:01, 22F

09/17 19:58, , 23F
高雄人先捫心自問,常搭捷運公車?還是常騎(開)自用車?
09/17 19:58, 23F

09/21 04:23, , 24F
騎機車省時省錢 高雄人有不搭捷運的權利
09/21 04:23, 24F

09/21 07:37, , 25F
看來CK大的意思是說,高雄人有不當二等公民,M/3U.3
09/21 07:37, 25F

09/21 07:38, , 26F
擁有捷運的權利,也同時擁有不搭捷運的權利摟?
09/21 07:38, 26F

09/21 07:39, , 27F
你真的很矛盾耶 膚淺到一眼就讓人看穿xDD
09/21 07:39, 27F

09/22 01:19, , 28F
有CK大這種論調 難怪高捷一天到晚被人K!
09/22 01:19, 28F

09/22 01:47, , 29F
有誰規定不能同時擁有兩種權利?
09/22 01:47, 29F

09/23 23:23, , 30F
不好意思 我是認為高雄絕對是需要捷運的
09/23 23:23, 30F

09/23 23:23, , 31F
但你的態度顯然會讓別人認為高雄不需要捷運
09/23 23:23, 31F

09/23 23:24, , 32F
如果你要害高雄大眾運輸沒得發展請移駕別板
09/23 23:24, 32F

09/23 23:24, , 33F
或是乾脆把錢讓給台中或台南來蓋!
09/23 23:24, 33F

09/23 23:39, , 34F
騎機車省時省錢
09/23 23:39, 34F

09/24 01:42, , 35F
愛搭不搭高雄人自由
09/24 01:42, 35F

09/24 19:13, , 36F
要蓋不蓋政府的自由 高捷也許是這樣給害慘的
09/24 19:13, 36F

09/24 19:13, , 37F
後面那句獻給C大 (敬禮
09/24 19:13, 37F

09/25 00:22, , 38F
那就不要怪政府都不在高雄蓋捷運 因為蓋了愛搭不搭!
09/25 00:22, 38F

09/25 00:23, , 39F
花幾百億蓋給愛搭不搭的?? 納稅錢沒那麼好花!
09/25 00:23, 39F
文章代碼(AID): #1CaLT73I (MRT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CaLT73I (MRT)