Re: 令人煩躁的捷運
1
怕被投訴說沒警告而造成旅客意外
這是法律層面、保護捷運公司的考量
但是法律上真的站不住腳嗎？
台鐵是否也需要「若您停在軌道上可能遭火車撞擊」這樣的廣播？
2
廣播有提醒的功能，
但是超量的廣播功能難道不會因為聽覺疲勞而下降？
太吵的環境使人易怒、注意力下降是有科學根據的
系統工程師能設想到第一層
就不能再深入一點思考嗎？
3
英文廣播是否加"station"和外人熟不熟悉站名沒什麼關聯吧？
且此種用法的確是中式英文呀
要讓外國人聽懂就別用奇怪的念法吧
4
運輸資料分析28期 (2004，手邊現成，抱歉)
來台人次
日本人 890,444
東南亞 571,463
美洲 486,275
歐洲 215,019
大洋洲 62,191
要講國際化，捷運上應該播日文才對吧？
並沒有播英文，英語系觀光客就會來得多這回事 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.47.13
推
11/14 17:12, , 1F
11/14 17:12, 1F
→
11/14 17:13, , 2F
11/14 17:13, 2F
推
11/14 17:15, , 3F
11/14 17:15, 3F
推
11/14 17:17, , 4F
11/14 17:17, 4F
→
11/14 17:17, , 5F
11/14 17:17, 5F
推
11/14 17:19, , 6F
11/14 17:19, 6F
推
11/14 17:44, , 7F
11/14 17:44, 7F
→
11/14 17:53, , 8F
11/14 17:53, 8F
推
11/14 17:54, , 9F
11/14 17:54, 9F
推
11/14 18:02, , 10F
11/14 18:02, 10F
推
11/14 18:14, , 11F
11/14 18:14, 11F
→
11/14 18:17, , 12F
11/14 18:17, 12F
→
11/14 18:17, , 13F
11/14 18:17, 13F
推
11/14 19:09, , 14F
11/14 19:09, 14F
推
11/14 19:12, , 15F
11/14 19:12, 15F
→
11/14 19:14, , 16F
11/14 19:14, 16F
→
11/14 19:15, , 17F
11/14 19:15, 17F
推
11/14 19:17, , 18F
11/14 19:17, 18F
→
11/14 19:16, , 19F
11/14 19:16, 19F
→
11/14 19:17, , 20F
11/14 19:17, 20F
→
11/14 19:17, , 21F
11/14 19:17, 21F
→
11/14 19:19, , 22F
11/14 19:19, 22F
→
11/14 19:19, , 23F
11/14 19:19, 23F
→
11/14 19:20, , 24F
11/14 19:20, 24F
→
11/14 19:21, , 25F
11/14 19:21, 25F
→
11/14 19:22, , 26F
11/14 19:22, 26F
推
11/14 19:24, , 27F
11/14 19:24, 27F
→
11/14 19:24, , 28F
11/14 19:24, 28F
推
11/14 19:26, , 29F
11/14 19:26, 29F
→
11/14 19:30, , 30F
11/14 19:30, 30F
推
11/14 22:36, , 31F
11/14 22:36, 31F
討論串 (同標題文章)