Re: [參選] sask

看板MLB作者 (sask)時間11年前 (2013/02/24 16:22), 編輯推噓20(211169)
留言191則, 23人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
其實現在我已經不太想為這件事情再發表一篇文章,一方面是我認為自從提出這個 政見後,正反兩方的論述都已經非常多了,到後來其實都有一點重複,另一方面是 報名時間已經截止,我覺得投票時就不要再進行任何拉票的活動比較好。但是我看 到有些板友對於開放國內新聞已經沒有那麼大的反對感,但是對於我想要開放的程 度還有些疑慮,所以我在開始投票之前,再解釋一下我的想法。 許多板友最害怕的事情,就是開放國內新聞後會造成板上文章混亂,程度下降,其 實這完全是多慮了。我要開放的僅是國內優質新聞,不管是我一開始提的先開放全 部記者,再慢慢以市場機制淘汰,或是其他板友提供的,先以白名單的方式開放, 都是一個解決的方法。而我目前不想要定案,而僅以三項承諾來代替,是因為即使 我當上板主,板主也不是只有我一位,還要考慮到其他板主的想法,而我也想要向 前板主請益後,再訂出最後的細則。 而也有許多板友提到,MLB板主已經很累了,再開放國內新聞那還有時間管板嗎? 這個問題,我不知道,獨眼龍也不知道,但是我相信,若僅限定特定媒體或記者的 中文文章進入MLB板,板主的負擔是不會增加太多的,而且板上注意這件事的板友 如此之多,若開放之後,這些板友可能就會自動去維持這個板的風氣,無形當中也 會降低亂板的可能性。當然,若想要當個板主,又沒有負擔的話,那PTT板上有更 多板面更適合去當板主了。 感謝nickyang、searoar還有其他贊成開放國內新聞的板友能夠發聲,並且更感謝 不管是贊成還是反對的板友,您的意見讓我對這項政見能夠想得更為周延。我相信 開放國內優質新聞的副作用是小的,但是對於改善MLB板的討論風氣,卻是有更大 的幫助。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.181.83

02/24 16:43, , 1F
衝衝衝
02/24 16:43, 1F

02/24 17:00, , 2F
02/24 17:00, 2F
最後再補充一點,有些人質疑我衝太快,為何不先當選板主,上手後後再慢慢推動 ,這可能是我不夠圓滑的地方吧,因為開放國內優質新聞是我對MLB板最大的心願, 我不喜歡偷偷摸摸先當上板主,然後再去辦個投票,甚至就直接開放國內新聞。我 寧願在投票前就把話都講清楚,即使有爭論,大家也都是站在板友的立場去平等討 論,就像現在這樣。其實我很感動,雖然有少數板友發表意見時仍會有幾句不理性 的詞句,但是大部分都是非常就事論事的。 至於質疑我想要開放國內新聞後就拍拍屁股走人云云,就實在言重了。競選板主規 定至少任期要滿半年,我是考慮過才出來競選的。 ※ 編輯: sask 來自: 122.116.181.83 (02/24 17:13)

02/24 17:04, , 3F
對於有心出來的人我是給予肯定的。
02/24 17:04, 3F

02/24 17:05, , 4F
當初看到你出來參選並列出三點政見我第一句推文是:樂觀其成
02/24 17:05, 4F

02/24 17:06, , 5F
但後續你對板友回應的過程中我是感到有些疑慮
02/24 17:06, 5F

02/24 17:07, , 6F
所以昨天的發文中才會說在沒有足夠資訊下
02/24 17:07, 6F

02/24 17:07, , 7F
我對(你所提出要推行的)改變是有些悲觀的
02/24 17:07, 7F

02/24 17:08, , 8F
BTW,看到password要出來選我的推文是:樂觀其成加強版
02/24 17:08, 8F

02/24 17:09, , 9F
<= 硬要套用英文的文法這人真的是.....=_=
02/24 17:09, 9F

02/24 17:10, , 10F
我不想提出太過尖銳的問題打消你的積極性
02/24 17:10, 10F

02/24 17:10, , 11F
但有的問題還是要請你先考慮一下
02/24 17:10, 11F

02/24 17:11, , 12F
這次板主選舉有一個先決條件就是如當選了以後至少要有可以做
02/24 17:11, 12F

02/24 17:11, , 13F
上半年的決心跟精神
02/24 17:11, 13F

02/24 17:12, , 14F
以實務上來說就是差不多從WBC到世界大賽這段時間
02/24 17:12, 14F

02/24 17:13, , 15F
這點我覺得有必要明確列在這次參選的政見裡面
02/24 17:13, 15F

02/24 17:14, , 16F
哈哈 我已經回復您的疑慮了
02/24 17:14, 16F

02/24 17:14, , 17F
除此之外,假設目前的兩位參選者都順利選上
02/24 17:14, 17F

02/24 17:15, , 18F
板主將有三位也就是單數
02/24 17:15, 18F

02/24 17:16, , 19F
目前我看到另一位候選人也就是password表示他不開放國內新聞
02/24 17:16, 19F

02/24 17:17, , 20F
假設喵板主選擇維持現狀,兩位新版主一位贊成,一位反對
02/24 17:17, 20F

02/24 17:17, , 21F
我想這已經回覆好幾次了 若板主對這點立場不同 會再辦理投票
02/24 17:17, 21F

02/24 17:18, , 22F
應該順序是先板主投票 如果兩位反對 一位贊成
02/24 17:18, 22F

02/24 17:18, , 23F
或是兩位贊成 一位反對 就直接進入執行階段了吧
02/24 17:18, 23F

02/24 17:19, , 24F
之前是只有一個人出來選,另一個人也沒表態,現在情況不一樣
02/24 17:19, 24F

02/24 17:19, , 25F
我繼續講,我的意思是如果說狀況變成這樣
02/24 17:19, 25F

02/24 17:19, , 26F
我比較傾向共識決 若有板主抱持不同立場 就再投票一次決定
02/24 17:19, 26F

02/24 17:20, , 27F
所謂共識決的意思?
02/24 17:20, 27F

02/24 17:20, , 28F
如果有任何議題沒有全數板主通過
02/24 17:20, 28F

02/24 17:22, , 29F
現在講都很理想啦,但最近NBA板就有個例子可以參考一下。
02/24 17:22, 29F

02/24 17:22, , 30F
我是指開放中文文章這件事 畢竟這是大事
02/24 17:22, 30F

02/24 17:22, , 31F
Jordan在訪談中提到有關Kobe跟LBJ的一段話,就出現外絮乙
02/24 17:22, 31F

02/24 17:22, , 32F
篇,不同家的新聞兩篇,然後之後當事人的回應又一個人各
02/24 17:22, 32F

02/24 17:23, , 33F
數篇,文章內容也許都沒出錯吧,所以不給PO也不行,但有
02/24 17:23, 33F

02/24 17:23, , 34F
什麼價值或意義嗎? 不就是洗文而已罷了。 再講到國內新聞
02/24 17:23, 34F

02/24 17:23, , 35F
大多都是當日戰報之類的,最容易出現一事多文的情形。最
02/24 17:23, 35F

02/24 17:23, , 36F
近好像有人刻意發外電不附簡譯,試圖證明對中文市場的需
02/24 17:23, 36F

02/24 17:23, , 37F
求,但細想一下,就算開放中文,有哪家國內媒體有這種文
02/24 17:23, 37F

02/24 17:27, , 38F
剛被叫去洗米做飯 =_=
02/24 17:27, 38F
還有 115 則推文
還有 10 段內文
02/24 20:22, , 154F
這麼多天,你面對這件事的思考若還停留在跟一般版友差
02/24 20:22, 154F

02/24 20:23, , 155F
不多的層次,我自己是有點擔心你未來能否有辦法帶好這
02/24 20:23, 155F

02/24 20:23, , 156F
個版...
02/24 20:23, 156F
這是我的政見,也是板上目前爭議最多的地方,若我針對這點做說明和未來管理好 這個板做連結,我想是言重了。

02/24 20:23, , 157F
我只覺得如果到時候投票未通過就不當了這點很orz
02/24 20:23, 157F
我說得直接一點,若政治人物有多一點風骨,多一點堅持的話,我想國家會進步的 更多吧。這是我個人意見,請不要針對這點筆戰,感謝。 ※ 編輯: sask 來自: 122.116.181.83 (02/24 20:26)

02/24 20:24, , 158F
說更白話點,如果我知道你選上後過了不久有很大機會辭職
02/24 20:24, 158F

02/24 20:24, , 159F
那我選你要做什麼?製造版面混亂嗎...
02/24 20:24, 159F

02/24 20:24, , 160F
不... 其實不會有這個問題的, 他的政見其實就是「選我」=「
02/24 20:24, 160F

02/24 20:25, , 161F
中文新聞」 自然就不會有他選上但是公投又不過的現象, 他的
02/24 20:25, 161F

02/24 20:25, , 162F
如果你是真的想讓本版更好 就不應該有不開放國內新聞
02/24 20:25, 162F

02/24 20:25, , 163F
政見中他唯一重視的就是這個而已 :)
02/24 20:25, 163F

02/24 20:25, , 164F
就辭職這種想法
02/24 20:25, 164F

02/24 20:27, , 165F
同O大 那我選你要做什麼?製造版面混亂嗎...
02/24 20:27, 165F

02/24 20:29, , 166F
不開放就辭職蠻怪的...
02/24 20:29, 166F

02/24 20:29, , 167F
既然經過試用期民意對這個沒有興趣
02/24 20:29, 167F

02/24 20:30, , 168F
那為什麼要堅持在這個地方打轉
02/24 20:30, 168F

02/24 20:53, , 169F
爭議最多是因為你這個政見是新玩意啊
02/24 20:53, 169F

02/24 20:54, , 170F
我先假設你的立意是為了要讓看板更豐富,更親民好了,
02/24 20:54, 170F

02/24 20:54, , 171F
當你發現這個政見可能行不通的時候,你是否要想其他方
02/24 20:54, 171F

02/24 20:55, , 172F
法來服膺這個目標?而非把思考點留在說服版友這個政見
02/24 20:55, 172F

02/24 20:55, , 173F
上面... 而且你的政見只有這個是新的,當然大家只討論
02/24 20:55, 173F

02/24 20:56, , 174F
它,但這並不代表你就必須把自己的注意也都放在這兒
02/24 20:56, 174F

02/24 20:57, , 175F
其實不必假設原因,我在第一篇文章就已經寫了
02/24 20:57, 175F

02/24 20:58, , 176F
但你所表現出來的並沒有耶,我老實說
02/24 20:58, 176F

02/24 20:59, , 177F
第一篇參選文其實我就提醒過你了 囧
02/24 20:59, 177F

02/24 21:00, , 178F
不懂為何要一直堅持在這上面,你真的覺得開放中文新聞
02/24 21:00, 178F

02/24 21:01, , 179F
就能夠拯救MLB版嗎?就可以達到你的立意嗎?有重要到
02/24 21:01, 179F

02/24 21:01, , 180F
無法實行你就不想幹的地步嗎?
02/24 21:01, 180F

02/24 21:02, , 181F
不是拯救MLB板,但這是我所能想到最好的辦法,另外獎勵翻譯者
02/24 21:02, 181F

02/24 21:04, , 182F
所以我上面才說,如果這是你的最好辦法,那....恩
02/24 21:04, 182F

02/24 21:04, , 183F
也是作法之一
02/24 21:04, 183F

02/24 21:05, , 184F
其他的辦法,我已經說過了,很難。若您能提出那是最好
02/24 21:05, 184F

02/24 21:12, , 185F
CGary大已經下了最好的註解,我想大多版友也理解您的政見
02/24 21:12, 185F

02/24 21:14, , 186F
看來在您心中 這板的重點只有開放國內新聞了 我懂了
02/24 21:14, 186F

02/24 21:16, , 187F
樓上這句話是太過武斷了點
02/24 21:16, 187F

02/24 23:26, , 188F
精彩喔
02/24 23:26, 188F

02/25 10:24, , 189F
我想問一下 最後到底是1.黑名單/白名單2.以記者/媒體區分
02/25 10:24, 189F

02/25 10:59, , 190F
PTT板主是屬和議制度,如果板主之間無法協商出共識
02/25 10:59, 190F

02/25 11:00, , 191F
然後硬要推給板友投票,這只會加深你們內部不協調
02/25 11:00, 191F
文章代碼(AID): #1HASt8os (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
參選
43
88
參選
14
40
參選
46
137
參選
36
114
參選
54
154
參選
25
88
參選
109
436
參選
17
32
參選
20
191
參選
12
84
文章代碼(AID): #1HASt8os (MLB)