Re: [問題] 有關closer的問題

看板MLB作者時間11年前 (2012/10/02 00:13), 編輯推噓17(17推 0噓 18→)
留言35則, 21人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
我個人的看法如下: 這場比賽是否確定會贏 ˙才是最重要的˙ 今天我把終結者第九局放出來，用意是什麼? 是"我贏了" 我要的是完全的接管比賽。 這是最後一局，就算你們差沒幾分，我派他出來，你們還能有什麼辦法??? 你們這場準備打包、準備悶著頭回家的氣勢。 那假如我第七局把終結者放上來的意思是什麼? 我要化解危機，我不想落後、落後可能就輸了。"也不過只是可能而已" 另外，就算終結者真的第七局上了也解決了危機，"那也還只是平手罷了" 這會產生更多的問題，你不信任你的中繼投手、你不相信你的打擊群。 終結者確實比中繼投手更有壓制力，但不代表中繼投手沒有壓制力。 對手打者這局可以製造出大局， 那身為總教練，你信不信任你的打者們呢。 至於第七局到底有沒有失分，那是相對的不重要了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.58.135
推
10/02 00:14, , 1F
棒球是可以打完比賽27個球員開27台車走還是拿下WS的運動
10/02 00:14, 1F
推
10/02 00:14, , 2F
定義球威
10/02 00:14, 2F
推
10/02 00:18, , 3F
定義最強
10/02 00:18, 3F
→
10/02 00:19, , 4F
...喔
10/02 00:19, 4F
→
10/02 00:22, , 5F
我覺得一堆人回文的都沒弄懂原文的問題
10/02 00:22, 5F
推
10/02 00:22, , 6F
簡單 一個球隊有三個CL就好啦 輪流丟789
10/02 00:22, 6F
推
10/02 00:24, , 7F
老虎有一個姓V的Closer還先發勒
10/02 00:24, 7F
推
10/02 00:37, , 8F
我知道你的意思: ) 也認同
10/02 00:37, 8F
推
10/02 00:39, , 9F
這解釋不錯，不過能避開一些定義模糊的字眼會更好
10/02 00:39, 9F
刪除不必要的解釋、與稍作修改。謝謝上述幾位指教。 原文的題意很明瞭，至關重要的一場比賽，我希望一定要贏。 但是我第七局眼看要丟分了，我要不要叫終結者鎖分? 但重點完全不是第七局有沒有掉分，而是比賽有沒有贏。 更廣的來看，是我這一百六十多場中的勝場數是不是分區龍頭或外卡。 而這單一場比賽的勝負結果，或者說今天能不能進季後賽，能不能拿總冠軍。 不僅是只有第七局的這個滿壘危機造成的。 簡單說， 重要的是我相信這整季照我們的方式， 你們可以贏球、可以打進季後賽、可以拿總冠軍。 重要的而不是我在這個危機終結者派上來，才有比較高的機會贏這一場球。
推
10/02 01:18, , 10F
基本上我完全認同SY大大的解釋!!!!
10/02 01:18, 10F
→
10/02 01:20, , 11F
使用終結者系統的現代棒球,就是抱持著能贏的比賽我一定要贏!!!
10/02 01:20, 11F
※ 編輯: SYUAN107 來自: 36.226.58.135 (10/02 01:21)
→
10/02 01:21, , 12F
算是一個保守但穩定的系統!!!!
10/02 01:21, 12F
推
10/02 01:53, , 13F
原PO這上色法看了有點痛苦...
10/02 01:53, 13F
推
10/02 01:55, , 14F
清楚推
10/02 01:55, 14F
→
10/02 01:57, , 15F
可是你上這麼多色其實反而跟沒上色一樣……
10/02 01:57, 15F
推
10/02 02:16, , 16F
看的懂就好了 上什麼色沒差吧= =
10/02 02:16, 16F
→
10/02 02:41, , 17F
這上色就像整本課本劃滿重點跟沒劃是一樣的道理
10/02 02:41, 17F
推
10/02 02:41, , 18F
看得好痛苦
10/02 02:41, 18F
推
10/02 02:45, , 19F
看的痛苦+1...
10/02 02:45, 19F
推
10/02 02:52, , 20F
你只討論第七局平手，第九局領先的case，那我想請問，
10/02 02:52, 20F
→
10/02 02:53, , 21F
如果今天第七局對方滿壘我方領先一分，照你的說法是不是
10/02 02:53, 21F
→
10/02 02:53, , 22F
推closer來鎖住領先？
10/02 02:53, 22F
推
10/02 02:57, , 23F
而且終結者最後上能拿冠軍，不代表終結者不最後上結果就
10/02 02:57, 23F
→
10/02 02:57, , 24F
會變差吧
10/02 02:57, 24F
→
10/02 03:03, , 25F
那樣就定位不明阿，長期下來不是什麼好事。
10/02 03:03, 25F
推
10/02 03:07, , 26F
定位不明對選手不利這我可以接受，只是這篇我看不太出來
10/02 03:07, 26F
→
10/02 03:07, , 27F
是不是在講這件事
10/02 03:07, 27F
→
10/02 03:11, , 28F
最後的解釋算吧，這就好像喝阿比可以提振精神，
10/02 03:11, 28F
→
10/02 03:11, , 29F
但一整年都來這一招身體很快會垮掉../_\
10/02 03:11, 29F
→
10/02 03:12, , 30F
偷終結者短局數的壓制力在長期下來不是好作法，
10/02 03:12, 30F
→
10/02 03:13, , 31F
但遇上單一CASE就有一睹的誘惑跟價值..
10/02 03:13, 31F
→
10/02 03:14, , 32F
我好像在迴圈講同一件事情xD
10/02 03:14, 32F
→
10/02 08:25, , 33F
整本課本劃滿重點+1
10/02 08:25, 33F
推
10/02 09:19, , 34F
礙眼的上色
10/02 09:19, 34F
→
10/02 20:05, , 35F
這好像我以前高中課本XD
10/02 20:05, 35F
‣ 更多 SYUAN107 的文章
文章代碼(AID): #1GQS4jM4 (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 SYUAN107 的文章
文章代碼(AID): #1GQS4jM4 (MLB)