Re: [問題] 有關closer的問題
※ 引述《Lacos0918 (Lacos)》之銘言:
: 第一次在這邊發文,有點緊張-.-
: 我很喜歡棒球,但是只是屬於看爽的那種,沒有很深入的去研究數據
: 不過有一個問題困擾我很久了
: 假如今天已經在打外卡加賽了,平分狀態下第七局A隊滿壘無人出局,B隊換投
: 為什麼B隊頂多派出第二強的牛棚,不會換上最強的closer先渡過那一局之後再換投,
: 再想第九局要派誰?棒球有規定說closer一定要在某些規則下才能上場嗎?
: 如果單純只是覺得說closer先上去,第九局沒人關門的話,那如果這局先爆了,
: closer也沒機會上場了,又不是說前幾局而已,後面還有機會扳平
: 而且closer都是左右通吃的,不用換來換去,擔心換上去的投手會突然爆炸
: 雖然說提前換上closer也不一定守的住,但是機率是最高的吧?
: 外卡戰只是假設狀況,只是想形容比賽很危險
回自己的文章感覺有點怪怪的XD
首先先謝謝大家的熱情回應,我擔心被壓力測試,所以我有先擬好草稿
不過還是被抓出那麼多問題
不會換上最強的closer先渡過那一局之後再換投<===這句話我的預設立場就是表示只投一
局,語意不清,我很抱歉
有人提出說,一下中繼一下先發,牛會提早燒掉,這我就真的不懂,同樣是危急狀況,
也只讓你投一局,只是不是在最後一局,有差這麼多嗎?況且,如果硬要擺在最後一局,
救援成功或失敗不說,身為一個closer,需要你關門,連續出場3,4天不也算常見嗎?
真的不能投的話,我想教練也不會派上場,不過那也不是我的原意,我的前題也是假設
在"能上場的狀態下"我又語意不清,我又自行腦補來問問題,再次抱歉!
更別提左右病的問題了,假如對方派右打,自己的右投對右打說不定被打擊率還比較高,
有另一個被打擊率比較低的不派出來,只因為他是左投
有人提出說,就算撐過那一局,下次又有危機怎麼辦?
那也沒辦法,總不可能每天過年吧XD,至少盡力擋住一次攻擊了
有人提出說,那怎麼知道什麼狀況叫緊急?我也覺得這是事後論,每個總教練想法不一樣
,有人認為自己領先3分,對方滿壘,會叫closer,或者是像這幾天的比賽,已經贏四分
以上,沒有救援條件,可是輸不得,還是會叫closer,只能說每個人的答案都是對的,因
為這問題很主觀
有人提出說,怎麼知道提早派closer上場不會救援失敗?
我知道不一定會成功,我的原文是
"雖然說提前換上closer也不一定守的住,但是機率是最高的吧?"
我不是討論成功與否,我是想討論有危機時提早派上closer的可行性啊XD
我有時候在看轉播,也會想著戰術要怎麼做(別說你們不會XD)
如果是我,如果到7局(如果要拼進季後賽,或在季後賽中可能提早到六局)
只要我的分數是輸對方1分到贏對方3分被對方滿壘這種類似的情況下,如
果我的closer沒有被操壞的危險及熱身完成的情況下,我會毫不猶豫的派上closer
感謝前面的版友舉的例子,只是MLB每年有上千場的比賽,會這樣用closer的不多,
又加上這問題困擾我好久才這樣問
再一次感謝大家的意見
--
Mr.K:大家好,我就是站在台灣人民的對立面,哪邊熱鬧哪邊酸,人民支持誰我就酸誰,
偶爾講好話也一定要加問號,只有新警察會理我,老警察無視我,總版有文就推酸
酸,總版沒文就到隊版酸酸推,當逆轉之後就酸後不理,有著銳利的雙眼,對版友
的反詰視而不見,有著過人的勇氣,果敢的裝死到底,只有在我酸的球隊輸了才能
看的到我補刀做Ending的Mr.K!這麼好的現場評論員哪裡找?在這2012年賽季的尾
端我依然會堅守崗位,盡職的被廣大版友討厭,繼續的酸後不理及補刀落井下石。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.205.113.47
※ 編輯: Lacos0918 來自: 180.205.113.47 (10/01 05:37)
※ 編輯: Lacos0918 來自: 180.205.113.47 (10/01 06:07)
推
10/01 07:03, , 1F
10/01 07:03, 1F
→
10/01 07:04, , 2F
10/01 07:04, 2F
推
10/01 07:09, , 3F
10/01 07:09, 3F
→
10/01 07:10, , 4F
10/01 07:10, 4F
→
10/01 07:13, , 5F
10/01 07:13, 5F
→
10/01 07:17, , 6F
10/01 07:17, 6F
→
10/01 07:18, , 7F
10/01 07:18, 7F
推
10/01 08:24, , 8F
10/01 08:24, 8F
→
10/01 08:25, , 9F
10/01 08:25, 9F
→
10/01 08:26, , 10F
10/01 08:26, 10F
→
10/01 08:28, , 11F
10/01 08:28, 11F
推
10/01 08:30, , 12F
10/01 08:30, 12F
→
10/01 08:32, , 13F
10/01 08:32, 13F
→
10/01 08:34, , 14F
10/01 08:34, 14F
→
10/01 08:35, , 15F
10/01 08:35, 15F
→
10/01 08:37, , 16F
10/01 08:37, 16F
推
10/01 08:54, , 17F
10/01 08:54, 17F
推
10/01 08:57, , 18F
10/01 08:57, 18F
→
10/01 08:58, , 19F
10/01 08:58, 19F
推
10/01 09:27, , 20F
10/01 09:27, 20F
→
10/01 09:28, , 21F
10/01 09:28, 21F
→
10/01 09:29, , 22F
10/01 09:29, 22F
推
10/01 16:42, , 23F
10/01 16:42, 23F
→
10/01 21:52, , 24F
10/01 21:52, 24F
推
10/02 03:55, , 25F
10/02 03:55, 25F
→
10/02 03:55, , 26F
10/02 03:55, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
48
159
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
問題
48
159
問題
12
20
問題
10
49
問題
16
61
問題
17
35