Re: [問題] 有關closer的問題
※ 引述《Lacos0918 (Lacos)》之銘言：
: 第一次在這邊發文，有點緊張-.-
: 我很喜歡棒球，但是只是屬於看爽的那種，沒有很深入的去研究數據
: 不過有一個問題困擾我很久了
: 假如今天已經在打外卡加賽了，平分狀態下第七局A隊滿壘無人出局，B隊換投
: 為什麼B隊頂多派出第二強的牛棚，不會換上最強的closer先渡過那一局之後再換投，
: 再想第九局要派誰？棒球有規定說closer一定要在某些規則下才能上場嗎？
: 如果單純只是覺得說closer先上去，第九局沒人關門的話，那如果這局先爆了，
: closer也沒機會上場了，又不是說前幾局而已，後面還有機會扳平
: 而且closer都是左右通吃的，不用換來換去，擔心換上去的投手會突然爆炸
: 雖然說提前換上closer也不一定守的住，但是機率是最高的吧？
: 外卡戰只是假設狀況，只是想形容比賽很危險
舉個例子拋磚引玉吧 我最會做的就是舉例了
(其他數字給其他人補完 因為拎北還要去烤肉
嗯 好像有另一個版主是印地安人球迷是吧........)
2007 的印地安人隊
投第九局的"closer" 就是人稱爆炸司機的Joe Borowski
那一年他是聯盟救援王 救援成功45 場 但是他ERA 5.07 WHIP 1.43 XU
那年CLE 還分區第一進季後賽
光看數字你大概都可以猜得出來
真正危急時CLE 靠的其實是Rafael Betancourt
怎樣操作的細節我有點忘了
但很顯然的 CLE 就是一個不把牛棚最好投手擺在第九局的例子
而且他們戰績還不錯..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.83.174
推
09/30 22:18, , 1F
09/30 22:18, 1F
→
09/30 22:18, , 2F
09/30 22:18, 2F
→
09/30 22:19, , 3F
09/30 22:19, 3F
推
09/30 22:21, , 4F
09/30 22:21, 4F
推
09/30 22:21, , 5F
09/30 22:21, 5F
→
09/30 22:22, , 6F
09/30 22:22, 6F
推
09/30 22:22, , 7F
09/30 22:22, 7F
推
09/30 22:22, , 8F
09/30 22:22, 8F
→
09/30 22:23, , 9F
09/30 22:23, 9F
推
09/30 22:26, , 10F
09/30 22:26, 10F
→
09/30 22:26, , 11F
09/30 22:26, 11F
推
09/30 22:28, , 12F
09/30 22:28, 12F
推
09/30 22:29, , 13F
09/30 22:29, 13F
→
09/30 22:30, , 14F
09/30 22:30, 14F
推
09/30 22:33, , 15F
09/30 22:33, 15F
推
09/30 22:51, , 16F
09/30 22:51, 16F
→
09/30 22:52, , 17F
09/30 22:52, 17F
→
09/30 22:53, , 18F
09/30 22:53, 18F
推
09/30 23:24, , 19F
09/30 23:24, 19F
推
10/01 02:44, , 20F
10/01 02:44, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
48
159
以下文章回應了本文：
問題
10
49
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
問題
17
35
問題
16
61
問題
10
49
問題
12
20
問題
48
159