Re: [問題] 有關closer的問題

看板MLB作者 (好久不見~~)時間11年前 (2012/10/01 16:35), 編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 6人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : ※ 引述《Lacos0918 (Lacos)》之銘言： : leverage的計算已經有數據派的算過了 : http://www.insidethebook.com/li.shtml : LI值愈大表示局面愈緊張 也就是愈需要讓王牌牛上場救火的時機 : 而你文中提出的假設情境是七局平分滿壘無人出局 : 查表可知七局上的LI是2.6 七局下則是2.3 : 算是緊張局面 但是很緊張嗎? : 和CL上場時常見的九局一分差相比 : 九局上是2.9 九局下是3.6 : 所以其實七局平分滿壘無人出局的關鍵度是不如九局領先一分的 : 也就是說 這種情況直接打出王牌很可能不是最聰明的選擇 其實我一看這個表我就知道這個表想要表達甚麼了 這個表的趨勢就是...... 最有把握守下來的情況下,LI值就越大 最有機會贏下來的球賽,LI值也就越大 其實就是這麼簡單的事情 為什麼第七局滿壘無人出局不用最好的投手 道理很簡單 在這種情境下能夠完全不掉分的可能性是最低的 投手要辦到的話, 第一 內野高飛 第二 三振 第三 一出局後雙殺 等等........... 但是要同時辦到這些事情,很難!!!!!! 所以這種情境並非是最有把握守下來,守下來也並非最有機會贏下來 故,不會派最好的投手 這就是兩人出局時LI值都會飆高的原因 兩人出局守方能守下的的機會很大, 所以相對沒有守下來,所會造成的損失就更大 這種邏輯就是在於: 假設第七局一定會被敵隊得一分 但無人出局被得一分的球隊損失 與兩人出局被得一分的球隊損失 兩者是不同的 以上的投手調度是長期累積下來所可以得到的最好結果 但短期賽當然不同 2012年第七場世界大賽 比數3-3 金鶯七局上滿壘無人出局 假設國民認為派上Craig Stammen能夠讓金鶯一分未得的機率是22.5% 而派出終結者Tyler Clippard能夠讓金鶯一分未得的機率是27.5% 國民隊總教練就可能會選擇讓Tyler Clippard先上場,賭那多出5%的機率 因為這5%可能就是世界大賽冠軍與否的差距 長期賽也就是季賽就幾乎不會這樣安排!!!! 我的想法就是如此,歡迎指教^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.250.123
推
10/01 16:57, , 1F
不過誰上守成的機率很難算出來 不然像打電動那樣知道機率
10/01 16:57, 1F
→
10/01 16:57, , 2F
那調度就輕鬆了
10/01 16:57, 2F
推
10/01 17:11, , 3F
我覺得用這個看投手調度是不合理的 投手不是只要面對一個
10/01 17:11, 3F
→
10/01 17:12, , 4F
打席
10/01 17:12, 4F
推
10/01 17:19, , 5F
換救援的目的表示這個打席是一定得要守下來 保證拿下第一
10/01 17:19, 5F
→
10/01 17:20, , 6F
出局才能減少對方得分的機率
10/01 17:20, 6F
推
10/01 17:20, , 7F
影響並不只有一個打席 滿壘0出局要守下的是三個打席 就算
10/01 17:20, 7F
→
10/01 17:21, , 8F
失了一分也不能讓傷害擴大 跟打者就看那個打席根本不同
10/01 17:21, 8F
→
10/01 17:22, , 9F
在滿壘0出局平手的情況下 要換投手的考量並不是只有一分都
10/01 17:22, 9F
→
10/01 17:22, , 10F
個人認為很多教練會覺得製造關鍵出局比吃局數重要
10/01 17:22, 10F
→
10/01 17:22, , 11F
不能掉 還包括了控制局勢
10/01 17:22, 11F
→
10/01 17:22, , 12F
所以才會有一人後援投手的角色定位出現
10/01 17:22, 12F
→
10/01 17:27, , 13F
另外金鶯與國民的例子只是用一分未得去作舉例!!!
10/01 17:27, 13F
推
10/01 17:28, , 14F
我的意思是單純看LI去判斷該不該換最好的投手是不合理的
10/01 17:28, 14F
→
10/01 17:32, , 15F
我了解RAHIM大大的意思,到底怎麼調度投手的確沒有這麼簡單!!!!
10/01 17:32, 15F
推
10/01 19:09, , 16F
並不是 你怎麼解釋+4分的值比+1的小 而且+0也比+1小?
10/01 19:09, 16F
→
10/02 00:42, , 17F
樓上怎麼不自己去思考呢!!!!
10/02 00:42, 17F
→
10/02 00:42, , 18F
好啦我解釋一下好了!!!!
10/02 00:42, 18F
→
10/02 00:44, , 19F
第一 +4分比+1分的值小,到底是小多少,+0比+1到底小多少
10/02 00:44, 19F
→
10/02 00:45, , 20F
小個0.1對我來說是差不多啦!!!!你也可以硬要說小0.1也是小
10/02 00:45, 20F
→
10/02 00:47, , 21F
首先為什麼+4的值比+1的小,因為有4分讓你花阿,LI值當然小
10/02 00:47, 21F
→
10/02 00:47, , 22F
但為什麼+0的卻會比+1的小,你要先考慮是上半局還是下半局
10/02 00:47, 22F
→
10/02 00:50, , 23F
全部都是上半局+0的才會比+1小,原因就是你還有下半局可以攻
10/02 00:50, 23F
→
10/02 00:52, , 24F
你在平手時還能在下半局追上來,所以但你如果已經領先一分了
10/02 00:52, 24F
→
10/02 00:55, , 25F
整場球賽基本上就是擁有主動權,在擁有主動權的情況下,
10/02 00:55, 25F
→
10/02 00:56, , 26F
你卻沒有辦法守住這個球賽,LI值就會變大!!!
10/02 00:56, 26F
→
10/02 00:57, , 27F
也就是我之前所說的,有機會贏下來的比賽LI值就越大!!!!
10/02 00:57, 27F
→
10/02 00:58, , 28F
所以局數會越面,領先一分比平手時的LI值就差距越大
10/02 00:58, 28F
→
10/02 00:58, , 29F
因為越到後面就越有更大的機率去贏這場一分差的比賽!!!!
10/02 00:58, 29F
→
10/02 00:59, , 30F
但如果是平手的話,就表示你並非處於會贏這場比賽的地位,
10/02 00:59, 30F
→
10/02 01:00, , 31F
故你的LI值就不會比當你領先一分的時候高!!!!!
10/02 01:00, 31F
→
10/02 01:01, , 32F
希望你能理解我的解釋!!!!!
10/02 01:01, 32F
推
10/02 01:29, , 33F
好文
10/02 01:29, 33F
‣ 更多 LDD 的文章
文章代碼(AID): #1GQLNBDx (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 LDD 的文章
文章代碼(AID): #1GQLNBDx (MLB)