Re: [討論] 所謂的5-tool球員
※ 引述《biggame (biggame)》之銘言：
: 在AV女優版不小心討論到棒球場上的5-TOOL球員
: 很多人認為所為的5-tool是打擊，長打，速度，傳球，守備
: 但這個觀念近來為很多國外球員批評
: 因為傳球和守備跟本是同一件事，不宜分開來看
: 因為一個沒傳球臂力的人還能說是守備好嗎？
: 最明顯的例子就是「強尼．大門」了
: 他的速度和老經驗，判斷球的落點在MLB算佳了，但全大聯盟都知道他沒臂力
: 那沒有「臂力」這項工具的大門老兄，還能算是擁有「守備」這項工具嗎？絕對不行！
: 因為有形的外野阻殺和無形的嚇阻能力，他就不知差真正的守備強者多少了
: 另有人說所謂五項工具應包含接球能力
: 但我覺得我們現在討論的是評價一個棒球員潛力的最重要五項能力
: 而接球能力應該是包含在守備能力裡面
: 真正的5-TOOL應該是指
: 打擊率，長打率，選球能力，速度，守備
你完全搞錯5 tools的意義了。
5 tools看的不是你有沒有道行，而是你有沒有慧根。
以上。
--
My Baseball Blog
http://blog.pixnet.net/andrenomo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.83.227
推
11/09 05:46, , 1F
11/09 05:46, 1F
推
11/09 06:09, , 2F
11/09 06:09, 2F
推
11/09 08:28, , 3F
11/09 08:28, 3F
推
11/09 09:34, , 4F
11/09 09:34, 4F
→
11/09 09:40, , 5F
11/09 09:40, 5F
推
11/09 09:47, , 6F
11/09 09:47, 6F
推
11/09 10:31, , 7F
11/09 10:31, 7F
推
11/09 11:07, , 8F
11/09 11:07, 8F
推
11/09 11:31, , 9F
11/09 11:31, 9F
推
11/09 11:44, , 10F
11/09 11:44, 10F
推
11/09 12:27, , 11F
11/09 12:27, 11F
推
11/09 12:47, , 12F
11/09 12:47, 12F
推
11/09 12:55, , 13F
11/09 12:55, 13F
推
11/09 12:58, , 14F
11/09 12:58, 14F
→
11/09 14:47, , 15F
11/09 14:47, 15F
→
11/09 17:10, , 16F
11/09 17:10, 16F
推
11/09 17:58, , 17F
11/09 17:58, 17F
推
11/09 18:51, , 18F
11/09 18:51, 18F
→
11/09 19:09, , 19F
11/09 19:09, 19F
→
11/09 19:11, , 20F
11/09 19:11, 20F
推
11/09 19:12, , 21F
11/09 19:12, 21F
推
11/09 19:15, , 22F
11/09 19:15, 22F
→
11/09 20:37, , 23F
11/09 20:37, 23F
推
11/09 22:06, , 24F
11/09 22:06, 24F
推
11/09 22:52, , 25F
11/09 22:52, 25F
推
11/09 22:54, , 26F
11/09 22:54, 26F
推
11/10 20:15, , 27F
11/10 20:15, 27F
推
11/11 16:06, , 28F
11/11 16:06, 28F
→
11/11 16:06, , 29F
11/11 16:06, 29F
討論串 (同標題文章)