Re: [閒聊] 明天鄉民和叉燒正面對決大家期待嗎

看板LoL作者 (uila)時間7年前 (2018/08/05 00:54), 編輯推噓-23(14推 37噓 262→)
留言313則, 40人參與, 7年前最新討論串6/6 (看更多)
bobo這場打得很爛，但是用一場bo3說他三流、不適合當職業選手絕對有問題 不然我能因為叉燒講錯一個W會有怒氣，斷定他是三流教練、三流賽評 以前電狼會輸都他在雷嗎? 這種說法就不公平，當然，噴最兇的是球Z， 叉燒噴的內容其實大概還能算在可接受的程度。 問題是他要想想他是球Z的搭檔，叉燒這樣說搞得就很像跟球Z一唱一和 舉例來講，今天丁特噴人，然後九面說他覺得丁特噴得太過火，但是噴得對 你會覺得九面有反對丁特的意思?不可能嘛 他們可能沒有那個意思，問題是兩個在業界很有影響力的人 用甚至有些錯誤的觀念去批評一個選手，這就很不妥當啦 叉燒的缺點救老問題而已，心高氣傲不想認錯，可以理解 但是因為這種理由傷害bobo就不好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.217.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1533401646.A.24F.html
推
08/05 00:54, 7年前 , 1F
叉燒會說 你怎麼知道BOBO被傷害了
08/05 00:54, 1F
→
08/05 00:55, 7年前 , 2F
鄉民拿這問題繼續炒作才是傷害bobo好嗎
08/05 00:55, 2F
推
08/05 00:56, 7年前 , 3F
那應該要叫球Z出來，甘叉燒屁事，難道要在節目上給
08/05 00:56, 3F
→
08/05 00:56, 7年前 , 4F
球Z難看喔
08/05 00:56, 4F
推
08/05 00:56, 7年前 , 5F
有人就愛這味
08/05 00:56, 5F
噓
08/05 00:56, 7年前 , 6F
你知道叉燒有明確反對球z那樣說嗎?
08/05 00:56, 6F
→
08/05 00:56, 7年前 , 7F
職業選手玻璃心>沒有抗壓力>不適合當職業選手 這樣
08/05 00:56, 7F
→
08/05 00:56, 7年前 , 8F
不是就洗你臉了= =
08/05 00:56, 8F
→
08/05 00:56, 7年前 , 9F
可是不適合是球Z說的
08/05 00:56, 9F
噓
08/05 00:57, 7年前 , 10F
你又不是BOBO,你怎麼知道BOBO會受傷
08/05 00:57, 10F
推
08/05 00:57, 7年前 , 11F
叉燒早就說了 球z不適合在那種場合說這種話
08/05 00:57, 11F
推
08/05 00:57, 7年前 , 12F
我覺得球z跟肉雞不適合
08/05 00:57, 12F
→
08/05 00:57, 7年前 , 13F
叉燒沒有說bobo三流或是不適合當職業選手喔
08/05 00:57, 13F
噓
08/05 00:57, 7年前 , 14F
叉燒就真的覺得bobo打得爛啊
08/05 00:57, 14F
推
08/05 00:57, 7年前 , 15F
真正傷害最深是球z不是叉燒好嗎
08/05 00:57, 15F
噓
08/05 00:57, 7年前 , 16F
bobo就沒有打出代表作阿 xo不是說過了 你跳針?
08/05 00:57, 16F
→
08/05 00:58, 7年前 , 17F
這篇我覺得不行
08/05 00:58, 17F
推
08/05 00:58, 7年前 , 18F
叉燒覺得bobo爛 可是他老早說不能在那種場合噴
08/05 00:58, 18F
→
08/05 00:58, 7年前 , 19F
再來,人家BOBO是領錢的職業選手,不是喜憨兒打好玩的
08/05 00:58, 19F
噓
08/05 00:58, 7年前 , 20F
BOBO就打的爛阿 一直護行幹麻
08/05 00:58, 20F
→
08/05 00:58, 7年前 , 21F
xo當時就說了 有代表作 他就不會給這種評價
08/05 00:58, 21F
→
08/05 00:58, 7年前 , 22F
整天在那邊我認為叉燒有傷害bobo請問傷害在哪?
08/05 00:58, 22F
推
08/05 00:58, 7年前 , 23F
叉燒：到底關我屁事哦
08/05 00:58, 23F
→
08/05 00:58, 7年前 , 24F
領錢結果打成這樣,不噴他噴誰?
08/05 00:58, 24F
→
08/05 00:59, 7年前 , 25F
妳要不要當面講
08/05 00:59, 25F
噓
08/05 00:59, 7年前 , 26F
你484沒看叉燒實況阿 母湯喔
08/05 00:59, 26F
噓
08/05 00:59, 7年前 , 27F
錯字
08/05 00:59, 27F
→
08/05 00:59, 7年前 , 28F
而且電狼國際賽輸掉 十之八九鄉民不都認為戰犯是叉
08/05 00:59, 28F
噓
08/05 00:59, 7年前 , 29F
你根本邏輯就錯了 說不適合當選手的是球z好嗎?
08/05 00:59, 29F
→
08/05 00:59, 7年前 , 30F
燒嗎XD
08/05 00:59, 30F
→
08/05 00:59, 7年前 , 31F
說我跳針叉燒噴BOBO不適合當職業選手的 有看文嗎?
08/05 00:59, 31F
→
08/05 00:59, 7年前 , 32F
叉燒現在就標準的公親變事主阿
08/05 00:59, 32F
推
08/05 00:59, 7年前 , 33F
他們兄弟打了五年看起來真的沒有很適合
08/05 00:59, 33F
→
08/05 00:59, 7年前 , 34F
你在錯誤資訊上建立的邏輯推論根本可笑
08/05 00:59, 34F
推
08/05 01:00, 7年前 , 35F
你連結方式就有問題阿 講的人就不是他 套在他身上
08/05 01:00, 35F
噓
08/05 01:00, 7年前 , 36F
有看文啊，叉燒也有明確反對球Z，那到底傷害在哪?
08/05 01:00, 36F
→
08/05 01:00, 7年前 , 37F
請自己認真看文 哪裡說叉燒噴他不適合當選手了
08/05 01:00, 37F
噓
08/05 01:00, 7年前 , 38F
本來鄉民評審主播就不會因為一場bo3給三流評價
08/05 01:00, 38F
噓
08/05 01:00, 7年前 , 39F
雨八
08/05 01:00, 39F
還有 234 則推文
→
08/05 02:08, 7年前 , 274F
不然幹嘛不用他真的錯的地方反擊 第一句話直接說
08/05 02:08, 274F
→
08/05 02:08, 7年前 , 275F
叉燒好扯歐 連個W都不記得 你不是賽評嗎?
08/05 02:08, 275F
→
08/05 02:08, 7年前 , 276F
這樣的表現在主播台上是可以接受的嗎? 是個好賽評
08/05 02:08, 276F
→
08/05 02:09, 7年前 , 277F
該作的事嗎 OMG
08/05 02:09, 277F
→
08/05 02:09, 7年前 , 278F
戰你這種擺名沒打算好好講話的最爽啦
08/05 02:09, 278F
噓
08/05 02:10, 7年前 , 279F
我是覺得有看完那三場還覺得bobo不爛的人也很厲害啦
08/05 02:10, 279F
→
08/05 02:11, 7年前 , 280F
奇怪了 我就說BOBO那個BO3很爛 綜觀生涯沒爛到不配
08/05 02:11, 280F
→
08/05 02:11, 7年前 , 281F
你沒資格打職業 冤有頭債有主 不要亂推好嗎
08/05 02:11, 281F
→
08/05 02:11, 7年前 , 282F
當職業選手阿
08/05 02:11, 282F
→
08/05 02:11, 7年前 , 283F
我就說了 我的問題點就是叉燒很像在幫腔球z
08/05 02:11, 283F
→
08/05 02:11, 7年前 , 284F
為啥球Z說的話叉燒要幫坦???
08/05 02:11, 284F
噓
08/05 02:12, 7年前 , 285F
ㄏㄏ 還再跳針 就球Z說得話要叉燒扛???????????????
08/05 02:12, 285F
→
08/05 02:12, 7年前 , 286F
要說叉燒錯就拿他的錯出來說好嗎?
08/05 02:12, 286F
→
08/05 02:12, 7年前 , 287F
因為他們是好友 是搭檔 不能劃等號也不能徹底分開
08/05 02:12, 287F
→
08/05 02:13, 7年前 , 288F
湯米應該跟他們不錯吧 那湯米說過的話也不能劃開
08/05 02:13, 288F
→
08/05 02:13, 7年前 , 289F
有利害關係本來就有這種疑慮
08/05 02:13, 289F
→
08/05 02:13, 7年前 , 290F
是 所以湯米跳出來說bobo爛了嗎?
08/05 02:13, 290F
→
08/05 02:13, 7年前 , 291F
Rex跟湯米應該不錯吧 下略N個人 你....唉
08/05 02:13, 291F
→
08/05 02:13, 7年前 , 292F
不能分開 那根球Z好有他最衰 就要被鄉民概念連結?
08/05 02:13, 292F
→
08/05 02:14, 7年前 , 293F
而且還用到了虛假的資訊說BOBO爛嗎?
08/05 02:14, 293F
→
08/05 02:14, 7年前 , 294F
冤有頭債有主 你要罵叉燒就用他錯的地方罵 東扯西扯
08/05 02:14, 294F
→
08/05 02:14, 7年前 , 295F
不是來故意黑人是來幹嘛的?
08/05 02:14, 295F
→
08/05 02:14, 7年前 , 296F
然後不要再滑坡了 謝謝
08/05 02:14, 296F
→
08/05 02:15, 7年前 , 297F
自己先滑坡 在叫人不要滑坡 你把球Z先扯進來好棒棒
08/05 02:15, 297F
噓
08/05 02:17, 7年前 , 298F
"叉燒捏造不存在的東西那我捏造不存在的也很合理吧"
08/05 02:17, 298F
→
08/05 02:18, 7年前 , 299F
自己說過的話自己看清楚阿
08/05 02:18, 299F
→
08/05 02:18, 7年前 , 300F
到底關叉燒何事
08/05 02:18, 300F
→
08/05 02:19, 7年前 , 301F
問原PO阿 他不太想回我 可能怕戰不贏吧
08/05 02:19, 301F
→
08/05 02:20, 7年前 , 302F
回另一個M大 我就只是覺得叉燒像在幫腔而已
08/05 02:20, 302F
→
08/05 02:21, 7年前 , 303F
沒有強迫人認同的意思 然後某個瘋狂斷章取義的
08/05 02:21, 303F
→
08/05 02:21, 7年前 , 304F
我完全不想理
08/05 02:21, 304F
噓
08/05 02:21, 7年前 , 305F
斷章取義? 那句話可是你自己說的
08/05 02:21, 305F
→
08/05 02:21, 7年前 , 306F
我沒去頭去尾阿
08/05 02:21, 306F
噓
08/05 02:24, 7年前 , 307F
怎麼 不敢戰了?
08/05 02:24, 307F
噓
08/05 02:26, 7年前 , 308F
08/05 02:26, 308F
噓
08/05 02:32, 7年前 , 309F
Bono BayBAy都很爛
08/05 02:32, 309F
→
08/05 02:33, 7年前 , 310F
你看他們的比賽跟我說他們強 才有趣
08/05 02:33, 310F
噓
08/05 02:57, 7年前 , 311F
你們跟BOBO到底有什麼關係啦，一直傷害他
08/05 02:57, 311F
→
08/05 07:16, 7年前 , 312F
各種激進耶
08/05 07:16, 312F
噓
08/05 10:46, 7年前 , 313F
肉腳同學喔 邏輯爛成這樣 還想消費BOBO
08/05 10:46, 313F
‣ 更多 loosie 的文章
文章代碼(AID): #1RPTek9F (LoL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 loosie 的文章
文章代碼(AID): #1RPTek9F (LoL)