Re: [閒聊] 努努輔助帶重擊,OK嗎?
※ 引述《fkc (Mr. 男子漢)》之銘言:
: 緣由是三天前,NA 論壇有位 Take the Draw玩家的發文
: https://goo.gl/Y24881
: =專玩將狗(艾爾文)/輔助(努努)
: =努努[輔助]: 重擊+閃現;開場打野符配綠水→升級綠刀插眼來替代眼石。
: =從VOD可以發現,他都沒有待在下路,幾乎都待在對方的野區/反蹲其他線。
: (類似古早那種 Roam 型的玩法)
: 三天前,他的帳號被鎖了 14 天;並收到警告,若再犯,會鎖永久。
: 他寄信去詢問,得到的回覆說他的罪名是:
: "stealing other people's roles (搶路)" 和 "failing to communicate (拒絕溝通)"
: 於是這位玩家提出了他在遊戲中的各項優於對手的數據
: 包含大量的插眼、獲得飛龍數量、浴室者的奪取數目
: 來反駁,這根本不可能是在"拒絕溝通"的情況下達到的數據。
首先,他被解ban了,這是他的實況
https://www.twitch.tv/itslevi
看上一次開實況時的影片記錄第二場就會是Nunu的場次
從這場來看,他被解BAN可以說非常合理,順便說,他是鑽石唷~
來看看他的兩個罪名:搶路、拒絕溝通
1.搶路
很明顯這個罪名根本唬爛,
因為他並沒有帶著重擊去搶自家JG的經濟,也沒去線上跟別人搶兵吃
並且,他排隊確實是選JG跟SUP,也沒有選JG位然後說要SUP之類的狀況發生
所以不用深究這個莫名其妙的罪名就是了
2.拒絕溝通
這點可以說是非常爭議,因為他Sup位進場,開場就會說
"他MAIN 努努 遊走輔助,下路會是單人線,沒有一定要選ADC,而且大概也不應該選"
他並沒有臨時更動角色,所以隊友是有充分的時間決定要選什麼,或者該不該玩這場
如果說這是拒絕溝通,那真的很奇妙,到底是誰規定SUP角色池的呢...
所以這些罪名其實都是很莫名其妙就是了...
另外RIOT有個回覆說他有50%以上的場次被隊友檢舉,所以應該被BAN
這也是非常奇妙的,如果說這50%的場次都只有自家ADC檢舉,但其他隊友滿意他的表現呢?
不然也不會有53%以上的勝率吧?!(尤其NUNU這隻OPGG勝率倒數第一40%的英雄)
所以我認為這個回覆是有語病的,刻意隱瞞訊息的護航而已
想當然事後也解BAN了
以7.4之前的Meta來看(大概7.4還是差不多)
"2017 ADC LOL"
選一個ADC保護並培養他,在職業賽場上或許還挺管用的
不過在SoloQ的狀況上,被各種刺客鬥士輾過去沒輸出的場面更是多不勝數
"JG在野區拿到了大量的經濟,成長非常迅速,成為了遊戲中一個非常重要的Carry位"
這應該是近期的狀況無庸置疑,所以保護好自家JG的野區,搞死對面的JG,這非常重要
如此來說,他選一個Nunu去Anti對面的JG
拿下路線的劣勢去換取對方JG的崩盤,這在現在的Meta應該是非常划算的決定
更不用說下路線或多或少還能吸到經驗值,但野區被吃掉野怪卻是贏者全拿的局面了
總結
我認為他的玩法有道理,符合Meta
會有人檢舉他也很合理,畢竟下路一堆被Sup照顧慣了,總有人脫離奶媽會適應不良
但是不該被BAM,解BAN合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1488430007.A.B31.html
推
03/02 12:52, , 1F
03/02 12:52, 1F
推
03/02 12:58, , 2F
03/02 12:58, 2F
→
03/02 12:58, , 3F
03/02 12:58, 3F
推
03/02 13:02, , 4F
03/02 13:02, 4F
→
03/02 13:03, , 5F
03/02 13:03, 5F
推
03/02 13:03, , 6F
03/02 13:03, 6F
推
03/02 13:03, , 7F
03/02 13:03, 7F
推
03/02 13:04, , 8F
03/02 13:04, 8F
推
03/02 13:05, , 9F
03/02 13:05, 9F
推
03/02 13:06, , 10F
03/02 13:06, 10F
→
03/02 13:09, , 11F
03/02 13:09, 11F
推
03/02 13:13, , 12F
03/02 13:13, 12F
→
03/02 13:13, , 13F
03/02 13:13, 13F
推
03/02 13:14, , 14F
03/02 13:14, 14F
推
03/02 13:16, , 15F
03/02 13:16, 15F
推
03/02 13:19, , 16F
03/02 13:19, 16F
推
03/02 13:20, , 17F
03/02 13:20, 17F
→
03/02 13:20, , 18F
03/02 13:20, 18F
→
03/02 13:25, , 19F
03/02 13:25, 19F
推
03/02 13:26, , 20F
03/02 13:26, 20F
→
03/02 13:39, , 21F
03/02 13:39, 21F
推
03/02 13:42, , 22F
03/02 13:42, 22F
→
03/02 13:44, , 23F
03/02 13:44, 23F
→
03/02 13:46, , 24F
03/02 13:46, 24F
→
03/02 13:47, , 25F
03/02 13:47, 25F
推
03/02 13:50, , 26F
03/02 13:50, 26F
推
03/02 13:58, , 27F
03/02 13:58, 27F
→
03/02 14:00, , 28F
03/02 14:00, 28F
→
03/02 14:01, , 29F
03/02 14:01, 29F
推
03/02 14:02, , 30F
03/02 14:02, 30F
推
03/02 14:02, , 31F
03/02 14:02, 31F
→
03/02 14:02, , 32F
03/02 14:02, 32F
→
03/02 14:04, , 33F
03/02 14:04, 33F
→
03/02 14:04, , 34F
03/02 14:04, 34F
推
03/02 14:12, , 35F
03/02 14:12, 35F
推
03/02 14:23, , 36F
03/02 14:23, 36F
→
03/02 14:25, , 37F
03/02 14:25, 37F
→
03/02 14:25, , 38F
03/02 14:25, 38F
→
03/02 14:25, , 39F
03/02 14:25, 39F
→
03/02 14:25, , 40F
03/02 14:25, 40F
→
03/02 14:25, , 41F
03/02 14:25, 41F
推
03/02 14:33, , 42F
03/02 14:33, 42F
噓
03/02 14:36, , 43F
03/02 14:36, 43F
→
03/02 14:36, , 44F
03/02 14:36, 44F
→
03/02 14:42, , 45F
03/02 14:42, 45F
推
03/02 14:54, , 46F
03/02 14:54, 46F
推
03/02 14:54, , 47F
03/02 14:54, 47F
推
03/02 14:59, , 48F
03/02 14:59, 48F
推
03/02 15:01, , 49F
03/02 15:01, 49F
→
03/02 15:01, , 50F
03/02 15:01, 50F
推
03/02 16:36, , 51F
03/02 16:36, 51F
推
03/02 17:02, , 52F
03/02 17:02, 52F
推
03/02 17:44, , 53F
03/02 17:44, 53F
推
03/02 18:43, , 54F
03/02 18:43, 54F
討論串 (同標題文章)