Fw: [新聞] 男打LoL嫌隊友表現差　刻意私訊羞辱人卻

看板LoL作者 (Pison)時間7年前 (2017/02/19 18:35), 編輯推噓87(112推 25噓 105→)
留言242則, 129人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OgN9jjf ] 作者: yoyoflag (無能總比低能好) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 男打LoL嫌隊友表現差　刻意私訊羞辱人卻 時間: Sun Feb 19 18:24:42 2017 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 男打LoL嫌隊友表現差　刻意私訊羞辱人卻挨告 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 家住桃園的吳男去年玩線上遊戲「英雄聯盟 (LoL)」時，因不爽其他玩家表現差，竟辱罵 鍾姓、林姓玩家「雜種」、「妓女」等語挨告，吳男雖辯稱，他為避免觸犯公然侮辱罪， 刻意用私訊罵人，懷疑兩名玩家變造對話紀錄栽贓他。但台灣高等法院認為，雖無法證明 提告玩家的對話截圖真偽，但兩玩家與吳男素昧平生，沒理由偽造證據冒險誣陷，還都巧 合地針對吳男提告，因此依2個公然侮辱罪判吳男拘役70天，得易科罰金7萬元定讞。 去年2月，吳男不滿鍾姓女玩家遊戲表現差，因此分別在遊戲中、遊戲結束後，在遊戲聊 天室辱罵對方「拍謝，你連雜種都不如」、「乖，承認自己雜種就好」、「你繼續拍我就 繼續罵囉，雜種兒」、「是不，小雜種」、「這個垃圾玩的爛不承認，被隊友噴嗆法院ㄟ 」、「不知怎麼玩的的，可能現實本人是殘廢之類的」等語。 同年8月，吳男又在遊戲結束後，在聊天室辱罵林姓玩家「你不是該補位，而是該補腦」 、「問問你媽牠在哪個妓院生下你的好嗎？哈！」鍾女及林男不甘受辱，分別控告吳男涉 嫌公然侮辱罪。 吳男到案後自稱，自己是《英雄聯盟》(LoL)重度玩家，參與的遊戲場次估計已達數千場 ，特殊的遊戲風格過去曾被許多玩家抱怨過也曾遭嘲諷辱罵，他坦稱自己遊戲風格蠻橫， 也會在一對一的視訊視窗上辱罵人，但多年來的經驗讓他知道，在超過2 人以上公開場合 辱罵人會構成公然侮辱罪，因此「我根本不會以如此拙劣方式，隨機辱罵兩人，而陷自己 於不利」，他懷疑兩名提告玩家是將一對一聊天內容，修圖變造成公開對話，想要栽贓誣 陷他。 但法官根據林男提出的對話截圖，認為兩人在遊戲進行中，有針對戰略互有回應，遊戲結 束後又互有爭執，顯見該截圖是延續遊戲進行中的話題，加上林男妻子作證目睹吳男口出 惡言，因此認為吳男說法不可採信。 法官另向遊戲公司確認對話紀錄是否遭造假，遊戲代理商Garena函覆指，鍾女超過期限才 調閱資料，廠商沒有存檔無法提供，且廠商除保存公開對話外，其餘私訊、結算後聊天室 對話一概不儲存，而林男提出的對話，無法確定是否經過變造。 法官認為，雖然無法確定鍾女及林男提出的對話紀錄，和遊戲公司資料有無出入，但三人 都是在網路遊戲中隨機成為隊友，根本素昧平生，鍾女和林男沒動機冒著觸犯誣告罪、偽 證罪的風險誣陷吳男，還恰巧都選擇吳男提告，且網路遊戲本來就有輸有贏，吳男僅因結 果不如己意，就口出惡言辱罵2名玩家，犯後態度不佳，矢口否認犯案，因此判吳男2個公 然侮辱罪，應執行拘役70日，得易科罰金7萬元定讞。（顏凡裴／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170219/1059558/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 這樣有些扯耶 應該屬於證據不足的情況 法官去推算 原告沒有冒險的動機 就判被告有罪 甚至最後還加入道德元素 當判決方式...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.110.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487499885.A.B69.html
→
02/19 18:25, , 1F
愛嘴活該XDDDDDDDDDD
02/19 18:25, 1F
推
02/19 18:25, , 2F
日常
02/19 18:25, 2F
推
02/19 18:26, , 3F
本來就不應該做人生攻擊，活該囉~
02/19 18:26, 3F
推
02/19 18:26, , 4F
為什麼還這麼多人玩過氣遊戲
02/19 18:26, 4F
→
02/19 18:26, , 5F
愛嘴活該啦 嘴成這樣還不會修飾活該被吉
02/19 18:26, 5F
推
02/19 18:26, , 6F
他就自認愛罵了啊
02/19 18:26, 6F
→
02/19 18:26, , 7F
桃園不意外
02/19 18:26, 7F
→
02/19 18:26, , 8F
我還以為姓張
02/19 18:26, 8F
→
02/19 18:27, , 9F
我還以為是動哥 嚇一跳XD
02/19 18:27, 9F
推
02/19 18:27, , 10F
糞遊戲 不意外
02/19 18:27, 10F
推
02/19 18:27, , 11F
夠積極告 不小心$就入袋了
02/19 18:27, 11F
推
02/19 18:27, , 12F
還以為是重力
02/19 18:27, 12F
噓
02/19 18:27, , 13F
私訊怎麼成立公然侮辱的？
02/19 18:27, 13F
推
02/19 18:27, , 14F
靠北 無法證明圖對話真偽 你法官腦補就可以告喔
02/19 18:27, 14F
→
02/19 18:27, , 15F
到底如何構成公然？
02/19 18:27, 15F
推
02/19 18:27, , 16F
愛嘴要敢當阿
02/19 18:27, 16F
推
02/19 18:27, , 17F
罵人罵成這樣還不用負責?
02/19 18:27, 17F
推
02/19 18:28, , 18F
屁孩遊戲
02/19 18:28, 18F
推
02/19 18:28, , 19F
Lol人氣-1
02/19 18:28, 19F
推
02/19 18:28, , 20F
四叉貓告人喲？
02/19 18:28, 20F
→
02/19 18:28, , 21F
私訊應該不構成公然侮辱啦
02/19 18:28, 21F
→
02/19 18:28, , 22F
那我隨便改改ID抓一個人來告就過關嗎 反正素昧平生
02/19 18:28, 22F
推
02/19 18:28, , 23F
爽XD
02/19 18:28, 23F
推
02/19 18:29, , 24F
不是張男喔
02/19 18:29, 24F
推
02/19 18:29, , 25F
證明不了那些對話的真偽還可以吉成? 甚麼法律?
02/19 18:29, 25F
→
02/19 18:29, , 26F
就自由心證 認為那正具有效
02/19 18:29, 26F
推
02/19 18:29, , 27F
私信要怎麼公然侮辱啦 那一堆站內信去罵的不就告死了
02/19 18:29, 27F
推
02/19 18:29, , 28F
應該是證據是公開 但辯解他罵人都是私訊 證據是偽造的 大概
02/19 18:29, 28F
→
02/19 18:30, , 29F
他都承認自己有罵人 但不是公共場合 公開言論
02/19 18:30, 29F
推
02/19 18:30, , 30F
這證據力不足吧 恐龍法官喔？
02/19 18:30, 30F
推
02/19 18:30, , 31F
哈哈七萬哈哈
02/19 18:30, 31F
推
02/19 18:30, , 32F
輸了就輸了 還在那邊嘴 真廢XD
02/19 18:30, 32F
推
02/19 18:30, , 33F
愛嘴 好好記住這七萬
02/19 18:30, 33F
推
02/19 18:30, , 34F
他是說他自己只有私訊 公開聊天室沒罵 懷疑對方變造
02/19 18:30, 34F
推
02/19 18:30, , 35F
我猜是罵太多 自己也不敢咬死否認
02/19 18:30, 35F
推
02/19 18:31, , 36F
XD
02/19 18:31, 36F
→
02/19 18:31, , 37F
又被遊戲截圖 如果他一開始不承認自己會罵人搞不好就
02/19 18:31, 37F
推
02/19 18:31, , 38F
ˊ怎麼不是張男
02/19 18:31, 38F
推
02/19 18:31, , 39F
法匠出沒
02/19 18:31, 39F
還有 234 則推文
還有 1 段內文
→
02/19 21:29, , 274F
法官要收集這篇的文章當證據嗎
02/19 21:29, 274F
→
02/19 21:45, , 275F
八卦LOL-1
02/19 21:45, 275F
推
02/19 22:04, , 276F
嘴砲一次七萬 促進國家經濟發展
02/19 22:04, 276F
推
02/19 22:08, , 277F
看完判決書，丙方被罵成這樣還沒被告的話，只能說運
02/19 22:08, 277F
→
02/19 22:08, , 278F
氣好，然後判決文原告倆人明明都有指被告有在遊戲
02/19 22:08, 278F
噓
02/19 22:09, , 279F
這法官確定沒問題嗎?
02/19 22:09, 279F
→
02/19 22:09, , 280F
聊天室跟結算聊天室罵，一堆鄉民在那跳針扯私訊跟造
02/19 22:09, 280F
→
02/19 22:09, , 281F
假真的很好笑，騙人沒玩過lol?很明顯就是被告死要硬
02/19 22:09, 281F
→
02/19 22:09, , 282F
凹而已，最好笑是說自己冤枉上訴然後不出庭辯解，
02/19 22:09, 282F
→
02/19 22:09, , 283F
誰信你？
02/19 22:09, 283F
推
02/19 22:11, , 284F
同時被2人告 可見超嘴
02/19 22:11, 284F
→
02/19 22:12, , 285F
酸民悲哀
02/19 22:12, 285F
噓
02/19 22:22, , 286F
恐龍法官
02/19 22:22, 286F
推
02/19 22:30, , 287F
最活該的那種XDDDDDDDDD
02/19 22:30, 287F
噓
02/19 22:31, , 288F
這法官？？？？？
02/19 22:31, 288F
推
02/19 22:55, , 289F
為什麼一堆人罵法官啊
02/19 22:55, 289F
→
02/19 22:56, , 290F
因為閱讀能力有問題啊，新聞字太多了更何況判決書
02/19 22:56, 290F
→
02/19 22:57, , 291F
查出來都夭壽長的，看不到三分之一就放棄了吧
02/19 22:57, 291F
推
02/19 23:02, , 292F
爽!愛嘴告到死活該
02/19 23:02, 292F
推
02/19 23:16, , 293F
再嘴啊活該XD
02/19 23:16, 293F
推
02/19 23:21, , 294F
的確活該太明顯了
02/19 23:21, 294F
推
02/19 23:21, , 295F
實在無法護航
02/19 23:21, 295F
推
02/19 23:22, , 296F
好歹嘴臭海鮮 死魚的味道都飄出來了還比較沒有攻擊
02/19 23:22, 296F
推
02/19 23:22, , 297F
性
02/19 23:22, 297F
推
02/19 23:23, , 298F
而且也能發洩怒氣
02/19 23:23, 298F
推
02/19 23:23, , 299F
只能說這人說話的藝術要學點
02/19 23:23, 299F
推
02/19 23:27, , 300F
...這id怎麼有點像YT的某喳
02/19 23:27, 300F
推
02/19 23:32, , 301F
統粉-1
02/19 23:32, 301F
推
02/19 23:33, , 302F
罰錢囉 不用屁話
02/19 23:33, 302F
推
02/20 00:04, , 303F
好爽喔在罵阿
02/20 00:04, 303F
推
02/20 00:10, , 304F
愛嘴活該
02/20 00:10, 304F
推
02/20 00:54, , 305F
哈哈uccu
02/20 00:54, 305F
推
02/20 01:10, , 306F
活該 法院認證
02/20 01:10, 306F
→
02/20 01:49, , 307F
02/20 01:49, 307F
→
02/20 01:50, , 308F
怎麼看起來他好像想放棄易科罰金？
02/20 01:50, 308F
推
02/20 03:03, , 309F
看到重點了 私聊跟結算後畫面沒紀錄 開嘴囉
02/20 03:03, 309F
推
02/20 08:54, , 310F
玩得爛是欠嘴沒錯 但要嘴的不帶侮辱髒字...
02/20 08:54, 310F
推
02/20 09:22, , 311F
…XD
02/20 09:22, 311F
推
02/20 09:50, , 312F
告的好
02/20 09:50, 312F
噓
02/20 12:19, , 313F
證據不足也可以告 找到新工作囉
02/20 12:19, 313F
‣ 更多 ZyNXyZ 的文章
文章代碼(AID): #1OgNJN17 (LoL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ZyNXyZ 的文章
文章代碼(AID): #1OgNJN17 (LoL)