Re: [問題] LOL遊戲最初的設定消失
不要再提什麼EU流了
什麼EU流根本只是你們強迫認定的
從一開始就沒有人規定怎樣叫做EU流
唯一確定的是當初S1 EU打的那套叫做EU流
其他的阿貓阿狗你硬要說他是EU流也可以
但是就不要怪說EU流無法打破
因為是你們硬要把什麼都強說是EU流的
到底什麼是EU流
你可以只要三CARRY+JG+SUP就說是EU流
你可以只要資源分配最大化就叫EU流
我還大學讀的經濟學也叫EU流咧
本來名詞要怎麼定義可以說是隨大家高興
但是這樣的定義法有什麼意義嗎?
除了EU流之外唯一被承認的只剩NA流
因為他跟EU流同時代出現 所以倖免於難
其他往後出現的戰術全部被歸類為EU流變形
儘管他橫看豎看正看反看都不像當初EU打的那套
逆EU是EU流變形而已 中二流也是變形而已 速推也不脫離EU
龜縮拖後期也EU 窒息不讓你玩也EU 雙大男131分推也EU
連現在SUP動不動就要變ROAMER也還是EU流
ㄟㄟROAMER可是NA流的東西耶
以我看EU流早就死了
現行的戰術除了資源分配最大化之外哪一點一點跟當初那套像了
只要資源分配最大化就是EU流那大學教的經濟學不就變EU學了
別鬧了好嗎
別在提什麼EU流了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.92.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1429146672.A.32B.html
推
04/16 09:21, , 1F
04/16 09:21, 1F
推
04/16 09:23, , 2F
04/16 09:23, 2F
推
04/16 09:23, , 3F
04/16 09:23, 3F
噓
04/16 09:24, , 4F
04/16 09:24, 4F
推
04/16 09:26, , 5F
04/16 09:26, 5F
噓
04/16 09:29, , 6F
04/16 09:29, 6F
推
04/16 09:30, , 7F
04/16 09:30, 7F
推
04/16 09:31, , 8F
04/16 09:31, 8F
噓
04/16 09:32, , 9F
04/16 09:32, 9F
→
04/16 09:33, , 10F
04/16 09:33, 10F
我整理一下給不看內文的懶人
1.哪個偉人 哪部經典 哪條法律告訴你EU流就是資源最大化?
2.你要這樣認定可以 但是這樣有什麼意義嗎?
3.硬要這樣認定 所以EU無法打破不是廢話嗎?
※ 編輯: zzhiphop6 (60.249.92.60), 04/16/2015 09:36:27
噓
04/16 09:35, , 11F
04/16 09:35, 11F
→
04/16 09:35, , 12F
04/16 09:35, 12F
推
04/16 09:38, , 13F
04/16 09:38, 13F
→
04/16 09:38, , 14F
04/16 09:38, 14F
→
04/16 11:03, , 15F
04/16 11:03, 15F
噓
04/16 11:09, , 16F
04/16 11:09, 16F
推
04/16 11:19, , 17F
04/16 11:19, 17F
噓
04/16 11:20, , 18F
04/16 11:20, 18F
→
04/16 11:20, , 19F
04/16 11:20, 19F
推
04/16 11:21, , 20F
04/16 11:21, 20F
推
04/16 11:24, , 21F
04/16 11:24, 21F
→
04/16 11:24, , 22F
04/16 11:24, 22F
→
04/16 11:25, , 23F
04/16 11:25, 23F
→
04/16 11:26, , 24F
04/16 11:26, 24F
→
04/16 11:26, , 25F
04/16 11:26, 25F
→
04/16 11:26, , 26F
04/16 11:26, 26F
既然有人看得懂
那是不是代表不是我表達有問題而是有些人理解有問題呢?
※ 編輯: zzhiphop6 (60.249.92.60), 04/16/2015 11:36:47
推
04/16 11:49, , 27F
04/16 11:49, 27F
推
04/16 11:53, , 28F
04/16 11:53, 28F
→
04/16 11:54, , 29F
04/16 11:54, 29F
→
04/16 11:55, , 30F
04/16 11:55, 30F
推
04/16 11:55, , 31F
04/16 11:55, 31F
→
04/16 11:56, , 32F
04/16 11:56, 32F
→
04/16 11:56, , 33F
04/16 11:56, 33F
→
04/16 11:57, , 34F
04/16 11:57, 34F
推
04/16 12:00, , 35F
04/16 12:00, 35F
推
04/16 12:02, , 36F
04/16 12:02, 36F
推
04/16 12:08, , 37F
04/16 12:08, 37F
→
04/16 12:09, , 38F
04/16 12:09, 38F
→
04/16 12:10, , 39F
04/16 12:10, 39F
回應WALLOWES
SUP不用跑線 幾乎都待在線上
沒有一堆大男撞成一團
現在偶爾會逆EU就算沒逆壓線到一半調來調去也是很常見
當時互農30分鐘決勝負 現在則是優勢方一直拿龍逼你跟他打
差不夠多? 連NA跟EU流的差別都沒這麼大
NA就一個SUP換ROAMER而已
NA也是資源分配最大化
為什麼你就認同NA是另一套戰術
※ 編輯: zzhiphop6 (60.249.92.60), 04/16/2015 12:18:50
推
04/16 12:23, , 40F
04/16 12:23, 40F
→
04/16 12:25, , 41F
04/16 12:25, 41F
→
04/16 12:26, , 42F
04/16 12:26, 42F
推
04/16 12:31, , 43F
04/16 12:31, 43F
推
04/16 12:36, , 44F
04/16 12:36, 44F
※ 編輯: zzhiphop6 (60.249.92.60), 04/16/2015 13:01:22
噓
04/16 13:09, , 45F
04/16 13:09, 45F
噓
04/16 15:43, , 46F
04/16 15:43, 46F
推
04/16 18:34, , 47F
04/16 18:34, 47F
噓
04/16 19:58, , 48F
04/16 19:58, 48F
推
04/16 20:45, , 49F
04/16 20:45, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
問題
46
89