Re: [新聞] 經典賽／荷蘭隊柯德曼斯難忘被獅解雇

看板Lions作者EvilWind ( )時間11年前 (2013/03/03 15:35)推噓9(9推 0噓 15→)

留言24則, 10人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《aher2600 (和)》之銘言： : ※ 引述《dunntw ()》之銘言： : : → dunntw: 同樣的邏輯你拿去年的蔡萬霖不就無敵了 114.37.111.185 03/02 00:33 : : → dunntw: 耍無賴也要有個限度 114.37.111.185 03/02 00:34 : : 世間本無事，庸人自擾之。 : : 從當年戰郭俊佑與許峰賓時就有人說過了，許峰賓真衰， : : 沒事被你拿去跟郭俊佑比，錯不在他。 : : 三K與隔場敲紅不讓的事我查了一下發生在去年七月十與 : : 十三號，還好文章都還在，沒讓人憑空污衊，不過這回算 : : 我運氣，下回你自已腦補一年以前的我看我又要被你自已 : : 綁稻草人還找不到舊文自證。 : : 103 22 7/11 dunntw R: [閒聊] 撞牆期 : : 104 16 7/11 dunntw □ [討論] 內野工具人 : : 105 14 7/12 dunntw □ [閒聊] 可以考慮一下嗎 : : 106 18 7/12 dunntw R: [閒聊] 最近的狀況.... : : 107 7/13 dunntw R: [新聞] 中止連敗統一必須先擺脫5安魔咒 : : 108 38 7/13 dunntw □ [閒聊] 人生如戲 : : 我拿許峰賓與郭俊佑出來比是七月十號郭俊佑四打數三 K後 : : #1F_5cnKv (Lions) [ptt.cc] Re: [閒聊] 撞牆期 : : 在七月十一號這篇裡，我很坦白的講如果要付學費，我覺得 : : 付在郭俊佑身上比許峰賓來得好。 : : 郭俊佑全壘打的十三號當天... : : #1G02auI_ (Lions) [ptt.cc] [閒聊] 人生如戲 : : 很抱歉，我提都沒有提到許峰賓。 : : ===================================================== : 真的是很抱歉 m(_ _)m : 我...我以為您記性應當是不錯的... : 我講的不過是2/26 vs NC恐龍的熱身賽 : 沒想到您自個推的文,竟然忘這麼快?? : #1HB9hX3C □ [轉播] 三局下 NC 2：0 統一郭俊佑 : 推 dunntw: 不能守中外讓許峰賓吃打席能損失啥的選手 114.43.106.45 02/26 19:24 : 至於前一天2/25,單場吞了三K,倒是完全沒看到您對郭俊佑的打擊有任何建議呢... 今年2/26是嗎？選手的狀況，最接近的就是拿去年當參考。去年郭俊佑的成績是？ AVG OBP SLG OPS HR 0.259 0.361 0.473 .834 11 很不錯了吧而且再往前看，更前一年的成績其實也已不錯，在眾OF中OPS其實已排上第三名，僅次於聯盟頂尖難有人相比的武神，以及打出生涯第二好年度的劉芙豪。提這件事情有什麼意義？意義就是，過去就備受期待的郭俊佑，即使在多年來都不算多且常常斷斷續續的機會裡頭，他終究還是連千打席還不到就打出了算是逐漸接近當初眾人期待的成績。而且！主要守備位置還守中外野，雖然失誤略多了點，但RF等數值比起隊中其他人倒不遜色甚至略有過之。那我們再來回顧一下當初的論戰是怎麼引發的？郭俊佑：打擊有潛力，但還沒能真正展現在職業生涯成績上，被認為需要機會多加累積經驗、看能否經由成長真正展現其期待性。另被批評不能守中外野。許峰賓：打擊沒潛力且看起來己經展現在技術及成績上，但因腿快「看似」可以良好的把守中外野。於是有很多人認為應該讓郭俊佑上，即使他守備位置不能中外的情況下，也可以利用連帶調整，例如讓過去守備評價極高的劉芙豪去鎮守CF，這樣就可把角落調出來讓被「認為」守備不夠好的打擊潛力選手有機會上去練。而另外有人認為郭俊佑不能守中外，許峰賓可以，所以中外出缺時，讓許峰賓吃掉打席跟上場機會沒關係，郭俊佑繼續板凳二軍等其實也沒什麼。結果呢？郭俊佑打擊成績展現出來了，而且還證明其實他可以守中外，還不差。許峰賓？打擊依然不會有任何期待，且後來數據分析還被發現他雖然跑起來快，但實際守備貢獻度沒能好到哪裡去。一個去年打出.834的選手，且大家都知道他就是會有點大起大落但總結會不錯即使單場吞了三次三振啦，是到底要硬去給啥建議？若是要講技術、策略問題，這邊有幾個人指導得了嗎？要換下場？都知道會大起大落了，若每次大落就要被撤換，那豈不是等於每次上場就要大起不然郭俊佑你就準備永遠在3K跟板凳間循環吧？每次上場都要大起不准大落，拜託，去拜有應公都不見得這麼有求必應好嗎。看球看這麼久了，拜託大家，球員成長，當球迷的自己也要有點成長，有經驗的球迷都知道就耐心放他上場，等著「佑起」就好了啊。而他每一次的起，也確實就是印證當年把越多打席給沒潛力者是越可惜的。結果這次放著放著不是很快就又起給大家看了？如果是當年郭俊佑還沒打出成績、也還沒去守中外野那個時候，懷疑他搞不好不見得如大家看似的那麼有潛力，那還比較有討論空間。現在，成績都打出來了，也去守當初一大戰點的中外了，是還想要講啥啦？ : 害您大費功夫爬去年的文章,在此敝人向您慎重的道歉,尚請見諒 : 往後考量您老的記性,我會盡量附上日期及出處的... : : 回到標題提到的柯德曼。 : : 以 ej6算過的聯盟1-5號SP標準，由於 ej6沒有算職18，我就 : : 以相近的職23來比較好了(職18聯盟ERA 4.36 職23為4.37)， : : 不過這只是充字數權當參考~，畢竟是非職棒十八年的統計 : : 柯德曼先發ERA與WHIP落在聯盟四號先發範圍內， : : 而吃局數的能力在聯盟二號先發範圍內。 : 我只能給兩個字"寬容" : 你或者說你們對於柯德曼相當寬容 : 這種成績的洋投月領27萬(有沒有暗盤我不清楚) : 顏淳浩只要7萬(什麼?!RP不能跟SP比?成績就擺在那邊,還不能比?) : (以這種準則來看,那湯瑪士跟庫倫甚至凱撒等人,都不夠格跟你所謂的4號SP相比了...) : 沒關係,沒關係~~ : 張志強才領8萬塊喔,能不能拿來跟你的4號SP比? : 敝人倒是很希望你們能分點寬容給教練團啊~~ 不要說啥啦，柯德曼兩個月投了46局，顏淳浩投比這少的34局是累積了一整季，拿一個極高比例上場都是0.1局一人左就下場，最多局的一場是3局；跟一個最少一場是3.1局還是因為打爆了而下場，其他場動不動就7局，有時還要破百球甚至最高單場到130球的，到底是想要比啥馬不馬？然後我們再看看柯德曼成績 2007，中職46局 ERA 4.5，荷聯48.2局 ERA 3.88 荷聯是略低點，但從這數據我們似乎也無法說兩聯盟有多麼天差地遠的等級差距那再去比較一下其他年，哇靠！ 2001 17 119.2 1.20 2002 19 95 0.47 2003 16 106 0.93 2004 9 52 1.73 2005 16 104.2 0.77 2006 18 131 1.72 2007 9 48.2 3.88 2008 15 94.1 0.86 2009 13 98.2 0.91 2010 13 77.1 0.81 2011 13 88 0.31 不管之前還是之後，這種成績根本都是擋我者死。那如果這種成績可以反應到台灣來呢？只是很可惜的，大概已經沒有機會再印證了。至於，前後每年都是很威，偏偏就2007來台灣搞個春訓外加操幾次手臂就爆炸一整季爆到回荷蘭還在爆，配合上當年就被提過而這幾天先前又已有板友再次提到的酒井兩光郎的威力，這到底是命運還是巧合？這點大家就自己去各自表述吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.112.17

→

DarkKnight

03/03 15:40, , 1^F

03/03 15:40, 1^F

※ 編輯: EvilWind 來自: 61.227.112.17 (03/03 15:41)

推

wang7752

03/03 15:49, , 2^F

03/03 15:49, 2^F

推

yasulaki

03/03 15:55, , 3^F