Re: [新聞] 經典賽／荷蘭隊柯德曼斯 難忘被獅解雇

看板Lions作者 (和)時間11年前 (2013/03/02 00:24), 編輯推噓-12(7推 19噓 39→)
留言65則, 16人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
一整個歪理~~ 因為統一打線的平均得分提高了 所以一個洋投的ERA高到靠北邊走 也都可以被評為只是生不逢時的工作馬? IP Whip ERA HR 柯德曼 46 1.52 4.5 9 某土投 34.2 1.48 4.67 2 柯德曼月領27萬,這個土投一個月才領7萬耶 拿球隊打線的得分能力,來評量投手,這見解還真是獨特啊~~~ ※ 引述《dunntw ()》之銘言： : 會覺得他抖、常被轟全壘打與柯德曼自覺不會混不下去是皆可成立的。 : 首先，當時的投手教練是酒井光次郎，在他的帶領下經過完整春訓的洋 : 投可以在四月前全滅是很了不起的，其中包括了前一年才半季就八勝的 : 羅伯森。柯德曼還可以有ERA+ 89算可以了。 : 羅伯森 先發ERA+ 157 -> 59 : 再來，柯德曼46局就被 9隻全壘打，如果投滿整季可能可以挑戰30隻的 : 確太容易被轟；而覺得他抖與他認為不是混不下去會同時成立是因為從 : 職棒十八年開始正式出現的三代獅王朝，以強打為賣點，在本年之前， : 統一的場均得分約在 4.1左右，此後兩年高達 6.0以上，所以柯德曼的 : 成績對剛進入高得分時代的獅迷來說不適應，但隔了一年，類似的成績 : 可以競爭勝投王，因為只要吃得了局數，獅子打線可以讓投手一勝一勝 : 的入袋。 : 先發 局數 局/先發 ERA+ 勝 敗 打線得分/場 : 職16 林登 20 123.2 6.2 96 6 11 4.1 : 職18 柯德曼 7 42 6.0 89 3 4 4.7 (~5/12) : 布萊恩 13 82 6.3 104 7 3 約6.7 : 職19 波特 21 126.2 6.0 94 13 5 6.0 :-- :柯德曼走前打線因前期日本人影響只有場均4.7，之後到季末是場均約6.7!!: :他跟之前的林登一樣，工作馬生不逢時罷了 :-- -- 戰神他偏頭痛 因為他被人電 只好來搞水桶 桶桶桶桶桶桶桶桶 阿和他電很兇 阿和他電很兇 讓戰神很難堪 憤憤不平 卻不敢回 【板主:lancelott】 本看板進行投票中 看板《grop》 3988 3 2/08 aher2600 □ [科科] 拎背直接來找你,不要再避戰囉 ◆ 無法發文: 無發文權限 [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.80.109
噓
03/02 00:26, , 1F
工作馬很好找?
03/02 00:26, 1F
都列給你看了,隊上最便宜的土投都投的出這種成績 這樣也夠格叫工作馬? ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.80.109 (03/02 00:29)
→
03/02 00:31, , 2F
拿2個月多的SP跟7個月多的RP比局數 你以為
03/02 00:31, 2F
→
03/02 00:32, , 3F
局數一樣就是同級的工作馬? 你知道工作馬嗎
03/02 00:32, 3F
要不要乾脆讓他一路暴到季末算了?? 還是你覺得洋將也有千打席效應,沒到千打席看不出實力 科~科~科~科~德~曼~~~ ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.80.109 (03/02 00:34)
→
03/02 00:33, , 4F
同樣的邏輯你拿去年的蔡萬霖不就無敵了
03/02 00:33, 4F
→
03/02 00:34, , 5F
耍無賴也要有個限度
03/02 00:34, 5F
耍無賴??您是指單場吞三K的時候,就默不吭聲 隔天敲紅不讓就立馬拖許峰賓出來鞭這種行為嗎? ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.80.109 (03/02 00:38)
→
03/02 00:40, , 6F
因為我們的教練有信心讓洋投投到堪稱工
03/02 00:40, 6F
→
03/02 00:40, , 7F
作馬的局數 卻會把不到5局就丟3分的土
03/02 00:40, 7F
→
03/02 00:41, , 8F
投換下換牛棚上去過勞啊
03/02 00:41, 8F
→
03/02 00:48, , 9F
5/25就領機票的洋投,看不出那邊有信心了
03/02 00:48, 9F
噓
03/02 01:05, , 10F
頗喝 拿RP 比SP 來說本土比較像工作馬
03/02 01:05, 10F
覺得拿犀牛來比太讓你們難堪了? 那拿張班長好不好 工作馬...這種等級的洋投也叫工作馬,還領27萬 2007年有哪隊用這種成績的洋將當工作馬?? ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.80.109 (03/02 01:30)
推
03/02 01:33, , 11F
兄弟的尼克 興農的栗田 但應該比較便宜
03/02 01:33, 11F
→
03/02 01:34, , 12F
我的意思是 統一對花大錢請來的洋投定
03/02 01:34, 12F
→
03/02 01:34, , 13F
位比較明確 但對相對便宜的土投不但容
03/02 01:34, 13F
→
03/02 01:35, , 14F
錯的範圍較低 而且喜歡一直換手氣式的
03/02 01:35, 14F
→
03/02 01:35, , 15F
大搬風
03/02 01:35, 15F
嗯嗯...尼克 2007年 投67局,算不算工作馬?,我想讓dunntw去定義吧 至於栗田 100.2局,10次先發,37次中繼... 這...噓文裡有幾位仁兄似乎不能接受我拿RP來比SP... ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.80.109 (03/02 02:05)
推
03/02 02:35, , 16F
這篇並沒有說本土比較像工作馬吧
03/02 02:35, 16F
→
03/02 02:36, , 17F
況且真的看不出柯德曼是個稱職工作馬
03/02 02:36, 17F
→
03/02 02:36, , 18F
更別說什麼生不逢時 我真的不懂什麼叫做
03/02 02:36, 18F
→
03/02 02:37, , 19F
生不逢時的工作馬= = 阿就不是工作馬阿~
03/02 02:37, 19F
噓
03/02 08:18, , 20F
一整個歪理~
03/02 08:18, 20F
推
03/02 09:23, , 21F
馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬
03/02 09:23, 21F
推
03/02 09:29, , 22F
換個講法 柯德曼如果在五月成績是6勝1敗
03/02 09:29, 22F
→
03/02 09:30, , 23F
要不要讓他走人就會有點異議 畢竟能拿勝
03/02 09:30, 23F
推
03/02 09:51, , 24F
我也不認為科科是什麼稱職的工作馬
03/02 09:51, 24F
噓
03/02 15:05, , 25F
小學生式數據比較法XD
03/02 15:05, 25F
所以拿球隊打線的得分能力,來評量投手價值算研究生式的數據比較法囉? 說真的,我沒看過這樣的比較法耶...
→
03/02 15:06, , 26F
不看待的月數,還搞不清楚啥是工作馬
03/02 15:06, 26F
→
03/02 15:40, , 27F
被打臉就不做聲 好樣的
03/02 15:40, 27F
推
03/02 17:01, , 28F
推簽名檔
03/02 17:01, 28F
噓
03/02 17:36, , 29F
簽名檔他自己搞出來的,根本沒看到公告
03/02 17:36, 29F
科科 你以為公告是自動產生的,還是手動打的? 還我自己搞哩,我都敢拿我兒子跟他對嗆了,他?似乎連吭都不敢吭~~~
噓
03/02 17:40, , 30F
沒料就別出來丟臉，丟臉了講話就小聲點。
03/02 17:40, 30F
→
03/02 18:34, , 31F
...沒人再拿RP比SP來比工作馬的好嗎
03/02 18:34, 31F
推
03/02 18:48, , 32F
他根本不是工作馬阿 這篇不是在比工作馬
03/02 18:48, 32F
→
03/02 18:49, , 33F
純粹是要說那樣的成績撐不上工作馬
03/02 18:49, 33F
→
03/02 18:49, , 34F
很訝異 怎麼有人會覺得他是工作馬
03/02 18:49, 34F
→
03/02 18:49, , 35F
還生不逢時工作馬XD
03/02 18:49, 35F
→
03/02 18:50, , 36F
說搞不清楚工作馬的 自己把工作馬定義帶
03/02 18:50, 36F
→
03/02 18:50, , 37F
進去看看 會認為柯是工作馬真的匪夷所思
03/02 18:50, 37F
噓
03/02 19:16, , 38F
.......科科 人家就舉出數據了還說不是
03/02 19:16, 38F
→
03/02 19:16, , 39F
你才去搞清楚啥叫工作馬好嗎
03/02 19:16, 39F
我列的你是沒看到??? 不然你來講給大家聽,工作馬的數據應當是什麼? 敝人虛心受教,如果你講的出來的話...
噓
03/02 21:24, , 40F
拿RP出來比工作馬就證明他搞不清楚了
03/02 21:24, 40F
→
03/02 21:24, , 41F
邏輯能力?
03/02 21:24, 41F
跟你講了張志強你又選擇無視,我還能怎麼辦呢?╮(╯3╰)╭ 而且我真的很訝異 P2教練團總用最高標準來檢視歷屆的統一教練 竟然能看著 IP 46 Whip 1.52 ERA 4.5 HR 9 替柯德曼抱不平,說他是生不逢時的工作馬... 如此雙重標準,著實令人匪夷所思...
→
03/02 23:21, , 42F
4.7ERA其實不好洗掉不意外啦
03/02 23:21, 42F
※ 編輯: aher2600 來自: 112.105.116.239 (03/03 06:22)
噓
03/03 09:12, , 43F
所以你的工作馬是看薪水定義的嗎-_-
03/03 09:12, 43F
真是不可思議的解讀方式... 或者又是要來亂扣我帽子?? ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 09:18)
噓
03/03 09:20, , 44F
扣來扣去怎麼不看自己文章寫了啥lol
03/03 09:20, 44F
寫啥?還不就我認為一個月要花27萬的柯德曼根本不足以稱之為工作馬~~~
→
03/03 09:20, , 45F
拿兒子出來嗆這種糗事還提個不停XD
03/03 09:20, 45F
糗事?我敢做就敢當 總比搞奧步還硬裝沒有,結果連嗆都不敢嗆的強吧 科科~ 我電他的那三點,沒一項回的出來,這才叫糗吧 XDDDD 你要幫他護航,就趕快幫他回應啊~~~~ ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 09:29)
噓
03/03 09:34, , 46F
還是看薪水定義阿lol,不知道自己講啥?
03/03 09:34, 46F
要鬧是吧?要跳針是吧? OK,我就幫你說文解字一番 這個爛成績根本不夠格當工作馬 X的,這傢伙一個月竟然還可以領27萬 @ @ 再看不懂就是你自己解讀能力有問題,懶得理你囉~~~sorry. ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 09:40)
噓
03/03 09:47, , 47F
所以最後就是看薪水,get it
03/03 09:47, 47F
那你就去看吧,找到新梗再來跟我玩 比如說拿球隊打線的得分能力,來評量投手價值算是哪種等級的比較法 XDDD ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 09:52)
噓
03/03 09:54, , 48F
講對洋將的印象你可以直接扯成價值lol
03/03 09:54, 48F
→
03/03 09:55, , 49F
我覺得你需要重新練一下閱讀測驗
03/03 09:55, 49F
誰在跟你講印象了?P2大師可是個個數據派耶 跟你鬼打牆我累了,麻煩再派個升過等的來,好嗎? 你真的可以去打打幾場lol,省得浪費你我時間... ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 09:59)
噓
03/03 10:06, , 50F
真的是閱讀能力都有問題在那跳針XD
03/03 10:06, 50F
→
03/03 10:06, , 51F
然後你的黃金三點好像就只是我什麼時候
03/03 10:06, 51F
→
03/03 10:07, , 52F
講過哪句話的問題等級XD
03/03 10:07, 52F
噗哈!!! 先去看清楚再來討戰吧~~~ 三項都是? 我快笑翻了~~~ 再者,即使如此,卻沒有一個人有辦法指出aher2600啥時講了這些話 連某戰神從過年前到現在都絕口不敢回這三點,那你來替他回覆啊~~~ 反正,扣別人帽子,扭曲別人語意你們一直相當擅長,我也習慣了~~~~
→
03/03 10:07, , 53F
這種東西也敢拿出來一天到晚拿兒子叫陣
03/03 10:07, 53F
不再鳥你的文了,等你有新梗再來,不然我直接無視了 你加油用力噓吧~~~ ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 10:20)
噓
03/03 14:59, , 54F
你列了一堆RP然後說成績差不多 真的頗喝
03/03 14:59, 54F
看的正不爽,欠電就來吧 我這篇就只提到犀牛,張班長,許峰賓三個人 許峰賓是野手 犀牛是RP 張志強 2007算是什麼角色,你要不要去查查看? 繼某人將動輒一詞定義為發生兩次就算之後 一個RP也可以被稱之為一堆了 科科 X,有電有差,追平~爽!!!!! ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 16:11)
噓
03/03 16:50, , 55F
他固定先發都什麼時候了 頗喝
03/03 16:50, 55F
噓
03/03 16:53, , 56F
真不曉得你電了啥 我快笑翻了
03/03 16:53, 56F
→
03/03 16:54, , 57F
一個可以吃局數的 成績大約3~4號SP
03/03 16:54, 57F
→
03/03 16:54, , 58F
這不叫工作馬 真不知道還可以叫做啥
03/03 16:54, 58F
我都跟你講2007了,啊是不會看喔? 柯德曼是哪一年來的?你還要灰嗎? 這種成績,其它隊都不留了 只有你們會想留他下來當工作馬,真他X的有眼光.. 邊電你邊看CT得分,真是爽啊~~~ Come on! Come on! ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 17:01)
噓
03/03 17:07, , 59F
..... 07年張志強到下半季才穩住SP好嗎
03/03 17:07, 59F
→
03/03 17:07, , 60F
所以某人沒工作馬概念不義外
03/03 17:07, 60F
哈哈,超好笑的,整年先發場次比中繼還多,都不能說他是SP?? 超有梗的你~~~ 有電就有DP~~~再來再來~~ ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 17:11)
→
03/03 18:56, , 61F
頗喝 GS多又怎樣...事實就是他8月才真的
03/03 18:56, 61F
→
03/03 18:57, , 62F
才站穩先發 去看GAMELOG很難嗎??
03/03 18:57, 62F
我就問你2007的張志強到底算不算SP嗎? 有這麼難懂嗎? 請你直接回答Yes or No即可? ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 19:24)
噓
03/03 19:56, , 63F
所以哩??你到底想說啥??
03/03 19:56, 63F
→
03/03 19:57, , 64F
不管他薪水多少 科 就是稱職的工作馬
03/03 19:57, 64F
說我拿一堆RP出來比的人是你,結果我只講了一個犀牛 然後自己要跟我辯張志強2007是不是SP,結果呢?連yes/no都不敢答 最後只拋出個就是稱職的工作馬,你的立論在哪? 這樣子好意思罵別人是跳針王??啊是你在跳還是我在跳? ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 20:02)
→
03/03 19:58, , 65F
而且班長根本沒有每周出賽 那叫工作馬了
03/03 19:58, 65F
你又來跳,我有說張志強是工作馬過嗎??????? 你快回答我張志強在2007年是不是SP啦? 不要只會跳針顧左右而言他,來轉移話題 你可是扣了我這個大帽子噓 wang7752:你列了一堆RP然後說成績差不多 不該還我清白嗎 科科 ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 20:07)
‣ 更多 aher2600 的文章
文章代碼(AID): #1HCDP0fl (Lions)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 aher2600 的文章
文章代碼(AID): #1HCDP0fl (Lions)