Re: [新聞] 經典賽／荷蘭隊柯德曼斯 難忘被獅解雇

看板Lions作者 (和)時間11年前 (2013/03/03 04:57), 編輯推噓-5(1推 6噓 25→)
留言32則, 8人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《dunntw ()》之銘言： : ※ 引述《aher2600 (和)》之銘言： : → dunntw: 同樣的邏輯你拿去年的蔡萬霖不就無敵了 114.37.111.185 03/02 00:33 : → dunntw: 耍無賴也要有個限度 114.37.111.185 03/02 00:34 : : 耍無賴??您是指單場吞三K的時候,就默不吭聲 : : 隔天敲紅不讓就立馬拖許峰賓出來鞭這種行為嗎? : 世間本無事，庸人自擾之。 : 從當年戰郭俊佑與許峰賓時就有人說過了，許峰賓真衰， : 沒事被你拿去跟郭俊佑比，錯不在他。 : 三K與隔場敲紅不讓的事我查了一下發生在去年七月十與 : 十三號，還好文章都還在，沒讓人憑空污衊，不過這回算 : 我運氣，下回你自已腦補一年以前的我看我又要被你自已 : 綁稻草人還找不到舊文自證。 : 103 22 7/11 dunntw R: [閒聊] 撞牆期 : 104 16 7/11 dunntw □ [討論] 內野工具人 : 105 14 7/12 dunntw □ [閒聊] 可以考慮一下嗎 : 106 18 7/12 dunntw R: [閒聊] 最近的狀況.... : 107 7/13 dunntw R: [新聞] 中止連敗 統一必須先擺脫5安魔咒 : 108 38 7/13 dunntw □ [閒聊] 人生如戲 : 我拿許峰賓與郭俊佑出來比是七月十號郭俊佑四打數三 K後 : #1F_5cnKv (Lions) [ptt.cc] Re: [閒聊] 撞牆期 : 在七月十一號這篇裡，我很坦白的講如果要付學費，我覺得 : 付在郭俊佑身上比許峰賓來得好。 : 郭俊佑全壘打的十三號當天... : #1G02auI_ (Lions) [ptt.cc] [閒聊] 人生如戲 : 很抱歉，我提都沒有提到許峰賓。 : ===================================================== 真的是很抱歉 m(_ _)m 我...我以為您記性應當是不錯的... 我講的不過是2/26 vs NC恐龍的熱身賽 沒想到您自個推的文,竟然忘這麼快?? #1HB9hX3C □ [轉播] 三局下 NC 2：0 統一 郭俊佑
推
02/26 19:24,
不能守中外 讓許峰賓吃打席能損失啥的選手
02/26 19:24
至於前一天2/25,單場吞了三K,倒是完全沒看到您對郭俊佑的打擊有任何建議呢... 害您大費功夫爬去年的文章,在此敝人向您慎重的道歉,尚請見諒 往後考量您老的記性,我會盡量附上日期及出處的... : 回到標題提到的柯德曼。 : 以 ej6算過的聯盟1-5號SP標準，由於 ej6沒有算職18，我就 : 以相近的職23來比較好了(職18聯盟ERA 4.36 職23為4.37)， : 不過這只是充字數權當參考~，畢竟是非職棒十八年的統計 : 柯德曼先發ERA與WHIP落在聯盟四號先發範圍內， : 而吃局數的能力在聯盟二號先發範圍內。 我只能給兩個字"寬容" 你或者說你們對於柯德曼相當寬容 這種成績的洋投月領27萬(有沒有暗盤我不清楚) 顏淳浩只要7萬(什麼?!RP不能跟SP比?成績就擺在那邊,還不能比?) (以這種準則來看,那湯瑪士跟庫倫甚至凱撒等人,都不夠格跟你所謂的4號SP相比了...) 沒關係,沒關係~~ 張志強才領8萬塊喔,能不能拿來跟你的4號SP比? 敝人倒是很希望你們能分點寬容給教練團啊~~ -- 戰神他偏頭痛 因為他被人電 只好來搞水桶 桶桶桶桶桶桶桶桶 阿和他電很兇 阿和他電很兇 讓戰神很難堪 憤憤不平 卻不敢回 【板主:lancelott】 本看板進行投票中 看板《grop》 3988 3 2/08 aher2600 □ [科科] 拎背直接來找你,不要再避戰囉 ◆ 無法發文: 無發文權限 [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.116.239
→
03/03 07:58, , 1F
通常覺得自己很會電人的好像都沒啥料耶
03/03 07:58, 1F
是指某g戰神及其徒子徒孫?這點我不予置評 不過我可以肯定成天在PTT上批判職業教練的那些人絕對比被他們罵的人沒料~~ ※ 編輯: aher2600 來自: 112.105.116.239 (03/03 08:21)
噓
03/03 10:08, , 2F
只能給噓了
03/03 10:08, 2F
噓
03/03 10:19, , 3F
aher:我啥時說過工作馬看薪水
03/03 10:19, 3F
噓
03/03 10:30, , 4F
你到底懂不懂RP為什麼不能跟SP比阿
03/03 10:30, 4F
你到底懂不懂柯德曼那裡夠格當工作馬呢? ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 10:36)
→
03/03 10:37, , 5F
他夠不夠格當工作馬 跟 你拿RP來比SP有什麼
03/03 10:37, 5F
→
03/03 10:38, , 6F
關係存在嗎?
03/03 10:38, 6F
→
03/03 10:39, , 7F
我從未對他夠不夠格當工作馬作出評論 請不要
03/03 10:39, 7F
→
03/03 10:39, , 8F
自己紮個虛擬稻草人打得很開心
03/03 10:39, 8F
科科,為啥不能比哩? 如果你同意柯德曼不夠格當工作馬,該火掉 那他的薪資能不能拿來請洋RP呢? 洋RP來了,是不是就能抓一隻土RP來頂掉柯德曼的缺呢(以柯德曼留下來的成績似乎不難啊) 那請問這樣RP能不能跟SP放在一起討論了 ps.為防有心人士扭曲我的意思 我就直接強調了,我並不是支持找洋RP 只是給你看,柯德曼的成績很容易就能抓個土RP來取代掉 何來RP不能跟SP相比較 或者說白一點... 為何RP不能跟爛SP拿來相比較 ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 11:00)
噓
03/03 11:05, , 9F
原來請個洋RP就能抓土RP去SP XDDDDD
03/03 11:05, 9F
→
03/03 11:06, , 10F
真的是講越多露越多餡XD
03/03 11:06, 10F
唉,有時候多作作功課,發言才不會丟人... 我會這樣說,你覺得我沒有設定好人選嗎 科科 ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 11:08)
→
03/03 11:09, , 11F
沒講人選出來被定了再自補,aher戰法XD
03/03 11:09, 11F
科科 我為什麼要先講給你聽 我覺得你就是缺乏動腦,也不愛做功課,就急著來嗆聲 多多訓練你的思考能力啊,我是為你好啊,孩子~~~ ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 11:13)
→
03/03 11:25, , 12F
請問如何確定RP成績能複製到SP?
03/03 11:25, 12F
不用複製啊~ 有現成的人選擺在那邊~~ ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 11:27)
→
03/03 11:28, , 13F
現成人選也是要建立在成績能照搬過去不是?
03/03 11:28, 13F
我會這麼說就是已經有先發成績可以直接比較了嘛... 看一下2007的投手陣容你就知道我在說誰了 XD ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 11:30)
噓
03/03 12:06, , 14F
那篇原文看了一下 最下面明明就有人解釋了
03/03 12:06, 14F
→
03/03 12:07, , 15F
dunntw又不是在酸阿賓...
03/03 12:07, 15F
郭俊佑的打席,我還真不知道跟許峰賓有啥關係 不是酸,難不成是在捧他啊
→
03/03 13:27, , 16F
哈哈我一樓推文是在說你喔 沒錯就是在說你
03/03 13:27, 16F
喔喔,是這樣啊,多謝指教囉 不過你不妨也寫給P2教練團聽啊,我覺得對他們也滿受用的喔
→
03/03 14:31, , 17F
這是哪門子比較法-..- 你要比的也是RP轉SP
03/03 14:31, 17F
→
03/03 14:32, , 18F
後的成績去跟柯的SP成績作比較 而不是拿SP的
03/03 14:32, 18F
→
03/03 14:32, , 19F
成績去跟RP的成績亂比
03/03 14:32, 19F
推
03/03 14:40, , 20F
你惹到P2眾神威必勝總教練團..你死定了..
03/03 14:40, 20F
→
03/03 14:44, , 21F
剛手算了張志強接替後的先發成績(6/22後)
03/03 14:44, 21F
→
03/03 14:46, , 22F
IP48.2 era5.17 whip1.60 HR4
03/03 14:46, 22F
第一.以dunntw拿球隊打線的得分能力,來評量投手的方式,張志強哪不合格了? 第二.我指的不是張志強,因為他07年就真的是當SP 我說的是另一個...
→
03/03 14:49, , 23F
至於洗掉柯換來的也只是半斤八兩的韋恩
03/03 14:49, 23F
所以請問韋恩有沒有被洗掉?最後洗出誰,你應該很了解
噓
03/03 14:59, , 24F
這一篇到底在說什麼...
03/03 14:59, 24F
看不懂就算了 邊電邊看CT逆轉,真他X的爽爆了!!!!! ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 16:24)
→
03/03 21:30, , 25F
1.他的評量方式到底跟我的"RP成績不能拿來跟
03/03 21:30, 25F
→
03/03 21:30, , 26F
SP成績比較"有什麼關係?
03/03 21:30, 26F
→
03/03 21:31, , 27F
2.可以開示你到底在講誰嗎 我看了07年所有登
03/03 21:31, 27F
前面質疑的是"RP能不能跟SP做比較",並不是"RP成績不能拿來跟SP成績比較"喔 兩者命題本質上有差 至於我說的就大帥啊,以dunntw的評量方式, 大帥2007每場先發平均也可以投到近六局,whip還比柯德曼略低,ERA略高 放煙火的能力也勝過柯德曼. 那把大帥抓回去頂柯德曼,行不行?行啊~~ 至於原本中繼後援的位置就是像我講的一樣,找洋CP來頂 所以為什麼不能比?隨隨便便都可以把柯德曼取代掉
→
03/03 21:31, , 28F
錄的土投 只有他是在5月底之後從RP轉成SP的
03/03 21:31, 28F
→
03/03 21:32, , 29F
柯德曼如果洗來的是費古洛當然是贊成阿
03/03 21:32, 29F
→
03/03 21:32, , 30F
問題是他洗來的是韋恩 那有什麼差?
03/03 21:32, 30F
→
03/03 21:40, , 31F
剛剛才發現 韋恩來之前 只有兩個洋將-..-
03/03 21:40, 31F
→
03/03 21:40, , 32F
這樣等於解約柯德曼洗來的是空氣............
03/03 21:40, 32F
沒差吧,總共註冊四個,一軍可同時登錄3位 羅伯特被火掉,沒補人 五月底柯德曼火掉就直接韋恩替代啊 而六月下旬布萊恩就已經登錄二軍了 沒什麼空氣不空氣的問題吧 頂多是二軍沒有洋將在stand by. 至於先洗到韋恩?開福袋不就是這樣囉,這個不行就再開啊~~~ 而且當時韋恩的經歷是挺不錯的 ※ 編輯: aher2600 來自: 175.180.213.17 (03/03 23:52)
‣ 更多 aher2600 的文章
文章代碼(AID): #1HCcVM5t (Lions)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 aher2600 的文章
文章代碼(AID): #1HCcVM5t (Lions)