Re: [討論] 關於本版的討論範圍?

看板LightNovel作者 (尚市長)時間15年前 (2009/02/13 20:13), 編輯推噓16(16推 0噓 145→)
留言161則, 14人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : → licell:當過校對是很了不起喔...... 02/13 19:40 : → enfis:=======================請控制語氣======================= 02/13 19:42 : → licell:如果你用寫心得的方式來推廣也就算了，打廣告打那麼白 02/13 19:42 : → licell:就不要怪人家對你的質疑 02/13 19:43 我再說一次，請查查本板所有標題是"情報"分類的字串， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 請問"情報"分類下面有多少人是寫了心得的?有多少篇是純廣告文的? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (這個我也不多說了，有手按"/"號的人都可以自己去看) : 推 FeAm:做校對與提出言之有物的言論、以及尊重板友都是不同的事情吧 02/13 19:47 那麼問人家"當過校對是很了不起喔"是一種尊重板友的態度嗎? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 事實上我也不是抬出招牌來壓人，只是告訴你，"我看的東西未必少"而已。 : 推 ZMTL:我是很想對事不對人啦，可是市長每次都是很想戰的樣子 02/13 19:57 我不知道耶，但是你看l君的態度，是誰比較兇呢?^^ : 推 emethxyz:預言：半小時內會自爆 02/13 19:59 : → emethxyz:市長的問題是總是搬一堆東西說「我會比你更懂」可是又一 02/13 19:59 : → emethxyz:直問東問西 別人說什麼卻又都不聽一直反駁 02/13 19:59 問題是別人說的東西都有特例存在。 比方說剛剛講的講談社文庫它本身並沒有特地區分出輕小說專屬的文庫， 不過它裡面有不少東西(比如戲言系列)一般還是歸在輕小說領域， 那到底它算不算輕小說呢? 回過頭來說，在這方面，我並沒有比他人更懂，我也沒有說自己比其他人更懂過， 但正是因為我自己有涉獵這個領域，所以我才不知道到底正確的定義為何? : → ZMTL:每次都首篇自爆又無視人家的反駁，這是怎麼個討論法 02/13 20:02 因為首篇常常會變成釘孤枝吵架。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.122.35 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 123.252.122.35 (02/13 20:16)
推
02/13 20:18, , 1F
那為什麼"幾乎每次"你討論的首篇都會變成釘孤枝吵架呢? (聳肩
02/13 20:18, 1F
因為我的立場跟人家常常是不一樣的，而有些人似乎永遠學不會寬容為何... ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 123.252.122.35 (02/13 20:19)
→
02/13 20:21, , 2F
呃..或許你該想想這句話的反面↑
02/13 20:21, 2F
我基本上不管什麼論戰或者和誰戰，從來不曾說過"怎樣的言論不該出現在板面上"， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 相對的倒是滿多人氣勢洶洶的要把我的言論給趕出他們的眼睛之外呢? (事實上我一直主張的就是，每個人的言論都有他的價值) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 123.252.122.35 (02/13 20:22)
推
02/13 20:22, , 3F
其實我也不知道我該說什麼了，市長既然你都知道立場跟別人
02/13 20:22, 3F
推
02/13 20:23, , 4F
市長啊 既然當過編輯又當翻譯 想必你中文造詣不差
02/13 20:23, 4F
→
02/13 20:23, , 5F
不太一樣了，每次發文有人反駁你就硬要辯不是嗎?
02/13 20:23, 5F
→
02/13 20:23, , 6F
你應該知道「自我反省」四字怎麼寫吧？
02/13 20:23, 6F
→
02/13 20:23, , 7F
可是Z君你看看，我好戰，但是有人身攻擊過嗎?
02/13 20:23, 7F
→
02/13 20:23, , 8F
在說你的文章我沒記錯的話語氣如何你也清楚，為何都是別人的
02/13 20:23, 8F
推
02/13 20:24, , 9F
恩...看個書而已，想這麼多傷大腦做什麼= =?
02/13 20:24, 9F
→
02/13 20:24, , 10F
e君，如果硬要立場不同的人去"自我反省"，那是文革。
02/13 20:24, 10F
→
02/13 20:24, , 11F
錯? 一個巴掌拍不響，您卻是吵起來的固定班底
02/13 20:24, 11F
→
02/13 20:24, , 12F
語氣不好是不好，分寸我還掌握得住，人身攻擊之類的
02/13 20:24, 12F
→
02/13 20:24, , 13F
幾乎都沒做過。
02/13 20:24, 13F
→
02/13 20:25, , 14F
你該反省的是為什麼沒人想寬容你__A__
02/13 20:25, 14F
→
02/13 20:25, , 15F
Z君，我真的沒有叫意見不同的人去"自我反省"，
02/13 20:25, 15F
→
02/13 20:25, , 16F
也沒有叫意見不同的人"多讀點書"，這些話我都沒說過.
02/13 20:25, 16F
→
02/13 20:25, , 17F
沒人寬容應該反省的是不寬容的人吧?
02/13 20:25, 17F
→
02/13 20:26, , 18F
我承認我是好辯，不過我並不逾矩。y
02/13 20:26, 18F
→
02/13 20:26, , 19F
如果一個人的語氣每次都能引起不同人的人身攻擊..很恐怖不是
02/13 20:26, 19F
推
02/13 20:27, , 20F
看過這小小的討論串，原PO可以說是愛鑽牛角間吧XD
02/13 20:27, 20F
→
02/13 20:27, , 21F
我是書讀太多愛鑽牛角尖沒錯(這我承認啦~^^)
02/13 20:27, 21F
→
02/13 20:27, , 22F
Z君，featherfish對我攻擊不是第一次了吧~^^
02/13 20:27, 22F
→
02/13 20:28, , 23F
不過是在這很難以定義的疑問之中想要找出頭緒
02/13 20:28, 23F
→
02/13 20:28, , 24F
總覺得市長的自爆起手式又完成了__A__
02/13 20:28, 24F
→
02/13 20:29, , 25F
但是這種東西要找到一個正確的定義是很困難的吧= ="
02/13 20:29, 25F
→
02/13 20:29, , 26F
是沒錯。
02/13 20:29, 26F
推
02/13 20:29, , 27F
你也說了你的分寸僅止於不人身攻擊，但不人身攻擊也可以很
02/13 20:29, 27F
→
02/13 20:30, , 28F
有時候你再重新提出一問的時候語氣可以再緩和一點，
02/13 20:30, 28F
→
02/13 20:30, , 29F
是尖銳，這我承認。
02/13 20:30, 29F
→
02/13 20:30, , 30F
惹人厭.. 他們怎樣我不大清楚，可是市長您戰也是好幾次了...
02/13 20:30, 30F
→
02/13 20:30, , 31F
說不定只件事情的走向也就不一樣了~
02/13 20:30, 31F
→
02/13 20:30, , 32F
而且是越辯語氣越激昂。(看來我太容易熱血衝頭)
02/13 20:30, 32F
→
02/13 20:30, , 33F
唉，當過校對就可以證明了喔，那當過翻譯跟編輯的怎麼辦？
02/13 20:30, 33F
→
02/13 20:31, , 34F
恩恩。不過這定義討論我不加入XD 因為我書看超少的XD
02/13 20:31, 34F
→
02/13 20:31, , 35F
我只是說"我讀的未必少"而已，只是回應一下Feam的問題
02/13 20:31, 35F
→
02/13 20:31, , 36F
，這樣可以嗎?
02/13 20:31, 36F
→
02/13 20:32, , 37F
真不想拿這種爛招來說嘴啊...
02/13 20:32, 37F
還有 84 則推文
→
02/13 20:51, , 122F
這種情形就像是在討論馬的板上吵說馬的定義是啥
02/13 20:51, 122F
→
02/13 20:51, , 123F
kepo一定沒聽過"白馬非馬論".
02/13 20:51, 123F
→
02/13 20:51, , 124F
所以到底是哪個書套？
02/13 20:51, 124F
→
02/13 20:51, , 125F
"馬應該要有鬃毛 還要有兩支耳朵 要有蹄" 這樣一項項來列
02/13 20:51, 125F
推
02/13 20:52, , 126F
其實如果有輕小說題材是書套娘好像也頗有搞頭
02/13 20:52, 126F
推
02/13 20:52, , 127F
好複雜喔...
02/13 20:52, 127F
→
02/13 20:52, , 128F
第2965篇那個也算輕小說嗎?^^
02/13 20:52, 128F
→
02/13 20:52, , 129F
不要跟我說白馬非馬這種東西 那種是為了辯論而辯論
02/13 20:52, 129F
→
02/13 20:52, , 130F
看到你說這句話，我無話可說了。
02/13 20:52, 130F
→
02/13 20:53, , 131F
(白馬非馬論是有其邏輯基礎的，考GRE都用得到的)
02/13 20:53, 131F
推
02/13 20:53, , 132F
喔，那我也會說，三國志是輕小說.. 只要不是全部版友都跳
02/13 20:53, 132F
→
02/13 20:53, , 133F
不要扯其他的 你要扯那篇那請你趕快去C_CHAT板糾正"硬碟文"
02/13 20:53, 133F
→
02/13 20:53, , 134F
為什麼連板上人數都要扯進來?
02/13 20:53, 134F
→
02/13 20:53, , 135F
出來反駁我我就對了，如果市長您感受不到所未普遍的認定
02/13 20:53, 135F
→
02/13 20:54, , 136F
因為有人說自己是"絕大多數人"啊。
02/13 20:54, 136F
→
02/13 20:54, , 137F
那我也覺得沒啥好討論的了，您活在自己的世界是很開心的
02/13 20:54, 137F
→
02/13 20:54, , 138F
問題是這個"絕大多數"到底怎麼認定的?
02/13 20:54, 138F
→
02/13 20:54, , 139F
好一個考GRE都用得到! 講白馬非馬的人簽白馬過崗哨的時候
02/13 20:54, 139F
→
02/13 20:54, , 140F
還不是一樣要被衛兵收馬的過路費
02/13 20:54, 140F
→
02/13 20:54, , 141F
那個是韓非編出來損人的，不是真實故事。y
02/13 20:54, 141F
→
02/13 20:54, , 142F
老實話，原PO我覺得你開先冷靜一下，就你的說法，你開了
02/13 20:54, 142F
→
02/13 20:54, , 143F
認清現實一點吧 現在的情況就是你把一個大多數人認為牛的
02/13 20:54, 143F
→
02/13 20:54, , 144F
人家本來的"白馬非馬"根本不是韓非講的意思。
02/13 20:54, 144F
→
02/13 20:55, , 145F
"熱血"指令了... 冷卻一下以免過熱 ^^~
02/13 20:55, 145F
→
02/13 20:55, , 146F
這個詭辯也是編出來嗆人的啊__A__
02/13 20:55, 146F
→
02/13 20:55, , 147F
東西硬要說成他是馬 然後舉了一堆例子來要求別人相信
02/13 20:55, 147F
→
02/13 20:55, , 148F
不，白馬非馬這個故事要讀過才知道它有道理。
02/13 20:55, 148F
→
02/13 20:56, , 149F
我讀過阿 一點道理都沒有 詭辯罷了
02/13 20:56, 149F
→
02/13 20:56, , 150F
市長可以去看看我在上一篇文章的回文啊w
02/13 20:56, 150F
→
02/13 20:56, , 151F
這位是要板上除了自己以外全跳出來才承認多數人定義嗎?
02/13 20:56, 151F
→
02/13 20:56, , 152F
2965篇我笑了，市長大人您這麼厲害何必去翻別人舊帳呢？
02/13 20:56, 152F
→
02/13 20:58, , 153F
2965都扯進來了，等一下還有什麼化石被挖出來好像都不稀奇
02/13 20:58, 153F
→
02/13 20:59, , 154F
由市長帶領回顧輕小說版的甜美過去，其實也不錯阿=ˇ=
02/13 20:59, 154F
→
02/13 20:59, , 155F
所以要來考古了嗎?(找鏟子
02/13 20:59, 155F
→
02/13 21:01, , 156F
s兄，這一個月沒有看什麼輕小說不代表以前沒啊。
02/13 21:01, 156F
→
02/13 21:02, , 157F
這串差不多該停了吧 再戰下去有什麼意義？
02/13 21:02, 157F
→
02/13 21:02, , 158F
是該停了XD
02/13 21:02, 158F
推
02/13 21:03, , 159F
你終於覺得該停了嗎...從一開始吵定義就很無聊阿
02/13 21:03, 159F
→
02/13 21:03, , 160F
S兄是指我嗎w抱歉喔市長，我是女的
02/13 21:03, 160F
推
02/13 21:04, , 161F
=================================================
02/13 21:04, 161F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #19bMFN0m (LightNovel)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #19bMFN0m (LightNovel)