Re: [討論] 關於本版的討論範圍?

看板LightNovel作者 (W.F)時間15年前 (2009/02/13 01:05), 編輯推噓13(13推 0噓 52→)
留言65則, 11人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
我實在很討厭連這個版都要被戰火侵蝕 就以客觀的角度說一下吧 老實說之所以會戰起來的原因 跟班傑明那本書的分類沒有太大的關係 否則如尚市長所說、確實本版出現過和輕小說定義不符的書籍 就連我自己也常常想發塞門.葛林的「夜城」系列推薦，只是懶得才沒動手 就連龍族和符文之子等等，我也認為應該歸屬在奇幻小說 不過既然輕小說本來就包含了眾多領域 那麼只要別太誇張，倒也沒有什麼不行 回到為何尚市長開始為何會引發戰火呢？ 我認為主要還是因為原po開始發了一篇和大眾對輕小說認知有出入的作品情報 但是『沒有附上自己的心得』 而且偏偏那本書還是原po翻譯的書 才會造成後來的人認為那是一種『打廣告的行為』...... 雖然之後尚市長馬上就補了一篇補充 但是已經錯觸發部份版友的不悅 剛剛大致看了一下回文和推文 我真的認為兩邊的說法都有道理啦 重點是火氣在燒、討論起來真的滿沒意義的 加上本來這件事就沒什麼大不了 為這種事情大動肝火，何必呢？ .......還是趕快冷靜下來吧 -- 純白的貓姬微笑著說： 「你要負起飼養我的責任……」 日月譚偽姬～十七分割最速理論～ Blog http://www.wretch.cc/blog/windfeather -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.23.237
→
02/13 01:06, , 1F
因為兩個人以前吵過架，所以彼此看對方都有芥蒂.
02/13 01:06, 1F
→
02/13 01:06, , 2F
(我老實說是這樣子啦)
02/13 01:06, 2F
推
02/13 01:08, , 3F
市長怎麼從C洽跑來輕小說板戰啦.....
02/13 01:08, 3F
→
02/13 01:08, , 4F
早就知道會這樣也沒打算要解決 無限戰下去也只是必然罷了
02/13 01:08, 4F
推
02/13 01:09, , 5F
我只是好好的來推我的新書啊.
02/13 01:09, 5F
→
02/13 01:09, , 6F
我是覺得，自己辛苦翻出來的書還要換ID來推薦，
02/13 01:09, 6F
→
02/13 01:09, , 7F
又不是什麼見不得人偷偷摸摸的事情。
02/13 01:09, 7F
推
02/13 01:10, , 8F
一般廣告文在各大討論區很難受到歡迎是沒辦法的。除非有料。
02/13 01:10, 8F
→
02/13 01:10, , 9F
所以我有表現誠意，馬上補上推薦理由了不是嗎?
02/13 01:10, 9F
→
02/13 01:11, , 10F
結果還是有人不肯善罷干休在那裡鬧。
02/13 01:11, 10F
→
02/13 01:11, , 11F
我為了考慮到能不能打廣告還用了分類"情報"啊.
02/13 01:11, 11F
推
02/13 01:11, , 12F
我覺得跟版屬性還是有關，因為像同樣是新雨的某編輯到推理版
02/13 01:11, 12F
→
02/13 01:11, , 13F
我要是用"推薦""討論"又只寫網頁，那被罵活該了.
02/13 01:11, 13F
→
02/13 01:12, , 14F
打某本推理小說的廣告，倒也沒有讀者說編輯不能推薦～
02/13 01:12, 14F
→
02/13 01:12, , 15F
也對啦。
02/13 01:12, 15F
→
02/13 01:12, , 16F
市長你好像很想讓人肯定你？沒有人肯定不行？
02/13 01:12, 16F
我跟尚市長不熟，但是也可以體會他的心情啦 畢竟是自己努力的心血，想要盡量讓更多人讀到是很正常的 就連我自己玩了同人甚至出本時 也是會跑去打廣告啊 (雖然自己的書太丟臉反而不敢出聲) 對於這種認知模糊、本人也解釋過得情況下 沒有必要繼續窮追猛打了啦
→
02/13 01:12, , 17F
問題就在於，一個被一般人分類到「嚴肅文學」的，被拿來輕小
02/13 01:12, 17F
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.23.237 (02/13 01:16)
→
02/13 01:13, , 18F
說版，又是譯者自介，難免會觸及某條敏感的神經～
02/13 01:13, 18F
→
02/13 01:13, , 19F
我也覺得廣告文很難受歡迎 除非是已經很有成就的人
02/13 01:13, 19F
→
02/13 01:13, , 20F
意思其實就是譯者覺得這本書可以歸入輕小說而已。
02/13 01:13, 20F
→
02/13 01:14, , 21F
(倒沒有什麼特別的意思在)
02/13 01:14, 21F
→
02/13 01:14, , 22F
不過還是算了，感謝大家的指教。
02/13 01:14, 22F
→
02/13 01:15, , 23F
大概是我這個譯者對輕小說的定義太廣了吧?
02/13 01:15, 23F
推
02/13 01:15, , 24F
就是...歸類在什麼類型...出版社說了算啦 XD
02/13 01:15, 24F
→
02/13 01:15, , 25F
不過話說回來，我倒是認為，村上也有某種"輕"的特質在
02/13 01:15, 25F
→
02/13 01:16, , 26F
，就我個人定義，我會把村上和費茲傑羅定在"輕"文學而
02/13 01:16, 26F
推
02/13 01:16, , 27F
村上一點也不輕...
02/13 01:16, 27F
→
02/13 01:16, , 28F
非一般傳統的"嚴肅"文學。
02/13 01:16, 28F
→
02/13 01:16, , 29F
去跟出版社說比較實在 = =　恩恩
02/13 01:16, 29F
→
02/13 01:16, , 30F
村上的東西其實是很動漫意象的。
02/13 01:16, 30F
→
02/13 01:17, , 31F
也就是說它與"輕"小說有某些相通之處。
02/13 01:17, 31F
推
02/13 01:18, , 32F
> wind桑　我自己也有出過本也有打過廣告、同樣能理解。
02/13 01:18, 32F
推
02/13 01:18, , 33F
村上那不是動漫意象啊，那是象徵主義與自然主義合流的結果啊
02/13 01:18, 33F
→
02/13 01:18, , 34F
話說這種鳥時間，人氣戰到突破50是怎樣＝o＝
02/13 01:18, 34F
→
02/13 01:18, , 35F
　　　　問那句沒有想窮追猛打，只是說做書的人沒必要和買書
02/13 01:18, 35F
→
02/13 01:18, , 36F
如果說吉本芭娜娜動漫意象我還覺得說得過去～
02/13 01:18, 36F
→
02/13 01:19, , 37F
我認為不要把村上解釋的那麼深奧。
02/13 01:19, 37F
→
02/13 01:19, , 38F
　　　的人吵起來，這樣不過是踩自己的腳和作品吧。
02/13 01:19, 38F
→
02/13 01:19, , 39F
比如說"海邊的卡夫卡"裡面的印象就很動漫。
02/13 01:19, 39F
推
02/13 01:19, , 40F
解釋層面不同就有輕重分別了( ′-`)y-～ 輕重我覺得不重要啦
02/13 01:19, 40F
→
02/13 01:19, , 41F
我知道不該吵起來，這樣會銷路不好，可是自己的心血被
02/13 01:19, 41F
→
02/13 01:20, , 42F
人家這樣嫌，我會覺得很生氣也是正常的。
02/13 01:20, 42F
→
02/13 01:20, , 43F
只要能吸引到人就不錯了 深度什麼的那是另一種思維了
02/13 01:20, 43F
→
02/13 01:20, , 44F
海邊卡夫卡劇情是很有趣，談得倒沒有這麼輕啊
02/13 01:20, 44F
→
02/13 01:20, , 45F
主要是一開始介紹的方式不太適合。
02/13 01:20, 45F
推
02/13 01:20, , 46F
如果小說這樣看，那的確什麼都可以被分到輕小說沒錯～
02/13 01:20, 46F
→
02/13 01:21, , 47F
的確如此。不過就文筆和意象而言是與輕小說接近，
02/13 01:21, 47F
→
02/13 01:21, , 48F
(事實上卡夫卡這本小說的形象與某EVA很接近)
02/13 01:21, 48F
→
02/13 01:21, , 49F
就文筆來講和輕小說接近、這句有點扯|||
02/13 01:21, 49F
→
02/13 01:21, , 50F
等我把話推完嘛XD
02/13 01:21, 50F
→
02/13 01:22, , 51F
是我的推介方式有問題，太想當然耳了。
02/13 01:22, 51F
→
02/13 01:22, , 52F
回歸正題，輕小說也有內容很沉的，如"cutting傷痕".
02/13 01:22, 52F
→
02/13 01:23, , 53F
所以說其實這分界是很模糊的。
02/13 01:23, 53F
→
02/13 01:23, , 54F
(題外話，我很喜歡cutting的)
02/13 01:23, 54F
推
02/13 01:23, , 55F
cutting傷痕←教科書一本
02/13 01:23, 55F
→
02/13 01:24, , 56F
所以我才說分界很模糊--"蓋棺論定"和"傷痕"都算輕小說
02/13 01:24, 56F
→
02/13 01:24, , 57F
，內容差距和深度天南地北XD
02/13 01:24, 57F
→
02/13 01:24, , 58F
所以我一開始想當然耳的把我的書歸在輕小說，
02/13 01:24, 58F
→
02/13 01:25, , 59F
沒有想到說還要多做解釋，這是我的不對。
02/13 01:25, 59F
→
02/13 01:26, , 60F
太武斷了一點。
02/13 01:26, 60F
推
02/13 01:34, , 61F
結果人數又變少了XD
02/13 01:34, 61F
推
02/13 01:35, , 62F
請大家原諒我太過一廂情願的想法。
02/13 01:35, 62F
→
02/13 01:35, , 63F
大家都累了，明天還要上班啊.
02/13 01:35, 63F
→
02/13 01:39, , 64F
我剛剛有看到58......總之、大家晚安(￣ー￣；)
02/13 01:39, 64F
→
02/13 19:53, , 65F
昨天我有看到 60 可惜沒看到最一開始的原文XD
02/13 19:53, 65F
‣ 更多 windfeather 的文章
文章代碼(AID): #19b5R9w9 (LightNovel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 windfeather 的文章
文章代碼(AID): #19b5R9w9 (LightNovel)