Re: [討論] 關於本版的討論範圍?
(不好意思，因為網路怪怪的，所以思緒會有點斷掉)
※ 引述《windfeather (W.F)》之銘言：
: 東野圭吾的「名偵探的守則」和「超殺人事件」
: 都是深具嘲諷推理界種種現象和法則的惡趣味作品
: 可說在打得極妙的底子上，大玩KUSO風
: 單就文筆和故事氣氛來說的話
: 西澤保彥的「死了七次的男人」也是歡樂到不行
: 扎實的推理要素、歡樂趣味的人際關係
: 直接配個動漫風封面，說它是推理向的輕小說根本一點問題也沒有
: 其實與其說部份日系推理會像輕小說
: 倒不如說近來輕小說有太多打著推理皮、動漫骨的作品出現
: 才會讓兩者的分界逐漸模糊化
: 現在要分，恐怕還是以作者和出版社來判斷比較實在......
回歸正題，所以我個人認為"輕小說"這個名詞，其實並不是一個很清楚的界定。
以一般的情況來說，"動漫系插圖"、"由特定出版社(Ex.日角)出版"這幾個是普遍的定義，
可是，隨著越來越多本來不出輕小說的出版社開始出類似的書--
比如說小學館出了像"學園歌劇"這種阿沙布魯的輕小說--，
以及越來越多文學作品開始找動漫畫家畫插畫，
除了上面講的赤川次郎+村田蓮爾和太宰治+小火田健以外，
連島田莊司+獅子猿，OOO(我忘了誰)+武內崇的組合都出來了，
所以這兩個最明確的定義又變得模糊了。
那麼，就只能回歸到文筆和內容了，
文筆和內容屬於"輕"--也就是比較淺白、易懂，讓人看起來不會有壓力的書，
即可歸類為"輕小說"的一種，但是如果以這個分類法來說，
那現行的一部份"輕小說"必須被畫出去，而相對的有另一部份的書必須被畫進來；
舉例來說，日本有人把"海潮之聲"畫分為"輕小說的始祖"，
但是那個時候並沒有輕小說這個名詞，所以"海潮之聲"到底是不是輕小說呢?
又如我昨天說的，翅田大介的"Cutting傷痕"不管在哪方面來說都很沉重，
那它還能夠區分在輕小說的領域嗎?
所以我個人得出一個想法:
和推理小說、愛情小說、奇幻小說等等不同，輕小說並不是一個清晰的類別，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當然歸類於輕小說的作品，或多或少都有一兩樣共通之處，
但對於那些處在模糊地帶的書，或者說在輕小說定義出現之前的"輕"文學作品
該如何定義，這是看個人評論者怎樣去解釋了。
昨天我太過武斷了一點，把自己認為的"輕"就當成是大家都能接受的定義，
這點是太一廂情願了沒錯(搔搔頭)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.122.35
推
02/13 12:46, , 1F
02/13 12:46, 1F
可是就像我講的，小學館出的阿沙布魯歌劇它也只是寫"小學館文庫"，
而不是直接寫"輕小說"，但它事實上還是輕小說吧...(繼續搔頭)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 123.252.122.35 (02/13 12:47)
推
02/13 12:47, , 2F
02/13 12:47, 2F
→
02/13 12:48, , 3F
02/13 12:48, 3F
→
02/13 12:48, , 4F
02/13 12:48, 4F
→
02/13 12:49, , 5F
02/13 12:49, 5F
推
02/13 15:11, , 6F
02/13 15:11, 6F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 123.252.122.35 (02/13 16:49)
討論串 (同標題文章)